Les montres sans trotteuse.

[ZEN]

Portez-vous facilement des montres sans trotteuse ? Est-ce pour vous un vice rédhibitoire que de ne pas comporter ce "témoin" de marche ou au contraire, cela vous laisse-t-il indifférent ?

[calkar]

Je préfère nettement (sans même y penser) les montres qui affichent leur "vie", soit par trotteuse, soit par vue sur balancier.
Cela dit, une belle montre reste une belle montre, même discrète.

[Karote]

Bonjour,

Je ne pourrais pas me passer de la trotteuse, les heures et le minutes pourquoi pas mais pas les secondes

[Guy 67]

J’ai essayé cette LUC XP l’autre jour et franchement l’absence de trotteuse n’est pas un grand mal :

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[alain2701]

J’avoue avoir besoin d’un peu de vie sur le cadran.

Seule exception qui me tente : une PAM 210…

[Ciblar]

Pour ma part, je préfère les montres sans trotteuse (comme ça on ne vois pas quand je porte une montre à quartz ). A défaut, une "petite seconde".

En fait, ce que je n’aime pas trop, c’est le mouvement saccadé des grandes secondes… Je ne connais que les Spring drive de Seiko qui n’aient pas cet inconvénient mais elle ne sont pas purement mécanique.

[pmk]

Je trouve, comme d’autres apparemment, que la trotteuse donne de la vie à la montre.

[km’rol]

j’aime bien les deux mais je suis plus avec

[King of the camping]

Je préfère avec petite seconde à 6h, mais en de rare exeptions, une deux aiguilles en or comme la chopard que nous présente Guy est pour moi le must d’une montre habillée. Sinon la 112 est sur ma liste.

[ZEN]

C’est vraui que parfois un cadran très dépouillé c’est pas plus mal. La Panerai est plutôt réussie , la Chopard aussi

_________________

_________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).

[olivierB]

Je trouve que la beauté des montres mécaniques réside en grande partie dans la notion de mouvement quasi-perpétuel, qui donne un côté vivant à ces objets. Voir une trotteuse s’animer sur le cardan est une nécessité pour moi.

[popopoil]

J’aime le dénuement et je trouve que 2 aiguilles c’est largement suffisant.

Mais le prix des montres est souvent inversement proportionnel au nombre d’aiguilles, donc chez moi la trotteuse trotte.

[fred0666]

C’est pas une nécessité absolue mais j’ai un petit faible pour les petites secondes (exception faite de Panerai chez qui la petite seconde est tros grosse et chez qui je préfère les bases).

Ouais, une petite seconde à 6h, ça me plait.

[PIFPAF]

J’aime certaines montres avec grandes secondes, mais les grandes secondes les plus discrètes.
Comme sur la B-uhr GO.

Globalement je prédère les petite secondes, moins stressante et moins perturbantes de la lecture.

Bien sur les montres sans seconde, ont mes faveurs.

[The Ghit]

J’ai toujours cru qu’il me fallait absolument une trotteuse pour toutes les raisons citées précédemment, mais j’ai une montre sans et je m’y suis immédiatement habitué. Par contre, ça doit être une montre au cadran épuré, s’il y a des graduations je pense que c’est indispensable d’avoir aussi les secondes.

[Auteur]

Messages