- Ce sujet contient 76 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Nc.87 a écrit:
-
- Ciblar a écrit:
-
- Horloman a écrit:
- C’est inutile.
Il y a une seule personne à la minute ?
Déjà que les minutes c’est pas vraiment utile. Une aiguille d’heure seule donne assez d’indication pour ne pas être en retard…
Ah, voilà quelqu’un qui a la chance de ne jamais prendre le train (ou l’avion), tous ces moyens de transport collectifs à l’usage des pauvres
Moi j’ai mon jet !
Et puis Chuck Norris ne porte pas de montre. Il décide de l’heure qu’il est.
Difficile de me passer de la trotteuse, c’est pour cela que je préfère les Sinn 113, 114 et 115 UTC à la Sinn 757 UTC, même si les premières font relativement simples et que cette dernière possède le chrono.
J’ai d’abord craqué pour la pureté de la ligne, j’ai ensuite eu peur qu’il manque quelque chose, finalement, je n’hésiterai plus pour une montre sans troteuse.
D’ailleurs, une de mes prochaines sera sans aiguille des minutes non plus : Une Meistersinger.
La présence d’une trotteuse est indispensable pour moi. Cela permet de faire la différence avec un quartz
- Nc.87 a écrit:
- Moi j’ai mon jet ! Et puis Chuck Norris ne porte pas de montre. Il décide de l’heure qu’il est.
Ca c’est du déterrage! 1 an et demi!!!!
- jonath a écrit:
- La présence d’une trotteuse est indispensable pour moi. Cela permet de faire la différence avec un quartz
+1, trotteuse absolument indispensable.
Il manque quelque chose à une PAM 000 ou 112, c’est pourquoi je leur préfère la 005 et la 111.- Toujoursalheure a écrit:
-
- olivierB a écrit:
- Je trouve que la beauté des montres mécaniques réside en grande partie dans la notion de mouvement quasi-perpétuel, qui donne un côté vivant à ces objets. Voir une trotteuse s’animer sur le cardan est une nécessité pour moi.
+1 pour moi
Oui, c’est un déterrage, mais dans mon cas, c’est encore plus drole car entre temps, je me suis acheté ça:
(avec sa revue:
https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//ma-premiere-rolex-est-une-t73736.htm?highlight=ma+premi%E8re%5B/url%5D
)Comme quoi, y’a que les imbéciles qui…..
ça dépend des montres… sur une Panerai cela ne me manque pas, au contraire je trouve les Luminor plus belles sans.
A contrario sur la Planet Ocean j’adore le mouvement de trotteuse …
- Guil@69 a écrit:
- ça dépend des montres… sur une Panerai cela ne me manque pas, au contraire je trouve les Luminor plus belles sans.
Moi aussi, je trouve que sans, ça ne manque pas
Amitiés,
Abbazz
- jonath a écrit:
- La présence d’une trotteuse est indispensable pour moi. Cela permet de faire la différence avec un quartz
Bonjour,
J’ai une Rado Céramica, quartz, sans trotteuse…
Perso, pas de trotteuse ne me gène que moyennement, moins que l’absence de la date, mais j’aime bien voir la montre "vivre".
Venant d’acheter une pelleteuse, je me devais de l’essayer. C’est du matériel d’occasion, 2010 selon les papiers. Je porte au quotidien une Panerai 000 donc sans petite seconde et achetée pour ça, la simplicité de son cadran. Une Hamilton Intra Matic la remplace parfois, toujours pas de seconde, une petite date, cela reste sobre. J’ai aussi quelques montres avec petite ou grande seconde, j’adore. Alors quoi ? Personnellement, la prise de tête pour régler les montres avec seconde survient qq fois dans l’année, après tu lache prise et tu cales tes deux aiguilles sur ta casio radio pilotée. Confortable…! Mais je suis toujours autant regardant sur les écarts de précision de ma Khaki 9721b, DJ ou des Seiko et Oris divers. Alors, pas plus avancé… mais sans c’est mieux, quoique ?
Une montre sans trotteuse me stresse. j’en ai eu deux, et je devais toujours regarder l’heure sur mon téléphone pour être sur qu’elle fonctionne. Quel intéret ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.