FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › Les montres au meilleur rapport qualité/prix
- Ce sujet contient 117 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
naslafu, le il y a 17 années.
-
AuteurMessages
-
19 septembre 2009 à 8h03 #420000804684
atchoum
MembreBonjour,
Pour moi Seiko,Poljot,Hamilton
A l’inverse quelles montres vous paraissent beaucoup trop chéres pour leur qualité ?
19 septembre 2009 à 9h06 #420000804685Nemo auditur
Membre- atchoum a écrit:
- Bonjour,
Pour moi Seiko,Poljot,Hamilton
A l’inverse quelles montres vous paraissent beaucoup trop chéres pour leur qualité ?
– Les montres de couturiers (de D&G à Dior et Chanel)
– Le milieu de gamme qui coûte déjà fort cher (Tissot, Baume & Mercier, Longines, etc.)
Nemo
19 septembre 2009 à 16h55 #420000804686lu1980
Membrepor moi fossil
19 septembre 2009 à 17h56 #420000804687gorim
Membre- lu1980 a écrit:
- por moi fossil
Lol !
Pourquoi pas D&G aussi !Ok, ok, je
19 septembre 2009 à 18h08 #420000804688pepitomicorazon
MembreIl ne faut pas confondre rapport qualité & prix et prix bas…
En dehors du fait que je ne sais pas comment on "mesure" la qualité (la montre x est-elle de qualité y fois supérieure à la montre z, bon courage pour me faire le calcul…), certains préfèrent le critère suivant et ils n’ont pas tort:
un bon rapport qualité prix c’est quand à la revente, on perd très peu d’argent. Donc certaines Patek (pas toutes), certaines Rolex (pas toutes), certaines Panerai (pas toutes) et des modèles spécifiques d’autres marques sont d’un excellent rapport qualité prix.
19 septembre 2009 à 18h12 #420000804689robinsonleon
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- Il ne faut pas confondre rapport qualité & prix et prix bas…
En dehors du fait que je ne sais pas comment on "mesure" la qualité (la montre x est-elle de qualité y fois supérieure à la montre z, bon courage pour me faire le calcul…), certains préfèrent le critère suivant et ils n’ont pas tort:
un bon rapport qualité prix c’est quand à la revente, on perd très peu d’argent. Donc certaines Patek (pas toutes), certaines Rolex (pas toutes), certaines Panerai (pas toutes) et des modèles spécifiques d’autres marques sont d’un excellent rapport qualité prix.
J’approuve!
19 septembre 2009 à 18h18 #420000804690atchoum
MembreBonjour,
- Citation :
- por moi fossil
- Citation :
- – Les montres de couturiers (de D&G à Dior et Chanel)
Sommes nous sur Forum A Mode ?
19 septembre 2009 à 18h29 #420000804691gorim
Membre- atchoum a écrit:
- Sommes nous sur Forum A Mode ?

Il faut être indulgent ; moi aussi j’ai acheté des m… avant de découvrir grace à FAM ce qu’était vraiment l’horlogerie.
19 septembre 2009 à 20h07 #420000804692hecq
Membreheu je crois qu’ils parlaient tous les 2 des montres à mauvais rapport qualité/prix… comme le demandait le posteur juste au dessus.
19 septembre 2009 à 20h53 #420000804693ftikai
Membre- pepitomicorazon a écrit:
- un bon rapport qualité prix c’est quand à la revente, on perd très peu d’argent. Donc certaines Patek (pas toutes), certaines Rolex (pas toutes), certaines Panerai (pas toutes) et des modèles spécifiques d’autres marques sont d’un excellent rapport qualité prix.
Il paraît que l’or a un excellent rapport qualité/prix.
Le coucou des frères Wright aussi a un bon rapport qualité/prix; ça vaut aujourd’hui des millions, même si ça ne vole plus.
Désolé, que je peux être con des fois.
19 septembre 2009 à 21h35 #420000804694gorim
Membre- hecq a écrit:
- heu je crois qu’ils parlaient tous les 2 des montres à mauvais rapport qualité/prix… comme le demandait le posteur juste au dessus.

Ouaip, j’l’ai biens sentit comme ça mais c’était du second degré parcque moi, il y a quelques années, bé j’ai acheté une Fossil
20 septembre 2009 à 8h04 #420000804695Nemo auditur
Membre- gorim a écrit:
-
- hecq a écrit:
- heu je crois qu’ils parlaient tous les 2 des montres à mauvais rapport qualité/prix… comme le demandait le posteur juste au dessus.

Ouaip, j’l’ai biens senti comme ça mais c’était du second degré parcque moi, il y a quelques années, bé j’ai acheté une Fossil

Oui, je confirme avoir répondu à la 2e question, qui portait sur les mauvais rapports qualité-prix.
A cette partie "mauvais rapport qualité-prix", j’ajoute les versions or ou platine de la plupart des modèles de grande marque existant en acier : la diffrence est souvent de plusieur milliers d’euros (exemples parmi des dizaines : IWC Portugaise auto : acier 9530 euros / or gris 17500 euros ; JLC Master Hometime (prix 2008) : acier 5250 euros / or rose 11550 ; ….) sans que cela soit justifié par la quantité de métal précieux utilisée.
Nemo
21 septembre 2009 à 8h44 #420000804696ftikai
Membre- Nemo auditur a écrit:
-
A cette partie "mauvais rapport qualité-prix", j’ajoute les versions or ou platine de la plupart des modèles de grande marque existant en acier : la diffrence est souvent de plusieur milliers d’euros (exemples parmi des dizaines : IWC Portugaise auto : acier 9530 euros / or gris 17500 euros ; JLC Master Hometime (prix 2008) : acier 5250 euros / or rose 11550 ; ….) sans que cela soit justifié par la quantité de métal précieux utilisée.
Nemo
On va dire que l’or et autre métaux précieux prennent de la valeur (en ces temps de crise), donc tout ce qui prennent de la valeur, ne ce fut 3 kopeks et 2 centimes, ont un bon rapport qualité/prix.
22 septembre 2009 à 9h46 #420000804697FGB
Membre- Ed l’Epicier a écrit:
- On parle bien du rapport qualité / prix .
Donc la question n’est pas la plus solide , ou la moins chére, ou la moins chère des plus solides , mais bien de celle dont le cout se trouve le meilleur par rapport à une prestation déterminée.
Dans ce cas, pour moi, c’est clairement la lange 1815 ancien modèle.
Dit d’entrée de gamme , ou modèle d’appel pour évoluer ensuite chez Lange, il répond à tous les critères qualités de Lange ( contrairement à ce qui est parfois dit sur le premier niveau , comme pour certaines calatrava chez Patek ), avec un prix proportionellement décalé par rapport au reste de la gamme.
A tel point que les nouvelles 1815 ont pris non seulement de l’embonpoint au point de vue diametre, mais aussi du prix, pour compenser cet état de fait. Et sont de plus , à mon gout, esthetiquement moins réussies ( mais qualitativement équivalente) .
Ces 1815 ancien modele representent donc le meilleur rapport qualité prix sur le marché de l’occasion. De plus, la production ayant duré de nombreuses années, il y a une réelle rotation : on n’est pas sur un marché confidentiel.
La mienne : or blanc, cadran bleu ardoise : des proportions idéales, une combo avec un contraste des couleurs et matière fascinant
center]
Je reprends à mon compte cette définition avec laquelle je suis totalement d’accord et propose un autre modèle qui représente pour moi le meilleur rapport qualité prix.
Il s’agit de la Blancpain 7002 :
Un cadran simple, pure, équilibré que je prends chaque fois plaisir à contempler. Hyper facile à porter au quotidien. Cette montre passe en tenue habillée comme de tenue de ville et je la porte même parfois plus sport. Elle pourrait objectivement me suffire.
Un mouvement on ne peut plus éprouvé : le Peseux 7001. Connu, fiable et facile à faire entretenir.
Oui, mais là avec des finitions plus que sympa : platine perlée, ponts côtes de Genêve, roues soleillées, vis polies miroir avec fente anglée, chatons polis et dorés…Tout cela pour un prix très très soft.
22 septembre 2009 à 10h10 #420000804698atchoum
Membre
bonjour,
FGB cette Blancpain est superbe ? Les photos sont belles aussi !
Quel est ce prix doux (la notion de prix doux étant toute relative) ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


