- Ce sujet contient 117 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
Tout dépend de la marque, du modèle, des spécificités. Parmi toutes les montres que je (j’ai) possède(é), ma Breitling SO2, étanche 1500m, ETA COSC (+0,3 depuis 4 ans et ça ne bouge pas), boucle déployante à réglage millimétrique,etc. pour 2.2k… c’est pour moi mon meilleur RQP. Je ne suis pas certain que ma Milgauss, malgré qu’elle garde sa cote (et que je l’adore
), vaut son prix pour une 3 aiguilles 
Bonjours j’entend beaucoup parler de la Beijing Watch Factory skelett savez vous si cela est une bonne marque et où je peux la trouver sans me faire arnaquer
Rolex, un bon rapport qualité/prix?
Seigneur!
Rolex est l’antithèse d’un bon rapport qualité/prix…Je suis très bien au fait de la passion pour l’horlogerie qui nous anime tous. Seulement, certains ici devraient revenir sur terre. Rolex, Omega, Hublot etc.; sont toutes des montres dispendieuses. Très dispendieuses.
Disons même inaccessibles.Vous réalisez qu’il y a des millions de voitures d’occasion qui sont moins dispendieuses qu’une Rolex bas de gamme?
Revenons.
Qualité/prix.Donc, une montre capable de donner l’heure de façon précise, pendant longtemps, et construite avec des matériaux de qualité. Le tout au prix le plus bas possible.
Voilà.
Le mouvement utilisé, les complications, le type de verre, l’originalité et la valeur de revente ne sont pas des critères valables. notons d’ailleurs que la valeur de revente est dictée par la désirabilité du produit, sa rareté et sa renommée. Lamborghini est une voiture avec une valeur de revente exceptionnelle. Pourant, elle est peu fiable…Revenons.
Rolex est l’antithèse d’un bon rapport qualité/prix. La raison est justement… son prix! 4000 euros/5000 dollars pour un modèle d’entrée de gamme; c’est plus cher qu’équiper une maison en électroménagers!
Qu’elle est donc la montre avec le meilleur rapport qualité/prix?
N’importe quelle montre à quartz de moins de 100 euros, construite avec soin.
Dossier réglé.
Et si vous tenez absolument à une montre "automatique"?
Seiko.Édit :
Citation entendue sur le forum.
"un bon rapport qualité prix c’est quand à la revente, on perd très peu d’argent. Donc certaines Patek (pas toutes), certaines Rolex (pas toutes), certaines Panerai (pas toutes) et des modèles spécifiques d’autres marques sont d’un excellent rapport qualité prix."Je n’ai jamais rien entendu de plus faux que cela. La valeur de revente n’a rien à voir avec le rapport qualité/prix.
- choumac a écrit:
- Maintenant, parlant d’une "gamme différente", je pencherais pour ORIS.
En bon rapport Q/P pour des gammes abordables par le plus grand nombre c’est exactement ca : Oris, Hamilton, certain dirons Alpina (hein Radiomir ? ),…
Je rajouterais Archimede et Stowa mais la c’est le coeur qui parle …
Sinon j’ai ma Vostok, pour 3 fois rien, qui me rend très heureux..
- fredyellowone a écrit:
- Rolex est l’antithèse d’un bon rapport qualité/prix. La raison est justement… son prix! 4000 euros/5000 dollars pour un modèle d’entrée de gamme; c’est plus cher qu’équiper une maison en électroménagers!
Ah mais pour que tu puisses bien préciser le RQP de Rolex, tu ne dois pas parler uniquement de prix ! Il faut aussi parler de qualité, sinon ça ne veut rien dire.
Aller, dis nous tout
- fredyellowone a écrit:
- Rolex, un bon rapport qualité/prix?
Seigneur![…]
Entièrement d’accord avec ça.
Je crois qu’il faudrait être plus précis. Il faudrait comparer des modèles dans des gammes à performances, finitions ou complications égales. Par exemple la Seiko 5 est inégalée dans la catégorie des montres automatiques à bon marché, et la JLC master tourbillon présente le meilleur rapport qualité/prix dans sa catégorie aussi, bien que son prix soit incomparable à celui d’une Seiko 5! On peut faire la même chose avec des QA, des QP, des chronos avec ou sans roue à colonnes etc…
Bref, il y a du pain sur la planche…- Bernard Derestiat a écrit:
- Je crois qu’il faudrait être plus précis. Il faudrait comparer des modèles dans des gammes à performances, finitions ou complications égales. .
Je suis bien d’accord … comparons ce qui l’est …
le meilleur rapport Q/P, moi je pense direct à Rolex gamme Pro.
tu achètes (certes ça ne coûte pas 100€), mais tu la portes 365j/an quelques soit ton activité, terre, mer, air, chic, sport etc…pendant 5/10/15 ans sans avoir à l’ouvrir et ce avec un fonctionnement COSC (je sais les révisions c’est 5 ans, mais bon nombre de Rolex passent plus de 15 ans sans être ouverte), et si au boût de 20 ans, tu veux la revendre, c’est bingo par rapport au prix d’achat.
quelles autres marques (et non modèles) utilisables au quotidien (et pas dans un coffre) quasiment sans entretien sont dans ce cas??
n’est ce pas là la définition d’un bon rapport Q/P
Pour moi un bon RQP c’est quand le prix d’une montre est inférieur (à finition égale) avec celle qui en vaut plus.
Si on peut quantifier le prix (1, 10, 100), la qualité elle peut être difficilement quantifiée.
Est-ce que la décoration fait partie de la qualité? Si oui, comment quantifier un anglage, un perlage, 10, 20, 30?
Même chose pour la fiabilité qui fait partie de la qualité, comment la quantifier? En terme de MTBF (mean time between failure), en mois, en année, en tenir compte du service ou pas service?
- fredyellowone a écrit:
- Rolex, un bon rapport qualité/prix?
Seigneur!Rolex est l’antithèse d’un bon rapport qualité/prix. La raison est justement… son prix! 4000 euros/5000 dollars pour un modèle d’entrée de gamme; c’est plus cher qu’équiper une maison en électroménagers!
4000€ le modèle d’entrée chez Rolex!
A mon avis c’est en te voyant venir qu’ils ont augmenté les prix!
Et c’est à cause d’une petite bétise toute bête que tout ton réquisitoire contre la couronne tombe à l’eau!
J’ai vu une belle quartz a 5 euros, je dis bien cinq euros chez un cordonnier bijoutier place de la nouvelle aventure a Lille. Elle est garantie un an. Je pense qu’en terme de Rqp on peut difficilement trouver mieux.
Ça represente neuf cents ans de consommation a raison d’une montre neuve et garantie par an, pour le prix moyen d’une Rolex entrée de gamme. Alors qu’ une rolex à 4500 euros va durer combien de temps ? Quelques dizaines d’années. Et il faut payer les révisions .
- SC75 a écrit:
- le meilleur rapport Q/P, moi je pense direct à Rolex gamme Pro.
tu achètes (certes ça ne coûte pas 100€), mais tu la portes 365j/an quelques soit ton activité, terre, mer, air, chic, sport etc…pendant 5/10/15 ans sans avoir à l’ouvrir et ce avec un fonctionnement COSC (je sais les révisions c’est 5 ans, mais bon nombre de Rolex passent plus de 15 ans sans être ouverte), et si au boût de 20 ans, tu veux la revendre, c’est bingo par rapport au prix d’achat.
quelles autres marques (et non modèles) utilisables au quotidien (et pas dans un coffre) quasiment sans entretien sont dans ce cas??
n’est ce pas là la définition d’un bon rapport Q/P
en supposant que ta rolex ne perde (ne serait-ce que) 200€ sur 200 ans,tu peux acheter la suivante et les piles qui vont bien pendant 200 ans… (la montre vaut 50€)… et tu n’as pas 4-500€ de révision tous les x ans…
sinon, je pense que ta définition correspond tout à fait à :
là, on a un rapport qualité prix imbattable
restons lucides, on parle de montres de luxe ici…
- fredyellowone a écrit:
- Rolex, un bon rapport qualité/prix?
Seigneur!Rolex est l’antithèse d’un bon rapport qualité/prix. La raison est justement… son prix! 4000 euros/5000 dollars pour un modèle d’entrée de gamme; c’est plus cher qu’équiper une maison en électroménagers!
Et deux familles de sri-lankais mangent 20 ans pour le prix d’une Air-king!….
Je crois qu’il ne faut pas tout mélanger: les montres, les autos, l’électro-ménager….
Comme dit Rocco Siffredi dans les vestiaires de son club de gym : "Comparons ce qui est comparable!"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.