- Ce sujet contient 117 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années.
-
Messages
-
- alics a écrit:
- J’ai vu une belle quartz a 5 euros, je dis bien cinq euros chez un cordonnier bijoutier place de la nouvelle aventure a Lille. Elle est garantie un an. Je pense qu’en terme de Rqp on peut difficilement trouver mieux.
Ça represente neuf ans ans de consommation a raison d’une montre par an. Alors qu’ une rolex a 4500 euros va durer quoi? Quelques dizaines d’années. Et il faut payer les révisions .
Je connais un truc encore moins cher pour avoir l’heure: la demander à ceux qui ont été assez fous pour se payer une montre! Evidemment, pour avoir le meilleur rapport Q/P, il faut la demander à ceux qui portent des Patek plutôt qu’à ceux qui portent des Casio quartz …Soyons malins!
J’avoue etre aussi surpris quand je vois dans ce sujet citer Rolex d’un cote et Seiko de l’autre…
Effectivement soyons serieux 5mn. Rolex c’est ce qu’on appelle du luxe, ou le but est justement d’oublier toute notion de rapport qualite prix.
"…ca n’a pas de prix" pourait meme dire un vendeur.
Et tres franchement, qu’apporte une Rolex de plus qu’une Seiko 5 ?
Toute deux sont automatiques.
Toute deux se contentent de donner l’heure voir la date et/ou le jour (le 7S36 fais les trois…).
Toute deux tiendront des decenies sans y toucher.Seulement il y en a une des deux qui coute 50 fois plus cher que l’autre…
Seule l’une des deux marque est une manufacture depuis ces tout debut il y a plus de 100ans…
La perte sur le prix de l’une (sauf serie speciale) est sans doute dix fois le prix neuf de l’autre.Vincent.
En comparant des belles de marques qui n’ont vraiment rien à voir les unes avec les autres, mais qui donnent toutes quand même l’essentiel, à savoir l’heure, on peut arriver à la même logique stupide que ceux qui se disent " Pourquoi rouler en Porsche plutôt qu’en Twingo?" "De toutes façons, la vitesse est limitée…"
Pas d’accord… la porche a de toutes autres performances et une toute autre fiabilite que la twingo alors que la plupart de simples mouvement ETA voir Seiko a partir du 6R15 sont d’origine dans les tolerences COSC comme les Rolex (en moyenne un peu plus precise tout de meme il est vrai) et peuvent etre consideres aussi fiables, non?
Vincent.
- PE a écrit:
-
- SC75 a écrit:
- le meilleur rapport Q/P, moi je pense direct à Rolex gamme Pro.
tu achètes (certes ça ne coûte pas 100€), mais tu la portes 365j/an quelques soit ton activité, terre, mer, air, chic, sport etc…pendant 5/10/15 ans sans avoir à l’ouvrir et ce avec un fonctionnement COSC (je sais les révisions c’est 5 ans, mais bon nombre de Rolex passent plus de 15 ans sans être ouverte), et si au boût de 20 ans, tu veux la revendre, c’est bingo par rapport au prix d’achat.
quelles autres marques (et non modèles) utilisables au quotidien (et pas dans un coffre) quasiment sans entretien sont dans ce cas??
n’est ce pas là la définition d’un bon rapport Q/P
en supposant que ta rolex ne perde (ne serait-ce que) 200€ sur 200 ans,tu peux acheter la suivante et les piles qui vont bien pendant 200 ans… (la montre vaut 50€)… et tu n’as pas 4-500€ de révision tous les x ans…
sinon, je pense que ta définition correspond tout à fait à :
là, on a un rapport qualité prix imbattable
restons lucides, on parle de montres de luxe ici…
c’est pas ce que je trouve de plus chic une casio, mais chacun ses goûts
- pepitomicorazon a écrit:
- Il ne faut pas confondre rapport qualité & prix et prix bas…
En dehors du fait que je ne sais pas comment on "mesure" la qualité (la montre x est-elle de qualité y fois supérieure à la montre z, bon courage pour me faire le calcul…), certains préfèrent le critère suivant et ils n’ont pas tort:
un bon rapport qualité prix c’est quand à la revente, on perd très peu d’argent. Donc certaines Patek (pas toutes), certaines Rolex (pas toutes), certaines Panerai (pas toutes) et des modèles spécifiques d’autres marques sont d’un excellent rapport qualité prix.
Partant de ce point de vue, est ce que l’on peut dire que les LIP de la belle époque ont eu le meilleur rapport qualité prix?
- loule a écrit:
-
pour avoir le meilleur rapport Q/P, il faut la demander à ceux qui portent des Patek plutôt qu’à ceux qui portent des Casio quartz …Soyons malins!
[/b]
Excellent. Je n’y avais pas pensé.
+10 pour la montre quartz à 5 €
j’en ai acheté une chez decathlon pour faire du surf/windsurf et bricoler
ca fait 8 ans que je l’ai …je n’ai pas fait le changement de piles …elle tourne toujours
elle encaisse des coup de perceuse les vagues le vent le sel le froid le chaud sans rincage ni nettoyage elle ne bronche pas
mettez une rolex ou equivalent dans ces conditions elle ne tient pas 1 an
bon c’est vrai elle a un look de ch….tes
1- ORIS
2- HAMILTON
3- STOWA
4- JUNGHANS…très loin derriere, ROLEX PATEK, JLC…
si déjà on parle de manufacture ou d’emboiteur, le sujet de rapport qualité/ prix est différent et si on ajoute fiabilité:
ROLEX
PATEK
JLC
VCet très loin derriere les casio G SHOCK!!!
- balibalo a écrit:
- mettez une rolex ou equivalent dans ces conditions elle ne tient pas 1 an
Si tu le dis
- yoli a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- mettez une rolex ou equivalent dans ces conditions elle ne tient pas 1 an
Si tu le dis
- SC75 a écrit:
-
c’est pas ce que je trouve de plus chic une casio, mais chacun ses goûts
elle passe très bien avec mon costume orange et mes chaussures vertes
plus sérieusement, tu peux trouver du quartz assez "chic" (faudrait que je cherche un peu) et honnêtement tu en as plus pour ton argent qu’avec n’importe laquelle des montres mécaniques de luxe que tu trouves sur ce forum… manquerait la part de rêve et de passion…
mais on ne parlait que de qualité/prix !
- SC75 a écrit:
-
- yoli a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- mettez une rolex ou equivalent dans ces conditions elle ne tient pas 1 an
Si tu le dis
bah faites voir des exemples dans les memes conditions
sinon je remplace 1 an par 3 ans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.