- Ce sujet contient 51 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
Un calibre Eta 2894 chrono a à peu près la même apparence qu’un 2892… Or l’intéret d’un chrono est de voir le mécanisme de celui-ci. Ne vaudrait-il pas mieux que plutôt que d’insiter sur la présentation du calibre par un fond transparent les marques nous offrent des médaillons de fond un peu comme sur la Speedmaster ?
Faut-il toujours montrer le mouvement ?
Non, du reste je m’en passe très bien sur les Rolex.
Cela dit, j’ai aussi plaisir à voir la mécanique via un hublot en face arrière.
En revanche, je ne suis pas très fan des « trous » sur le cadran permettant d’accéder au mécanisme en face avant.
C’est très joli avec un mouvement soigné sur une montre habillée. Mais sur une montre à vocation plutôt sportive ça ne se justifie par nécessairement.
Je dirais en général « oui », mais par exemple dans le cadre d’évènements commémoratifs, un fond plein décoré pourrait être tout aussi approprié selon moi.
Si je n’avais qu’une seule montre, et/ou que c’etait ma toute premiere, elle devrait être munie d’un fond transparent. Par contre, quand on en a plusieurs … c’est comme les antiseptiques ….
Dans le cas de la HH, je crois par contre que le fond transparent est obligatoire, pour moi.
J’aime admirer le mécanisme, pour peu qu’il soit travaillé, donc je vote oui. Mais l’idéal serait que les marques horlogères proposent le fond saphir en option, du genre Breitling ou Rolex.
J’ai voté non , j’imagine pas une Rolex fond transparent
Et JLC a monté sur la 976 un fond transparent pas vraiment top
Le fond transparent ne s’impose que s’il y a un mouvement intéressant à montrer.
Mais « Intéressant » n’a pas le même sens pour tout le monde, et change avec la culture horlogère : je n’envisageais pas ma première montre et son 2824-2 sans fond saphir, mais mon chrono Longines cache son 7753 derrière un fond plein, avec un beau médaillon…
Ma prochaine fond saphir, ce sera un 8500 d’Omega, ou une Nomos automatique… mais pas forcément un ETA.
Toujours? J’ai voté non. Avec le temps, je m’en passe très bien. J’aime bien l’Unitas de la 210 à mon poignet, mais ça ne me dérange pas de ne pas le voir sur ma Logo.
Oui, à la condition que le mouvement présente un minimum d’intérêt (HH par exemple) et/ou une(des) complication(s).
- black.knight.harry a écrit:
- je ne suis pas très fan des « trous » sur le cadran permettant d’accéder au mécanisme en face avant.
+1
Je déteste les « Open Heart« , ça faitchinoiseriecheap, du genre je montre le balancier mis en scène comme un tourbillon.Pareil que Radiomir. Maintenant je m’en passe trés bien alors que ma première modeste ne pouvait être autrement qu’avec un fond transparent.
Maintenant, de trés beaux mouvements méritent d’être exposés. Mais je préfère un mouvement fiable et caché. Le plus important est que la montre tienne l’heure et longtemps.
C’est bien dans l’air du temps que de vouloir tout voir et tout montrer…
Et je n’aime pas cette évolution.
Comme je préfère, et de loin, la suggestion de l’érotisme aux close-up de la pornographie
à voté NON à cause du « toujours ».
La majeure partie de la production horlogère embarque des mouvements qui n’ont pas un grand intérêt visuel.
La profusion d’image et de vidéo trouvable sur Google nous en montrent bien d’avantage que ce qui est visible par l’ouverture du fond, si grande soit-elle.
Mais, quand il est travaillé ou présente des spécificités techniques inhabituelles, voir un mouvement prends alors une autre dimension.
Bref, comme souvent en horlogerie, il faut juger au cas par cas. amha.Pas nécessaire pour moi….
montres élégantes ou complications, oui
montres sports, pas nécessaire
montres plongées, non
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.