Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ?

FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 52)
  • Auteur
    Messages
  • #420001400743
    TheShadow a écrit:
    …& en fonction du style de la montre.C’est beau aussi un fond plein avec une belle gravure! Wink

    Genre
    Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ? Iwc10

    Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ? Blunt_gi

    #420001400744
    blackjack 13
    Membre

    toujours montrer les mouvements ?
    non, certaines voire la plupart des montres n’ont rien à gagner à montrer leur mouvement bien au contraire
    mais lorsqu’il s’agit de mouvements travaillés c’est différent.
    Ceci dit je ne suis pas fan des ouvertures sur cadran façon « open heart » ni des montres « squelette » mais cela n’engage que moi bien entendu

    #420001400745
    Charlee
    Membre
    Boréale a écrit:
    Je dirais en général « oui », mais par exemple dans le cadre d’évènements commémoratifs, un fond plein décoré pourrait être tout aussi approprié selon moi.

    Si je n’avais qu’une seule montre, et/ou que c’etait ma toute premiere, elle devrait être munie d’un fond transparent. Par contre, quand on en a plusieurs … c’est comme les antiseptiques ….

    Dans le cas de la HH, je crois par contre que le fond transparent est obligatoire, pour moi.

    +1

    Sur Rolex en revanche ça serait bien qu’ils montrent le mouvement sur certains modèles… C’est un peu une façon de montrer qu’on fait attention au moindre détail.

    D’ailleurs ça ressemble à quoi un mouvement Rolex? Col1

    #420001400746
    Kgérard
    Membre

    [quote= »Charlee »]

    Boréale a écrit:
    D’ailleurs ça ressemble à quoi un mouvement Rolex? Col1

    A ça:
    Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ? Rolex-10
    La Yacht-Master II

    #420001400747

    Ouais, ou à ça :
    Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ? Ldt534m1jwg7jo6emf-img_5073
    Certainement tout aussi noble mais déjà beaucoup moins sexy visuellement !

    #420001400748
    Charlee
    Membre
    LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
    Ouais, ou à ça :
    Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ? Ldt534m1jwg7jo6emf-img_5073
    Certainement tout aussi noble mais déjà beaucoup moins sexy visuellement !

    C’est toi qui a peint le mouvement? Je comprends pourquoi ils les cachent Mr. Green

    #420001400749
    Charlee a écrit:
    C’est toi qui a peint le mouvement? Je comprends pourquoi ils les cachent Mr. Green

    Non non. Ce mouvement n’est pas à moi… mais à Google.
    J’ai fait comme Kgérard : j’ai tapé « mouvement rolex » sur google image.
    Lui a pris le plus beau et le plus clinquant, moi le plus moche.
    Voilà. Je n’ai rien contre Rolex, Kgérard et ceux qui portent des mouvements aux roues roses mais je voulais juste donner un contre-exemple.

    #420001400750
    _DAVID_
    Membre

    tout dépend de la montre
    mais en général , j’aime bien voir le mécanisme par le faond
    mais pas via quelques trous sur le devant

    #420001400751
    guillaume140
    Membre
    radiomir a écrit:
    Toujours? J’ai voté non. Avec le temps, je m’en passe très bien. J’aime bien l’Unitas de la 210 à mon poignet, mais ça ne me dérange pas de ne pas le voir sur ma Logo.

    Oui, à la condition que le mouvement présente un minimum d’intérêt (HH par exemple) et/ou une(des) complication(s).

    black.knight.harry a écrit:
    je ne suis pas très fan des « trous » sur le cadran permettant d’accéder au mécanisme en face avant.

    +1
    Je déteste les « Open Heart« , ça fait chinoiserie cheap, du genre je montre le balancier mis en scène comme un tourbillon.

    Mais la 210 c’est à toi ? clown

    #420001400752
    radiomir
    Membre
    guillaume140 a écrit:
    Mais la 210 c’est à toi ?

    Non, c’est un prêt moyenne durée à taux préférentiel…

    #420001400753
    guillaume140
    Membre
    radiomir a écrit:
    guillaume140 a écrit:
    Mais la 210 c’est à toi ?

    Non, c’est un prêt moyenne durée à taux préférentiel…

    faut m’expliquer ! je comprend l’histoire du taux vis à vis de x…r Mr. Green

    #420001400754
    Bender
    Membre

    Oui si ça vaut le coup …

    Personnellement, je ne passe pas mes journées à regarder le mouvement de la montre (certes ce n’est pas du PP mais quand même), donc je me contente volontiers d’un beau fond plein (avec ou sans gravure).

    Voir de l’ETA basique à peine décoré … Incompréhensible

    #420001400755
    Maël56
    Membre

    J’ai voté NON, effectivement, hors critères esthétiques, ce sont les chronos qui ont le plus d’intérêt à être présentés au travers d’un fond saphir ou les mouvements de HH, on est tous d’accord.

    Après, il est tout de même normal que l’on sache à quoi ressemble le coeur de notre montre (pour peu qu’on s’y intéresse et moi, c’est mon cas), de quelle manière??? Pourquoi pas un modèle réduit ( à moindre cout bien sûr et non exploitable…) distribué avec chaque modèle pour qui en fait la demande?

    Par contre, inexpliquablement, sur certains modèles, même s’il ne présente pas d’intérêt particulier, je souhaiterai pouvoir voir le mécanisme Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ? - Page 2 Blunt_gi

    Et pour les « open heart », d’accord avec Radiomir et d’autres, sur le côté camelotte que ca confère à l’objet.

    #420001400756
    mattlamenace
    Membre

    a voté non mais il y a quelques mois aurais voté oui.

    Camelote ma Swatch B&S Pleure 2
    Je comprends pas pourquoi : vous aimez pas voir « le tout en plastique »? Cela rappelle un peu la Corse Arrow

    #420001400757
    nard
    Membre

    Comme beaucoup, le fond transparent était un critère important lors de l’achat de ma première montre.

    Maintenant, je ne trouve plus aucun intérêt à contempler un 2824-2 « basique ».

    Donc, non, il ne faut pas toujours le montrer.

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 52)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.