FORUMAMONTRES › Forums › Les Grandes Heures de FAM › Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ?
- Ce sujet contient 51 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Corwin31, le il y a 13 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
20 juin 2011 à 13h39 #420001400743
GYROTOURBILLON
Membre- TheShadow a écrit:
- …& en fonction du style de la montre.C’est beau aussi un fond plein avec une belle gravure!
Genre

20 juin 2011 à 14h04 #420001400744blackjack 13
Membretoujours montrer les mouvements ?
non, certaines voire la plupart des montres n’ont rien à gagner à montrer leur mouvement bien au contraire
mais lorsqu’il s’agit de mouvements travaillés c’est différent.
Ceci dit je ne suis pas fan des ouvertures sur cadran façon « open heart » ni des montres « squelette » mais cela n’engage que moi bien entendu20 juin 2011 à 14h10 #420001400745Charlee
Membre- Boréale a écrit:
- Je dirais en général « oui », mais par exemple dans le cadre d’évènements commémoratifs, un fond plein décoré pourrait être tout aussi approprié selon moi.
Si je n’avais qu’une seule montre, et/ou que c’etait ma toute premiere, elle devrait être munie d’un fond transparent. Par contre, quand on en a plusieurs … c’est comme les antiseptiques ….
Dans le cas de la HH, je crois par contre que le fond transparent est obligatoire, pour moi.
+1
Sur Rolex en revanche ça serait bien qu’ils montrent le mouvement sur certains modèles… C’est un peu une façon de montrer qu’on fait attention au moindre détail.
D’ailleurs ça ressemble à quoi un mouvement Rolex?
20 juin 2011 à 15h06 #420001400746Kgérard
Membre[quote= »Charlee »]
- Boréale a écrit:
- D’ailleurs ça ressemble à quoi un mouvement Rolex?
A ça:

La Yacht-Master II20 juin 2011 à 15h28 #420001400747LeGarsQuiAimeÇa
MembreOuais, ou à ça :

Certainement tout aussi noble mais déjà beaucoup moins sexy visuellement !20 juin 2011 à 15h33 #420001400748Charlee
Membre- LeGarsQuiAimeÇa a écrit:
- Ouais, ou à ça :

Certainement tout aussi noble mais déjà beaucoup moins sexy visuellement !
C’est toi qui a peint le mouvement? Je comprends pourquoi ils les cachent
20 juin 2011 à 15h41 #420001400749LeGarsQuiAimeÇa
Membre- Charlee a écrit:
- C’est toi qui a peint le mouvement? Je comprends pourquoi ils les cachent
Non non. Ce mouvement n’est pas à moi… mais à Google.
J’ai fait comme Kgérard : j’ai tapé « mouvement rolex » sur google image.
Lui a pris le plus beau et le plus clinquant, moi le plus moche.
Voilà. Je n’ai rien contre Rolex, Kgérard et ceux qui portent des mouvements aux roues roses mais je voulais juste donner un contre-exemple.20 juin 2011 à 15h44 #420001400750_DAVID_
Membretout dépend de la montre
mais en général , j’aime bien voir le mécanisme par le faond
mais pas via quelques trous sur le devant20 juin 2011 à 15h57 #420001400751guillaume140
Membre- radiomir a écrit:
- Toujours? J’ai voté non. Avec le temps, je m’en passe très bien. J’aime bien l’Unitas de la 210 à mon poignet, mais ça ne me dérange pas de ne pas le voir sur ma Logo.
Oui, à la condition que le mouvement présente un minimum d’intérêt (HH par exemple) et/ou une(des) complication(s).
- black.knight.harry a écrit:
- je ne suis pas très fan des « trous » sur le cadran permettant d’accéder au mécanisme en face avant.
+1
Je déteste les « Open Heart« , ça faitchinoiseriecheap, du genre je montre le balancier mis en scène comme un tourbillon.
Mais la 210 c’est à toi ?
20 juin 2011 à 16h07 #420001400752radiomir
Membre- guillaume140 a écrit:
- Mais la 210 c’est à toi ?
Non, c’est un prêt moyenne durée à taux préférentiel…
20 juin 2011 à 16h19 #420001400753guillaume140
Membre- radiomir a écrit:
-
- guillaume140 a écrit:
- Mais la 210 c’est à toi ?
Non, c’est un prêt moyenne durée à taux préférentiel…
faut m’expliquer ! je comprend l’histoire du taux vis à vis de x…r
20 juin 2011 à 16h28 #420001400754Bender
MembreOui si ça vaut le coup …
Personnellement, je ne passe pas mes journées à regarder le mouvement de la montre (certes ce n’est pas du PP mais quand même), donc je me contente volontiers d’un beau fond plein (avec ou sans gravure).
Voir de l’ETA basique à peine décoré …
20 juin 2011 à 16h36 #420001400755Maël56
MembreJ’ai voté NON, effectivement, hors critères esthétiques, ce sont les chronos qui ont le plus d’intérêt à être présentés au travers d’un fond saphir ou les mouvements de HH, on est tous d’accord.
Après, il est tout de même normal que l’on sache à quoi ressemble le coeur de notre montre (pour peu qu’on s’y intéresse et moi, c’est mon cas), de quelle manière??? Pourquoi pas un modèle réduit ( à moindre cout bien sûr et non exploitable…) distribué avec chaque modèle pour qui en fait la demande?
Par contre, inexpliquablement, sur certains modèles, même s’il ne présente pas d’intérêt particulier, je souhaiterai pouvoir voir le mécanisme
Et pour les « open heart », d’accord avec Radiomir et d’autres, sur le côté camelotte que ca confère à l’objet.
20 juin 2011 à 18h19 #420001400756mattlamenace
Membrea voté non mais il y a quelques mois aurais voté oui.
Camelote ma Swatch B&S
Je comprends pas pourquoi : vous aimez pas voir « le tout en plastique »? Cela rappelle un peu la Corse
20 juin 2011 à 18h58 #420001400757nard
MembreComme beaucoup, le fond transparent était un critère important lors de l’achat de ma première montre.
Maintenant, je ne trouve plus aucun intérêt à contempler un 2824-2 « basique ».
Donc, non, il ne faut pas toujours le montrer.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.