- Ce sujet contient 51 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’ai voté oui. Non pas que je sois obnubilé par le mouvement de ma montre mais simplement car un fond saphir est souvent plus léger qu’un fond gravé bien épais
Oui, je sais, moyen moyen comme excuse
- francoisb a écrit:
- J’ai voté oui. Non pas que je sois obnubilé par le mouvement de ma montre mais simplement car un fond saphir est souvent plus léger qu’un fond gravé bien épais
Oui, je sais, moyen moyen comme excuse
Ce ne serait pas l’inverse? J’ai l’impression que le verre ou le saphir sont lourd, plus que l’acier (à vérifier sur un modèle disponible dans les deux finitions).
Ai voté non les marques ne doivent pas Toujours les montrer.
Sur pas mal de modèles je trouve qu’un fond acier gravé fait partie intégrante de l’identité de la montre.Je dirai Oui parce que pour moi tout l’intérêt d’une montre mécanique c’est de pouvoir voir un minimum de… mécanique.
En plus, je trouve fascinant de voir tous ces rouages animés (presque) d’une vie propre.Alors avoir des trous dans le cadran pour voir un bout d’engrenages pas nécessairement mais le fond transparent, ça me parait nécessaire mais tout ceci n’engage que moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.