Les marques doivent-elles toujours montrer les mouvements ?

[Durandal]

KalleAnka a écrit:

Ça dépend .

ça dépasse.

Plus sérieusement, je viens de recevoir ma 1ère montre auto à fond transparent: une Seiko SARB033.

Je voulais un fond transparent avec un remontage manuel.

C’est sympa à regarder, mais une seule montre comme ça me suffit.

Pour les autres, l’imagination est mon amie. Comme dit plus haut, il ne faut pas chercher à tout montrer.

un beau fond plein est parfois plus beau qu’un fond vitré.

Et je suis d’accord avec plusieurs forumeurs: je n’aime pas que le mouvement puisse être visible depuis le cadran (j’aime encore moins les squeletons); cela dénature le cadran.

[Benoit33]

si je veux voir les mécanismes je viens ici
pour ma montre pas besoin.
après je vais peut être dire une bonne grosse bêtise mais les fonds transparents dans la majorité des cas ne limitent ils pas l’étanchéité et l’épaisseur de la montre (finesse de la montre)? parce que finalement si c’est le cas;c’est pour moi rédhibitoire puisqu’il s’agit de deux critères importants.

[tirano66]

je dirais oui sur un mouvement manufacture quel qu’il soit et non sur un mouvement générique (ETA) non retravaillé et embelli.
Mais bon c’est une réponse langue de bois.

[proto*bruno]

Ce que j’aime dans l’horlogerie,c’est le mouvement et même s’il ne présente pas d’interêt particulier il me plait de le regarder tourner.C’est pour cela que j’apprécie particulièrement les montres Nomos ,pour leur RQP:juste un mouvement et des aiguilles!

[abomad]

C’est tellement agréable de le voir. En plus quand on sait comment ca marche on peut faire l’intéressant dans un diner.

[didiersept]

le mouvement apparent de face je trouve ça pas tip-top notamment chez orient… par contre sur le fond comme sur les seiko 5 je kiffe !

[lithium]

Oui à 100%, la moitié de mes montres, et surtout la dernière, ont un fond transparent.
Magnifique de pouvoir observer le mouvement.

Et aussi, comment dire… Les Rolex n’ont jamais de fond transparent, cela n’aide pas pour débusquer les contrefaçons tellement bien faites qu’il faut voir le mouvement pour vérifier

[kiv]

abomad a écrit:

C’est tellement agréable de le voir. En plus quand on sait comment ca marche on peut faire l’intéressant dans un diner.

J’aimerais bien voir comment tu expliques le fonctionnement d’une montre avec les mains dans un diner…
C’est des coups à se faire inviter tous les mercredi soir ça

[lithium]

kiv a écrit:

J’aimerais bien voir comment tu expliques le fonctionnement d’une montre avec les mains dans un diner…

Oui genre la montre tombe dans la soupe ou le plat de sushi, splotch. Pas très distingué

[alf049]

oui juste pour l’esthétisme, sinon j’admet que sur certain modèles cela ne le fait pas

[Cafetao]

Je pense, comme visiblement nombre de mes camarades ici, que le fond plein et gravé/decoré vaut souvent mieux …

[john-harrison]

Uniquement le soir avec une lumière tamisée et une musique sensuelle.

[evh5150]

Non, pas toujours. Sur une plongeuse ou une flieger par exemple, aucun sens ni intérêt.
En revanche en HH pourquoi pas.

[Leukerbad]

[quote= »GYROTOURBILLON »]J’ai voté non , j’imagine pas une Rolex fond transparent

Pareil.

[voxduc25]

Comme beaucoup de FAMeurs si c’est pour voir un mouvement basique je préfère largement un fond plein avec de jolies gravures, un Breitling avec son fond gravé en mets plein lea vue

[Auteur]

Messages