FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Les défauts de la Sub ?
- Ce sujet contient 172 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FAPIC, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
27 décembre 2007 à 11h58 #420000307053
PIFPAF
MembreJe pense pas que ce soit question de mode mais de proportions, les humains moyen ont grossis/grandis depuis 40ans, la sub n’as pas suivis l’évolution.
Je parles pas de faire des Sub en 48mm.
Mais du 44mm ca correspondrait à 10% de taille en plus sachant que le gabarit moyen sur 40ans à du évoluer au delà.27 décembre 2007 à 12h01 #420000307054km’rol
Membreje pense que tu dis vrai sur le gabarit moyen qui change mais la tendance du marché est aussi à des plus grosses montres
…on sait pas si ça va durer27 décembre 2007 à 12h02 #420000307055James007
Membre- fdm44 a écrit:
- Même si je sais que ce défaut n’en est pas un pour la majorité d’entre vous et au risque de m’en prendre plein la figure, je ne vois qu’un seul défaut à la Sub mais pour moi il est MAJEUR !!! : la taille du boîtier
En effet, une plongeuse de moins de 42 mm est pour moi, avec mon poignet de 23 cm, impossible à porter sous peine d’avoir la sensation de porter une montre d’ado, ou pire, une montre femme.
La seule Rolex qui ne me choque pas au porté est la GMT II nouvelle version dont la construction donne l’illusion d’une montre plus grande, et c’est pour cette raison que c’est la seule Rolex que je vise pour l’instant, tout en espérant
que Rolex sorte un jour une Sub de 42 ou 44 mm, ce qui serait parfait pour moi.Signé un fan de montres qui n’a rien contre Rolex, bien au contraire, mais qui souhaiterait voir le boîtier de la Sub comme les Fingers de Cadbury, "un peu plus grands"

La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.
27 décembre 2007 à 13h43 #420000307056raph
Membre- James007 a écrit:
- La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.
Plus grande
J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.
27 décembre 2007 à 14h05 #420000307057Olive
Membre- raph a écrit:
-
- James007 a écrit:
- La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.
Plus grande
J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.
tout à fait, et j’ai l’exemple tout les jours, mon meilleur pote ayant une SD, et moi une date et une gmt.
L’épaisseur du verre n’y est pas étrangère.Olive.
27 décembre 2007 à 17h24 #420000307058PK
Membre- raph a écrit:
-
- James007 a écrit:
- La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.
Plus grande
J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.
+1 autrement j’aurais pris une SD pour son poids.
27 décembre 2007 à 18h20 #420000307059olaf grossebaf
MembreJe suis descendu "en ville" (eh oui, j’habite dans la brousse) pour les voir en vitrine.
Conclusion: c’est beau, c’est très beau
Ca respire la perfection à plein nez.
Par contre, c’est vrai que ça à l’air un peu petit.
Faudrai voir au poignet…27 décembre 2007 à 18h32 #420000307060PK
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- Par contre, c’est vrai que ça à l’air un peu petit.
Faudrai voir au poignet…
…et là tu verras son principal défaut : une fois au poignet, tu es condamné…
27 décembre 2007 à 18h45 #420000307061James007
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- Je suis descendu "en ville" (eh oui, j’habite dans la brousse) pour les voir en vitrine.
Conclusion: c’est beau, c’est très beau
Ca respire la perfection à plein nez.
Par contre, c’est vrai que ça à l’air un peu petit.
Faudrai voir au poignet…
C est une question de gout,vu que je n aime ni la GMT ni l explorerII je ne les ai pas passées,mais j ai essayé toutes les sub et jepréfere de loin la sea dweller mais bon chacun son truc.
27 décembre 2007 à 18h47 #420000307062James007
Membre- raph a écrit:
-
- James007 a écrit:
- La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.
Plus grande
J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.
J aurais du dire plus grosse et non plus grande,de toute facon je n aime ni l explorerII ni la gmt sauf la nouvelle gmtII
27 décembre 2007 à 19h13 #420000307063Zack
MembreLe plus gros défaut de la sub…
…. TROP copié !
27 décembre 2007 à 19h24 #420000307064L.J.
Membre- Zack a écrit:
- Le plus gros défaut de la sub…
…. TROP copié !
L’apanage du meilleur: toujours copié…JAMAIS égalé
5 janvier 2008 à 1h40 #420000307065Mx
MembreEn 7 mois sur ce forum… vous m’avez converti à la Sub… je l’adorai deja cette montre, mais c’est vrai que j’en ai un peu trop vu et puis… petit à petit, j’en ai de plus en plus envi !
Et serieusement je pense que cela sera mon prochain achat… mais bon, je vais attendre un peu car normalement il y a le nouveau modele qui doit arriver en avril au salon de bale…
et peu etre corrigera t-il les quelques defauts enumérés ici… bracelet, verre, dimension ?
Qui vivra verra… j’espere qu’ils vont pas abuser sur le prix…
5 janvier 2008 à 1h41 #420000307066Mx
Membre
5 janvier 2008 à 13h18 #420000307067bobby_bobby
MembreLe principal problème de la sub est la présomption de contrefaçon : tous les gens qui la remarquent à mon poignet me demandent avant tout si c’est une fausse, comme s’il s’agissait de la norme en la matière…
Ca m’énerve mais heureusement peu de gens savent que ma montre est une sub !Jérémie
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.