Les défauts de la Sub ?

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 173)
  • Auteur
    Messages
  • #420000307053
    PIFPAF
    Membre

    Je pense pas que ce soit question de mode mais de proportions, les humains moyen ont grossis/grandis depuis 40ans, la sub n’as pas suivis l’évolution.

    Je parles pas de faire des Sub en 48mm.
    Mais du 44mm ca correspondrait à 10% de taille en plus sachant que le gabarit moyen sur 40ans à du évoluer au delà.

    #420000307054
    km’rol
    Membre

    je pense que tu dis vrai sur le gabarit moyen qui change mais la tendance du marché est aussi à des plus grosses montres Chinois …on sait pas si ça va durer

    #420000307055
    James007
    Membre
    fdm44 a écrit:
    Même si je sais que ce défaut n’en est pas un pour la majorité d’entre vous et au risque de m’en prendre plein la figure, je ne vois qu’un seul défaut à la Sub mais pour moi il est MAJEUR !!! : la taille du boîtier affraid

    En effet, une plongeuse de moins de 42 mm est pour moi, avec mon poignet de 23 cm, impossible à porter sous peine d’avoir la sensation de porter une montre d’ado, ou pire, une montre femme.

    La seule Rolex qui ne me choque pas au porté est la GMT II nouvelle version dont la construction donne l’illusion d’une montre plus grande, et c’est pour cette raison que c’est la seule Rolex que je vise pour l’instant, tout en espérant drunken que Rolex sorte un jour une Sub de 42 ou 44 mm, ce qui serait parfait pour moi.

    Signé un fan de montres qui n’a rien contre Rolex, bien au contraire, mais qui souhaiterait voir le boîtier de la Sub comme les Fingers de Cadbury, "un peu plus grands" Mr.Red Mr.Red Mr.Red

    La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

    #420000307056
    raph
    Membre
    James007 a écrit:
    La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

    Plus grande Incompréhensible
    J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.

    What the fuck ?!?

    #420000307057
    Olive
    Membre
    raph a écrit:
    James007 a écrit:
    La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

    Plus grande Incompréhensible
    J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.

    What the fuck ?!?

    tout à fait, et j’ai l’exemple tout les jours, mon meilleur pote ayant une SD, et moi une date et une gmt.
    L’épaisseur du verre n’y est pas étrangère.

    Olive.

    #420000307058
    PK
    Membre
    raph a écrit:
    James007 a écrit:
    La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

    Plus grande Incompréhensible
    J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.

    What the fuck ?!?

    +1 autrement j’aurais pris une SD pour son poids.

    #420000307059

    Je suis descendu "en ville" (eh oui, j’habite dans la brousse) pour les voir en vitrine.

    Conclusion: c’est beau, c’est très beau I love you

    Ca respire la perfection à plein nez.

    Par contre, c’est vrai que ça à l’air un peu petit.
    Faudrai voir au poignet…

    #420000307060
    PK
    Membre
    olaf grossebaf a écrit:
    Par contre, c’est vrai que ça à l’air un peu petit.
    Faudrai voir au poignet…

    …et là tu verras son principal défaut : une fois au poignet, tu es condamné…

    #420000307061
    James007
    Membre
    olaf grossebaf a écrit:
    Je suis descendu "en ville" (eh oui, j’habite dans la brousse) pour les voir en vitrine.

    Conclusion: c’est beau, c’est très beau I love you

    Ca respire la perfection à plein nez.

    Par contre, c’est vrai que ça à l’air un peu petit.
    Faudrai voir au poignet…

    C est une question de gout,vu que je n aime ni la GMT ni l explorerII je ne les ai pas passées,mais j ai essayé toutes les sub et jepréfere de loin la sea dweller mais bon chacun son truc.

    #420000307062
    James007
    Membre
    raph a écrit:
    James007 a écrit:
    La sub me fait un peu cet effet,mais la sea dweller et nickel on a l impression qu elle est plus grande.

    Plus grande Incompréhensible
    J’aurai dis l’inverse. L’ouverture de cadran est plus grande sur la sub ou la GMT du fait du réhaut.

    What the fuck ?!?

    J aurais du dire plus grosse et non plus grande,de toute facon je n aime ni l explorerII ni la gmt sauf la nouvelle gmtII

    #420000307063
    Zack
    Membre

    Le plus gros défaut de la sub…

    …. TROP copié !

    #420000307064
    L.J.
    Membre
    Zack a écrit:
    Le plus gros défaut de la sub…

    …. TROP copié !

    L’apanage du meilleur: toujours copié…JAMAIS égalé Chinois

    #420000307065
    Mx
    Membre

    En 7 mois sur ce forum… vous m’avez converti à la Sub… je l’adorai deja cette montre, mais c’est vrai que j’en ai un peu trop vu et puis… petit à petit, j’en ai de plus en plus envi !
    Et serieusement je pense que cela sera mon prochain achat… mais bon, je vais attendre un peu car normalement il y a le nouveau modele qui doit arriver en avril au salon de bale…
    et peu etre corrigera t-il les quelques defauts enumérés ici… bracelet, verre, dimension ?
    Qui vivra verra… j’espere qu’ils vont pas abuser sur le prix… pirat

    #420000307066
    Mx
    Membre

    batman

    #420000307067
    bobby_bobby
    Membre

    Le principal problème de la sub est la présomption de contrefaçon : tous les gens qui la remarquent à mon poignet me demandent avant tout si c’est une fausse, comme s’il s’agissait de la norme en la matière…
    Ca m’énerve mais heureusement peu de gens savent que ma montre est une sub !

    Jérémie

15 sujets de 121 à 135 (sur un total de 173)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.