- Ce sujet contient 172 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Autre (petit) défaut: le fond n’est pas démontable avec les outils habituels.
Impossible d’effectuer ses propres réglages, ou même simplement de jeter un coup d’oeil à la belle mécanique.
- olaf grossebaf a écrit:
- Autre (petit) défaut: le fond n’est pas démontable avec les outils habituels.
Impossible d’effectuer ses propres réglages, ou même simplement de jeter un coup d’oeil à la belle mécanique.
Ce fond est une des raisons de la fiabilité reconnue des roro en general: le couillon de base (moi par exemple) ne va pas être tenté de le dévisser avec l’outil standard pour "jeter un coup d’oeil à la belle mécanique" et mettre ses grs doigts sales dessus le joli mouvement assemblée en salle propre (sale propre!)
H3
Bonjour à tous je suis nouveau sur le forum et l’heureux nouveau proprietaire (et je pèse mes mots) d’une "16610" depuis peu.
Les 12 pages de se forum en qq semaines en disent long sur l’accusée ! Elle ne laisse pas indiferent…
En tous cas moi, cela fait au moins 18 ans que je voulais me l’offrir et je trouvais toujour une bonne raison de ne pas passer le pas et là ça y est !Elle a donc un gros defaut, je ne regarde plus les autres montres que j’alternais en fonction des jours et de l’humeur mais ça aussi, c’est deja dit precedemment.
Je suis a peu prés d’accord avec les remarques précedentes, mais ses defauts ne sont ils pas liés sa qualité principale : etre un eternel classique qui evolue trés peu dans le temps, les petites modifications sont insufisantes pour certains et inutile pour d’autres, peut etre parce qu’on ne sait pas quoi lui reprocher alors on pinaille.
Je ne suis pas du tout un expert mais je me demande si son succés n’est pas du à une evolution aussi juste que son mouvement, par petites touches discrete.
Au sujet des regards, j’ai un client(Plongeur dans l’armée) qui ne l’a pas loupé et je crois que ce n’est pas le dernier.
Je suis un plongeur amateur de montre comblé- FAPIC a écrit:
- Bonjour à tous…
Témoignage sympa !
Je crois bien que je suis en train de choper le virus.
La question, pour l’instant, c’est : noir ou LV ?
J’adore le cadran de la LV avec ses gros indexs; mais ce qui me fout en boule, c’est qu’elle est 300€ plus chère que la noire.
- PK a écrit:
- Son principal défaut : une fois que tu en as une, tu ne mets plus tes autres montres tellement la Sub reste scotchée à ton poignet. Ce n’est pas des c…, c’est vrai.
De rien les gars
Je t’avais prévenu Pierre
Lorsque je le dis à un nouveau propriétaire de Rolex il me prend pour un fanatique
, plus tard il me dit : vous aviez raison 
Dom
Je dois dire que j’ai du me discipliner pour ne pas porter que cette montre mais je dois avouer aussi que ça me fait ça avec d’autres montres.
Je reste scotché par la précision de cette sub. qui avance si elle est portée de 3 secondes par semaine et qui ne prend 2 seconde par jour qu’en fin d’armage .
Belle performance
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour,
Pour moi, le seul défaut de ma 16610 c’est qu’elle revient toujours à poignet, même après quelques jours d’infidélité.
C’est vraiment une superbe montre. De plus aucune révision depuis son achat neuve en 1986.
- olaf grossebaf a écrit:
-
- FAPIC a écrit:
- Bonjour à tous…
Je crois bien que je suis en train de choper le virus.
La question, pour l’instant, c’est : noir ou LV ?
J’adore le cadran de la LV avec ses gros indexs; mais ce qui me fout en boule, c’est qu’elle est 300€ plus chère que la noire.
La lunette verte est trés belle mais pas aussi facile à porter tous les jours non ? J’ai pensé qu’il fallait d’abord en avoir une noir… le probleme etant que si il faut en avoir une noir puis une verte puis l’eventuel modele ceramique à venir ça va etre difficile niveau budget….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.