- Ce sujet contient 172 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
Etant dans les standards du 21ème siécle (1m90, 95 kg), et portant régulièrement une sub, je ne vois pas pourquoi augmenter la taille de cette montre! Les 40 mm de cette montre sont suffisant à mon goût, elle reste discrète et fonctionnelle, ne semble pas petite au poignet. De plus, la tendance à sortir des montres énormes avec des tous petits mouvements (Breitling et autres) ne me semble pas être une bonne démarche…
- Caius Douglus Caligula a écrit:
- Etant dans les standards du 21ème siécle (1m90, 95 kg), et portant régulièrement une sub, je ne vois pas pourquoi augmenter la taille de cette montre! Les 40 mm de cette montre sont suffisant à mon goût, elle reste discrète et fonctionnelle, ne semble pas petite au poignet. De plus, la tendance à sortir des montres énormes avec des tous petits mouvements (Breitling et autres) ne me semble pas être une bonne démarche…
Merci, du coup je me sens soit très petit, soit très vieux, ou même les deux avec mon pitoyable 1m80.
Ben pour moi le principal défaut de la Sub (enfin SD dans mon cas) c’est que j’ai beaucoup de mal à porter autre chose sauf ma GMTII.
Quand à la taille, je possède un chrono Avenger dont je me suis un peu lassé après quelques annés à cause de ses mensurations, donc je ne souhaite pas de Sub bodybuildée.
Et puis une Sub on l’apprécie en partie pour sa polyvalence et une grosse montre sous une manche de chemise ou même certains sweats, ça ne le fait pas du tout…Non, Mati
, ni vieux ni petit mais plutôt comme il faut (on a la même taille tous les deux !!! 
).- Caius Douglus Caligula a écrit:
- Etant dans les standards du 21ème siécle (1m90, 95 kg), et portant régulièrement une sub, je ne vois pas pourquoi augmenter la taille de cette montre! Les 40 mm de cette montre sont suffisant à mon goût, elle reste discrète et fonctionnelle, ne semble pas petite au poignet. De plus, la tendance à sortir des montres énormes avec des tous petits mouvements (Breitling et autres) ne me semble pas être une bonne démarche…
Moi je veux bien Caïus
, mais je ne suis pas le seul à m’en plaindre et je n’ai aucune raison de le faire, je suis un simple client potentiel comme un autre qui vit avec son temps et regarde ce qui se passe autour de lui en étant le plus possible "aware" comme dirait notre cher Jean-Claude !!!Après, chacun voit midi à sa porte, l’essentiel est que celui qui achète une Rolex de 40 mm en soit content, rien ne m’oblige à en acheter une mais je ne fais donner que mon de point de vue que d’autres partagent également d’après ce que je lis sur FAM notamment.
Et puis, sans vouloir être désagréable, peut-être qu’une montre d’un diamètre plus grand sierait mieux à ta taille, même si ta montre de 40 mm te convient parfaitement.
- Caius Douglus Caligula a écrit:
- Etant dans les standards du 21ème siécle (1m90, 95 kg), et portant régulièrement une sub, je ne vois pas pourquoi augmenter la taille de cette montre! Les 40 mm de cette montre sont suffisant à mon goût, elle reste discrète et fonctionnelle, ne semble pas petite au poignet. De plus, la tendance à sortir des montres énormes avec des tous petits mouvements (Breitling et autres) ne me semble pas être une bonne démarche…
Entièrement d’accord !
Bien que d’un gabarit plus modeste (1m83, 80kg), je fais quand même partie des "un peu costaud" ou "grand" ou tout du moins "pas gringalets" quoi !
Et je trouve que le diamètre de la sub me convient tout à fait !C’est vrai qu’il faut admettre qu’il y a quelques vrais costauds sur ce forum ! Des gars avec des poignets légèrement surdimensionnés ! Je comprends tout à fait qu’un 40mm puisse leur paraître léger !
Mais ils ne sont clairement pas la majorité de la population ! Et malgré l’augmentation de la taille moyenne des français, je pense qu’un 44 mm reste surdimensionné pour la majorité des gens !
Et donc pour revenir au sujet, à mon avis les 40 mm de la sub ne sont donc un défaut que pour une faible minorité !
Edit : bonne vision des choses fdm44. Un bon compromis dans la discussion.
Encore une fois, on pourrait envisager 2 modèles (pour la sub par exemple) : 40 et 42 ou 40 et 44.
Les afficionados du 40 historique pourraient toujours assouvir leurs envies, les autres y trouveraient également leur compte.- kaktus a écrit:
- Encore une fois, on pourrait envisager 2 modèles (pour la sub par exemple) : 40 et 42 ou 40 et 44.
Les afficionados du 40 historique pourraient toujours assouvir leurs envies, les autres y trouveraient également leur compte.
C’est exactement ce que je pense, ce serait certainement la meilleure solution, chaque type de client serait respecté et Rolex ne pourrait qu’y gagner, à l’instar d’Omega avec sa Planet Ocean disponible en 42 et 45,5 mm.
Comme la super océan en 46, que quand tu la secoues, elle fait gling gling!
Non, et encore non! Une PAM avec un Unitas qui remplit bien, ok! Enfin, c’est mon avis (a deux balles), mais définitivement je n’aime pas les goussets de poignet.- Tokage a écrit:
- A mon avis c’est moins une question d’argent que d’image de (la) marque, de représentation sociale. Rolex n’a pas une très bonne image auprès de nombreuses personnes, il ne faut pas l’oublier même si c’est injuste.
Nicolas
ça tombe bien, j’ai une très mauvaise image de ces nombreuses personnes qui ont une mauvaise image des roros, donc il y a une justice!
H3
Pif… Nostalgie… C’était la dernière lecture de Jacque Duclos sur la fin de sa vie!
H3
lettres classiquesFdm 44 a encore frappé et il faut bien avouer qu’il a parfaitement raison…..
(comment ya du parti pris…. 
??? )
Le jour ou Roro nous sortira une sub 42 ou 44 mm, il est évident qu’à l’instar d’Omega; s’ouvrira un marché supplémentaire qui ne sera pas uniquement composé de gros poignets (voir les ventes de Pam).
En attendant il m’est extrémement désagréable de porter une montre disproportionné par rapport à ma taille et plus particulierement à la taille du poignet.
Beaucoup de montres me plaisent mais le critere "diametre hors couronne" me fait zapper les 3/4 et la mode n’y est pour rien.- h trois a écrit:
- Pif… Nostalgie… C’était la dernière lecture de Jacque Duclos sur la fin de sa vie!
H3
lettres classiques
Quoi ? Pif gadget, une version junior de l’Huma, c’est bien ça ?
Je me disais bien qu’Hercule avec sa croix rouge sur la joue avait l’air de droite alors que Pif était très partageur…. et que dire de Dicentim et Grosbaf, une illustration de l’hégémonie malsaine du $…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.