FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Les défauts de la Sub ?
- Ce sujet contient 172 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FAPIC, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
12 décembre 2007 à 21h04 #410000023421
olaf grossebaf
MembrePour ma première montre, le choix était facile: Seiko Diver. Prix dérisoire (une bouchée de baguette industrielle mal cuite) et beaucoup de qualités.
Son seul défaut: manque de noblesse.
"Elle a tout d’une grande"… "pas assez chère mon fils !"Plus je réfléchis au sujet de savoir quelle tocante pourrait être la numéro 2, plus l’évidence devient évidente: la suite idéale, c’est bien la Sub’.
Seul soucis: le prix ! Là, ça se complique vraiment.
Alors voila, pour m’aider à supporter le "manque de sub" qui risque de durer longtemps, ça serait quand même sympa de m’aider à lui trouver des défauts.
J’ai beau chercher, je trouve pas.
Diable, cette montre ne peut quand même pas être parfaite ? ! ? !
12 décembre 2007 à 21h17 #420000306934starsky
MembreAllé, je me la fais vautour du Languedoc.
- olaf grossebaf a écrit:
-
Diable, cette montre ne peut quand même pas être parfaite ? ! ? !
……Et si……
12 décembre 2007 à 21h48 #420000306935Olive
Membre- starsky a écrit:
- Allé, je me la fais vautour du Languedoc.
- olaf grossebaf a écrit:
-
Diable, cette montre ne peut quand même pas être parfaite ? ! ? !
……Et si……

J’ai beau chercher, je trouve pas de défauts
, parfaite, tout le monde sait que la perfection n’est pas de ce monde……….enfin…..si, la sub est parfaite 
Voiiila,
Olive.12 décembre 2007 à 21h50 #420000306936Invité
MembreJe m’inscrit en faux!!!
Elle a défaut…
…….on ne peut plus s’en passer
12 décembre 2007 à 21h55 #420000306937titi 94
Membre- Olive a écrit:
-
J’ai beau chercher, je trouve pas de défauts
, parfaite, tout le monde sait que la perfection n’est pas de ce monde……….enfin…..si, la sub est parfaite 
Voiiila,
Olive.
avec l’avatar que j’ai, ce n’est pas moi qui vais dire le contraire
12 décembre 2007 à 21h57 #420000306938oscar75
Membre- olaf grossebaf a écrit:
- Alors voila, pour m’aider à supporter le "manque de sub" qui risque de durer longtemps, ça serait quand même sympa de m’aider à lui trouver des défauts.
J’ai beau chercher, je trouve pas.
Un défaut ?
Son prix…
12 décembre 2007 à 22h02 #420000306939Axel
MembreElle est vraiment bonne amha (je n’en possède pas, je suis objectif). Un défaut quand même, pour le plaisir de jouer ? . …suivez les flèches, le parcours est indiqué… : archi courue, en "vrai" comme en "copie". J’en connais que cela rebute.
12 décembre 2007 à 22h02 #420000306940Olive
Membre- oscar75 a écrit:
-
- olaf grossebaf a écrit:
- Alors voila, pour m’aider à supporter le "manque de sub" qui risque de durer longtemps, ça serait quand même sympa de m’aider à lui trouver des défauts.
J’ai beau chercher, je trouve pas.
Un défaut ?
Son prix…
même pas

Olive.
12 décembre 2007 à 22h21 #420000306941oscar75
MembreLe COSC sur la nouvelle, çà charge un peu le cadran.
12 décembre 2007 à 22h37 #420000306942km’rol
Membre- oscar75 a écrit:
- Le COSC sur la nouvelle, çà charge un peu le cadran.
même pas
…
12 décembre 2007 à 22h38 #420000306943did
MembreSa boucle déployante..
did12 décembre 2007 à 22h41 #420000306944km’rol
Membre- did a écrit:
- Sa boucle déployante..
did
fallait bien qu’elle sorte celle là
…certaines ont juste fait leurs preuves sur quelques décennies12 décembre 2007 à 23h18 #420000306945Olive
Membre- did a écrit:
- Sa boucle déployante..
did
Toujours pas
Olive.
12 décembre 2007 à 23h25 #420000306946bobby_bobby
MembreParler des défauts d’une sub me semble parfaitement oxymorique, un peu comme…une obscure clarté !
Jérémie
12 décembre 2007 à 23h43 #420000306947did
MembreMa boucle déployante de 1680 est de 91..merci du "tuyau"…reste qu’elle dénature avec le reste de la montre..surtout pour les sub récentes..
Humm..mauvaise fois..quand tu nous tiens…
did -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.