- Ce sujet contient 172 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
j’aime pas la sub, j’aime pas la loupe
aucune présence au poignetje préfère de loin la …
sea dweller
Les defauts e la sub sont simple, il ya beaucoup trop de modeles pour un jour les posseder toutes…
( en meme temps une double red, une 1680, une 16610lv et une 16600 me conviendrai tres bien… )Sinon prends toi une tudor sub
- did a écrit:
- Ma boucle déployante de 1680 est de 91..merci du "tuyau"…reste qu’elle dénature avec le reste de la montre..surtout pour les sub récentes..
Humm..mauvaise fois..quand tu nous tiens…
did
Celle de ma 1680 est de 78, 30 ans l’année prochaine et elle tient bon la rampe.
Sinon, pour en revenir au défaut… Je cherche…
On va dire, pour trouver quelque chose, que c’est une montre qui n’est pas "rare et exclusive", c’est pas le truc super-méga-unique en bidulium turbo compressé avec un vrai bout du sous-commandant Marcos dedans. (d’un sens, tant mieux…)
H3
J’ai beau chercher en la regardant en ce moment, vraiment désolé mais je ne trouve rien à redire
Prendre ton mal en patience + économies = tu comprendra
La SUB est parfaite dans sa catégorie à la boucle prés . Elle mérite simplement mieux car avouons le elle est légère mais sur le reste , rien à dire.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).J’y pense aussi à cette montre.
Mais son gros défaut pour moi, c’est sa grande diffusion et finalement le manque d’exclusivité, le manque d’un petit supplément d’âme qui en fait un vrai objet personnel et non pas un truc que plein de gens portent au poignet.
Et à force de la voir partout, j’overdose, c’est comme pour la speedmaster…Je ne sais pas si je suis très clair
Les défauts de la sub…
1. Les cornes du boitier qui dépasse des embouts du bracelet,
2. La "couronne Rolex" de la couronne qui n’est pas aligné correctement lorsque celle ci est visée,
3. La difficulté d’aligner parfaitement minute / seconde
4. Sa boucle un peu cheap,
5. La typographie entre les même modeles qui peut différer,
6. Sa banalisation = contrefaçonet malgré tout ca…
Pas moyen de m’en lasser ni de m’en séparer… Elle a ce je ne sais quoi !
- Chonum a écrit:
- J’y pense aussi à cette montre.
Mais son gros défaut pour moi, c’est sa grande diffusion et finalement le manque d’exclusivité, le manque d’un petit supplément d’âme qui en fait un vrai objet personnel et non pas un truc que plein de gens portent au poignet.
Et à force de la voir partout, j’overdose, c’est comme pour la speedmaster…Je ne sais pas si je suis très clair
+1
c’est la seule raison qui fait que pour l’instant je n’ai pas craqué… Il y en a trop dans mon entourage… par contre vraiment, elle est superbe… et n’a pas de défauts à mon sens…
Je pense plutot craquer, un jour, pour la nouvelle GMT2… qui tout en lui ressemblant… et un peu differente… Et peu être qu’à ce moment là… je serais le précurseur de mon entourage !
Et puis dans une collection qui se respecte, il faut avoir au moins une Rolex, et c’est mon prochain objectif, il faut de la diversité, aprés une Omega, une TAG, envie d’une Rolex et why not un jour d’une PAM…- PIFPAF a écrit:
- 40mm et bien trop légère.
Finitions nickel mais d’une froideur clinique.
Je n’ai pas pris la GMT surtout à cause de sa légerté.
Moins constaté ce défaut sur la SUB.
Je trouve que la Speed est plus froide que la Sub (j’ai possédé les 2).
La taille ne me choque pas au poignet.
Pas de défaut pour la Sub!
Le bracelet, on peut reprocher le bracelet et son fermoir, mais quel confort! J’ai beaucoup porté la SMpro d’Omega, en version Bond et Blake, avec un bracelet beaucoup plus moderne, mais rien à voir avec celui de la Sub. La légérete de la montre, surtout en version plexi, c’est magique! Une montre aussi robuste et aussi légére, c’est pas tous les jours qu’on la croise. Le boitier, que dire, rien!, une forme intemporelle, tournée vers l’utilitaire, les cornes percées, les grosses pompes costaudes, les proteges couronne, la finesse. Le cadran super lisible, surtout sur les vintages, sans les indexs cerclés. Et pour finir, la présence au poignet, elle a de la tronche la sub! Combien de marques nous font des rééditions avec des boitiers "o.g.m.isés" alors que la Sub ne bouge pas, 40 mm et toujours là!!!
- Chonum a écrit:
- J’y pense aussi à cette montre.
Mais son gros défaut pour moi, c’est sa grande diffusion et finalement le manque d’exclusivité, le manque d’un petit supplément d’âme qui en fait un vrai objet personnel et non pas un truc que plein de gens portent au poignet.
Et à force de la voir partout, j’overdose, c’est comme pour la speedmaster…Je ne sais pas si je suis très clair
Bonjour,
Je suis un peu du même avis.
Mais je craquerai sûrement un jour. A une condition, je ne veux pas de loupe.MK007
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.