- Ce sujet contient 172 réponses, 69 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Chonum a écrit:
- J’y pense aussi à cette montre.
Mais son gros défaut pour moi, c’est sa grande diffusion et finalement le manque d’exclusivité, le manque d’un petit supplément d’âme qui en fait un vrai objet personnel et non pas un truc que plein de gens portent au poignet.
Et à force de la voir partout, j’overdose, c’est comme pour la speedmaster…Je ne sais pas si je suis très clair
Pareil…j’en vois "souvent", et c’est vraiment ce me retiendra d’en acheter une…ce qui n’empêche pas la Sub de rester la référence des toolwatches.
quand je lis "sa grande diffusion" ça me fait sourire quand même , à 4000 € le bout c’est réservé à des gens qui ont un peu les moyens
sur les six derniers mois j’ai dû voir deux trois sub autour de moi alors l"overdose" …et j’habite pas ni ne travaille pas au fin fond de l’ardèche dans les champs
une montre comme la sub EST une exclusivité avec une âme , une histoire et ce n’est surtout pas un "truc "que plein de gens portent au poignet
un peu de respect pour les gens autour de nous qui connaissent pas son prix , le dit prix qui peut representer plusieurs mois de salaires pour certainsConcernant la glace saphir c’est vrai que pas d’anti reflet c’est un manque par contre la loupe j’en sais rien car j’ai la vrai …
celle sans la loupe 
- oldgizmo a écrit:
- …Je n’arrive pas à choisir entre la SD et la Sub (avec
date…
Je m’écarte un peu du sujet, mais quelles sont – à part la loupe sur la date – les différences entre une Sub et une SD ?
La valve HE et la possibilité d’immerger la SD plus profond.
La boîte est aussi plus massive. Ensuite, cadran et calibre, pareil.
Ps: Quelques centaines d’Euro en plus aussi.
Non, pas vraiment. En plus la Sub date et la Sd on un bon poids.
La sub classique et plus légère par contre.Tiens un petit lien intéressent.
http://www.relojes-especiales.com/foros/showthread.php?t=19475
- starsky a écrit:
- …Tiens un petit lien intéressent…
De bien belles images, en effet
Merci pour le lien, même si moi no comprendo espagnolès…
Finalement, je préfère plutôt la Sub à la SD. Essentiellement parce que c’est LA Sub.
J’aime bien celle avec la lunette verte. On s’en lasse peut-être à la longue, mais elle cela lui donne une petite touche d’originalité et de gaité.Sinon, 40 mm (par rapport à ma Diver qui fait 41) ça doit passer. Mais il ne faudrai pas moins.
Demande quelques infos aux inséparables Did et Jason, ils possèdent les deux.
La SD et la Sub LV.
AMA, ils se feront un plaisir de te répondre. De toute façon; ce sont de bonnes montres, excellentes même. Increvables.
Je redis, qu’étant habitué du 42, le 40 de la Sub ne me gène pas plus que cela.
Par contre effectivement, les traces sur le verre font que je la nettoie tout le temps
Pendant qu’on y est à critiquer -même si j’en rêve toutes les nuits- je regrette un peu toute la "pub" figurant sur le bas du cadran.
"Superlative Chronometer", "Officially Certified" c’est une Rolex que diable, pas un baril de lessive.
Tout le monde sait que c’est parmi les meilleures tocantes du monde, pas la peine d’en rajouter !- km’rol a écrit:
-
- did a écrit:
- Sa boucle déployante..
did
fallait bien qu’elle sorte celle là
…certaines ont juste fait leurs preuves sur quelques décennies
Des Lada aussi…
Moi qui lorgnait sur une 16610, je trouve le cadran trop chargé et le cyclope désagréable sur le saphir (sur un plexi de GMT il l’est beaucoup moins),
du coup j’ai opté pour le plus simple et la digne héritière de la Sub d’origine :
- titof70 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
-
- did a écrit:
- Sa boucle déployante..
did
fallait bien qu’elle sorte celle là
…certaines ont juste fait leurs preuves sur quelques décennies
Des Lada aussi…
arf … la lada niva est une super caisse c’est vrai
- km’rol a écrit:
- quand je lis "sa grande diffusion" ça me fait sourire quand même , à 4000 € le bout c’est réservé à des gens qui ont un peu les moyens sur les six derniers mois j’ai dû voir deux trois sub autour de moi alors l"overdose" …et j’habite pas ni ne travaille pas au fin fond de l’ardèche dans les champs
une montre comme la sub EST une exclusivité avec une âme , une histoire et ce n’est surtout pas un "truc "que plein de gens portent au poignet un peu de respect pour les gens autour de nous qui connaissent pas son prix , le dit prix qui peut representer plusieurs mois de salaires pour certains
Concernant la glace saphir c’est vrai que pas d’anti reflet c’est un manque par contre la loupe j’en sais rien car j’ai la vrai … celle sans la loupe
Toi c’est toi…mais crois-moi, il y a des milieux pro où ça pulule ces petites bêtes-là.
Quant à ta remarque sur le prix…
Ca te choque de dire que la Sub est répandue ? Désolé mais c’est vrai, c’est même la figure de proue du luxe horloger pour la plupart des gens! De même ce n’est pas un scoop de dire que les Speed et les Seamaster sont répandues. Il suffit de voir les chiffres de prod de Rolex et Omega et le succès de ces différents modèles.
Niveau montres d’exception, on a fait mieux.Il existe d’autres posts où il y a plus lieu de s’indigner sur la descence des interventions…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.