- Ce sujet contient 119 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour moi , les deux on le chromalight. Même restitution de nuit. Seules différences celles évoqués plus haut.
La photo en première page est retouchée.
Cf photo de nuit fin de page 2.Merci à tous je vais devoir relire dès le début, mais j’ai l’impression qu’il n’y aura pas de mauvais choix quoiqu’il arrive. Est ce que qqn aurait des photos de MK2 (même niveau que Barney, je sais ça va être difficile lol).
Après clairement j’ai la possibilité d’avoir les deux en neuve donc la disponibilité ne rentre pas en jeu- Totocatcho a écrit:
- Pour moi , les deux on le chromalight. Même restitution de nuit. Seules différences celles évoqués plus haut.
La photo en première page est retouchée.
Cf photo de nuit fin de page 2.
Je confirme que les deux sont au chromalight.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Allez, je ne prétends pas être au niveau de Stéphane mais je me lance:
DSC_6345.jpg by Nicolas D., sur Flickr
DSC_6376.jpg by Nicolas D., sur Flickr
DSC_6366.jpg by Nicolas D., sur Flickr
2017-11-03_10-55-31 by Nicolas D., sur Flickr__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.ASuperbes photos
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles BukowskiPas mal!!!
Moi les miennes sont dégueulasses , donc je vous épargne ce lèse majesté^^
Une Rolex mérite mieux que mon vieux samsung !
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Dur dur mais je pense que je suis à 55%
décidé pour le MK1 les chiffres en or rendent la montre moins clinique.Essai de le jouer à pile ou face^^ .
Personnellement j’accorde beaucoup d’importance à la lisibilité. Elle doit être instantané et imperturbable peut importe l’heure, le lieux où les conditions .
C’est aussi ce qui ma fait pencher pour la mk2 .
Mais il s’agit d’un positionnement uniquement rationnel. Au même titre le fait que l’aiguille des minutes approche plus les index , m’aparaît comme un poil plus pratique à la lecture.__________________________________
Longue vie à FAM !!!- dabu a écrit:
- Bof, cette réf est plutôt difficile à revendre donc prudence..comme pour tout, il faut acheter au bon prix, en bon état et complet.. et être patient pour une mk1 (vécu 👍🏼)
En matière de Rolex jamais facile de totalement se projeter parfois. Hors modèle de base (Sub, et encore) la demande grimpe par moment sans raison.
Les mal-aimés devenant des must à avoir dans une collection avec le temps.Au bon prix tout se vend néanmoins et en laissant du temps au temps je suis d’accord.
Après certains modèles plus difficiles à vendre il y a 2-3 ans sont plus que recherchés et partent très facilement aujourd’hui (là encore au bon prix
).L’explo n’était pas aimée particulièrement lors de sa sortie. Je trouve que ce desamour évolue pas mal ces derniers temps. C’est un modèle nécessitant une certaine maturité peut-être (aucune gloire dans ce que j’écris, juste un constat) car plus confidentiel et finalement peut-être l’une des dernières de la collection actuelle à avoir conserver l’esprit montre object intemporelle se faisant complètement oublier au poignet.
La 114060 étant par exemple devenue beaucoup plus bijoux et très identifiable. Là encore pas un reproche mais un constat que je me fais.En tout cas pour en revenir à ce fil ce modèle est vraiment un excellent choix et d’un point de vue pratique certainement l’une des Rolex les plus confortables que j’ai pu avoir ou tester.
A 6000 balles la simple trois aiguilles , le « simple objet » est tout de même un très beau bijou .
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- gilou2511 a écrit:
- Bonsoir à tous,
Voici le contexte, je n’arrive pas à trouver MA rolex…
STOOOOOOOOP! Pas besoin d’aller plus loin… acheter une Rolex n’est pas une obligation.
- plop a écrit:
- A 6000 balles la simple trois aiguilles , le « simple objet » est tout de même un très beau bijou .
Je ne parlais évidemment pas du prix (malheureusement même !).
Je parlais de l’esprit.Si on voulait vraiment parler prix aucun modèle Rolex ne justifie son prix ni aucune montre « de luxe ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.