- Ce sujet contient 119 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- BLM a écrit:
- J’ai eu la même interrogation il y a quelques temps et j’ai finalement choisi sans hésiter la mk1.
Aiguilles plus fines allégeant l’ensemble de manière parfaitement cohérente néanmoins. A aucun moment la taille de ces dernières n’est choquante au quotidien.
Des chiffres en or changeant de couleurs selon les lumières. On voit le cadran évoluer, un réel plus à mes yeux.La mk2 est top mais finalement presque trop clinique pour moi.
La mk1 est beaucoup plus polyvalente finalement.
Je plussoie mkI plus polyvalente et ses chiffres or…
Zut alors c’était presque décidé pour MK 2 et là les fans de MK1 ont rappliqué! Je vous remercie pas les gars
en tout cas pas photo avec la RM c’est déjà ça 
Et en plus la MKI n’est plus produite et quand une rolex n’est plus produite sa cote baisse rarement.
- tititonio25 a écrit:
- Et en plus la MKI n’est plus produite et quand une rolex n’est plus produite sa cote baisse rarement.
Un argument qui fait sens si vraiment,après essai, tu n’arrives pas à faire un choix.
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Bof, cette réf est plutôt difficile à revendre donc prudence..comme pour tout, il faut acheter au bon prix, en bon état et complet.. et être patient pour une mk1 (vécu 👍🏼)
Je vote pour la MK1 que je trouve plus polyvalente.
La MK2 est plus sport avec ses aiguilles plus larges et son 3 6 9 chromalight.
Amha of course !__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniEntre la Railmaster et l’explo, mon choix serait très vite fait :
Ensuite entre le MK1 et le MK2, je préfère le premier. J’ai attendu que le nouveau cadran sorte pour en avoir le cœur net. Très belle montre mais je l’ai trouvée beaucoup plus froide.
J’ai donc choisi celle aux aiguilles trop courtes et ne le regrette pas.
Néanmoins, quelque soit le cadran, c’est un très bon choix.__________________________________
– Navitimer 806 – Submariner 14060M – Chronomaster phase de lune – Explorer – Speedmaster – Datejust 16220 – Stowa Flieger – Breitling Chronomat –Je profite de cette jolie photo d’Aélion pour souligner le fait que cette ref est superbe sur ce type de bracelet..belle harmonie entre-corne, épaisseur corne, diamètre, épaisseur et cadran mat
- barney a écrit:
- Plus polyvalente qu’on te dit
Barney c’est abusé de mettre fin au débat avec une telle photo!
J’attends le photographe champion du clan MK2 à poster sa plus belle photos.Dans l’absolu l’inconvénient des aiguilles courte est contrebalancé par leur finesse.
L’absence de Chromalight par la polyvalence.L’argument cote: ça ne rentre pas du tout dans mes critères.
Je cherchais initialement une montre 3,6,9 pour le quotidien, je voulais une épaisseur contenue maxi 12,5 mm, pas plus que 40 mm en diamètre. Date si possible sinon tant pis. Possibilité de mettre un cuir en hiver. Et enfin une belle bonne précision.
L’explorer me fait un peu peur avec son côté un peu froid c’est pour ça que j’avais regardé la RM avec le cadran travaillé. Peut être que le mK1 va être moins clinique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.