- Ce sujet contient 119 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 2 mois.
-
Messages
-
- gilou2511 a écrit:
- Merci messieurs pour vos retours, ça renforce ma décision, idéalement faut essayer les deux et comparer mais mon AD ne les a pas, connaîtriez vous un AD qui aurait les deux en stock?
Alors là…
Je ne sais pas si un AD peut avoir une montre sortie du catalogue depuis 2 ans… Peut être faut-il plutôt faire la tournée des vendeurs d’horlogerie indépendants.- gilou2511 a écrit:
- Enfin une dernière question je sais que je suis sur le forum Rolex et que vous êtes des fans de l’explorer mais quel est votre avis sur l’Omega Railmaster car j’hésite entre les deux (un peu à cause de madame qui préfère la RM!)
Très (très) porté sur Omega, mais là..bof. Je pense qu’en termes de cote, ce ne sera pas la même histoire non plus. Mon alternative à l’explo 1 était plutot l’aquaterra, 8500 skyfall 38,5 (mais un peu épaisse) ou 2500 (mais date sur fond blanc pour la bleue). Voire, la railmaster « ancienne formule ». Mais celle-là, non
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »MK2 pour ma part j’adore les couleurs des index dans la nuit
__________________________________
♛ Rolex ♛- NaKKdry a écrit:
- Mk2, ça sera ma prochaine si rien de transcendant à Bâle.
+1
La Mk2 sera sans doute ma prochaine (si pas de nouvelle sub).Et pour les chiffres arabes en or blanc de la Mk1, je crois bien que la Mk2 a elle aussi les chiffres en or blanc ET avec le chromalight
Pour ma part, j’aime beaucoup Oméga (j’en ai 2). Concernant La Railmaster, je ne lui trouve rien de « sexy » mis à part son côté vintage. L’antimagnétique est présent sur les Seamaster ( calibre 8400 ou 8500) qui est en + une plongeuse. E moins habillée qu’une AT.
Mais j’ai commandé une 2142170 ( sans l’essayer car pas d’AD). J’ai hâte de la recevoir fin du mois. Elle me parait être un subtil mélange de ce que toutes les marques font mieux.
MK1 of course !!!
Sans titre by mailleronf'prod, sur Flickr
IMGP0624 by mailleronf'prod, sur Flickr
IMGP0012 by mailleronf'prod, sur Flickr
Sans titre by mailleronf'prod, sur Flickr__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006Moi j’ai pas mal hésité entre les deux , et le fait de toucher sur le gris une neuve moins chère qu’une occasion a fait un peu pencher la balance vers la nouvelle .
Néanmoins les deux sont très réussies et sont de loin les montres les plus qualitatives que j’ai eu l’occasion de toucher (n’ayant pas encore eu les autres roro en mains
)La mk1 je dirais qu’elle est plus « chic » plus « habillé », plus bijoux .
La mk2 colle plus avec la vocation sportive originelle du modèle .Elles restes jumelles à mes yeux et on peut regretter que les deux ne coexistent pas ensembles dans la gamme.
Personnellement j’adore le cadran « full lume » la nuit, c’est un vrai délice avec ce chromalight , et la symétrie est magnifique .
Quand a l’histoire de la proportion des aiguilles , je ne voit rien de choquant sur la mk1.
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
MK1 pour sa classe, polyvalence et charme indéniable.
__________________________________
IG : pepo_botevJe porte la mk2 avec costard tous les jours . Je trouve que ça « match » très bien . Avec un petit côté sporty habillé que j’adore.
En réalité les deux sont extrêmement similaires.
Dur d’aimer l’une sans aimer l’autre AHMA.
A vrai dire la mk1 aurait eu les index or blanc un peu brossés pour moins de reflectivité et plus de visibilité ( index fantômes selon l’angle sur la mk1)j’aurai certainement pris la mk1.
Pour ne pas t’aider, ma revue mk1
https://famontres.com/forums/topic/revue-nouvelle-exploratrice-my-first/
Mk2 pour moi également.
Les 3 6 9 sont pour moi plus qualitatifs et les aiguilles infiniment mieux proportionnées. A la rigueur pourquoi pas une Mk1 avec aiguillage de Mk2.. Je ne suis pas trop Omega mais ce modèle est vraiment beau!!
boite toute brossée, lunette brossées, cadran avec codes vintage, chemin de fer… J’aime également la typo de l’omega. Je trouve la typo pas top sur l’explo…manque d’homogénéité (entre la couronne à midi et l’inscription « Rolex » (trop gros…)).
Niveau bracelet, gros + pour l’oyster évidement… incomparable.
Reste que l’explo est à 12mm d’épaisseur et la RM à 12.5mm et 0.5mm ça compte. 40 contre 39mm à voir … l’ouverture à l’air plus petite sur l’Omega donc ça doit compenser.
Niveau mouvement, réglages, fiabilité, SAV.. avantage incontestable pour l’Explo.
La RM est vraiment moins chère (2000e sur le gris…) si c’est un sujet pour toi bien que si tu préfères l’Explo ne perds pas ton temps pour des questions d’économies (mon avis).J’ai la MK2 donc j’en parle en connaissance de cause (j’ai aussi eu la MK1 revendue à cause de ses aiguilles…). Il faut aimer les cadran mat. N’ayant jamais eu cette Omega entre les mains, il faudrait confirmer son niveau de finition (boitier, bracelet, cadran, ajustements, aiguilles… sensation de solidité…).
Tout ce blabla … il ne reste que cette 214270 MK2 est une TUERIE absolue!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.