- Ce sujet contient 119 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 3 mois.
-
Messages
-
Moi j’aime vraiment les deux . Dur de t’influencer …
L’une à ses petites et adorables imperfections , l’autre est parfaite (trop!?…!?!?!…?) .
Et tous cas vraiment superbes à porter 😍Un peu justifiable quand même. Un smart phone : 1000 euros. Durée de vie 3-4 ans .
Une rolex 6000 euros. Durée de vie….25-30 ans peut être même plus.
Je trouve le ratio pas si mauvais.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Je me permets de recentrer le sujet concernant le choix du cadran MK1 ou MK2? Et pourquoi ce choix?
Merci de votre compréhension- Totocatcho a écrit:
- Un peu justifiable quand même. Un smart phone : 1000 euros. Durée de vie 3-4 ans .
Une rolex 6000 euros. Durée de vie….25-30 ans peut être même plus.
Je trouve le ratio pas si mauvais.
C’est exactement l’exemple que je donne à celles et ceux de mon entourage qui sont dans l’incompréhension face à une telle dépense pour un objet inutile. C’est comme beaucoup d’autres choses : toujours ramener la dépense à la durée et non à l’achat lui même.
Je pense même que ce n’est pas délirant de dire qu’une telle montre puisse tenir toute la vie (si correctement entretenue tous les 10 ans).
- gilou2511 a écrit:
- Je me permets de recentrer le sujet concernant le choix du cadran MK1 ou MK2? Et pourquoi ce choix?
Merci de votre compréhension
Les index 3/6/9 pleins du cadran MK1 sont plus beaux que remplis de chromalight, ça fait plus intemporel pour moi
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- gilou2511 a écrit:
- Je me permets de recentrer le sujet concernant le choix du cadran MK1 ou MK2? Et pourquoi ce choix?
Merci de votre compréhension
Pas encore d’Explorer pour moi, mais j’aurais pu être tenté par l’une et l’autre.
Une petite préférence quand même pour la Mk2 qui est disponible neuve et qui a des aiguilles plus adaptées à la taille de l’écran, AMHA.
- bfck a écrit:
-
Pas encore d’Explorer pour moi, mais j’aurais pu être tenté par l’une et l’autre.
Une petite préférence quand même pour la Mk2 qui est disponible neuve et qui a des aiguilles plus adaptées à la taille de l’écran, AMHA.
c’est une smart watch ?
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006- gilou2511 a écrit:
- Je me permets de recentrer le sujet concernant le choix du cadran MK1 ou MK2? Et pourquoi ce choix?
Merci de votre compréhension
MK2 sans hésitation, plus harmonieuse à mon gout. je ne vois pas de bonne raison de se priver du chromalight dans les chiffres, que ce soit de jour comme de nuit (bien que de nuit, là, y’a même pas débat). Je trouve ça plus cohérent esthetiquement.
Bonjour,
Quand vous dites MK1 et MK2, vous différenciez la 114270 de la 214270 ou il s’agit d’une évolution de la 214270?
- bfck a écrit:
- Les différenciations Mk1/Mk2 ne concernent que la 214270.
Ok, merci. Tu es un lève tôt ou un couche tard? Je ne pensais pas avoir de réponses avant quelques heures
Et tu peux m’expliqer les différences stp ?
Les deux grandes différences :– les aiguilles de la Mk1 sont celles de la 114270 (?), plus grandes et plus larges sur la Mk2
– absence de matière luminescente sur les chiffres 3-6-9 de la Mk1, chromalight sur la Mk2Je crois aussi que la couleur de la matière luminescente a changé (à confirmer par les experts
)Une photo que j’ai chopée je ne sais plus où :
Crédit: sans doute ici ?et la Mk2 est apparue en 2016 comme une révision de la Mk1.
et pour répondre à la question, je suis un couche-tard
Merci pour la photo et pour les explications.
En effet, on voit l’aiguille des minutes qui traverse l’index sur un modèles et pas sur l’autre.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.