- Ce sujet contient 99 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Bonjour, je m’intéresse aux montres depuis un an, donc c’est une passion assez récente et je suis toujours en plein questionnement sur ma légitimité. Je ne sais pas comment sera accueilli ce message mais ça m’intéresserait d’avoir des avis pour, peut-être, lever cet inconfort.
Je pense que cette passion nouvelle est plutôt logique. J’ai souvenir que dans mon enfance, j’étais attiré par les mécanismes, les engrenages. Un peu plus tard par l’électricité et l’électronique. J’ai toujours aimé voir ce qu’il y avait à l’intérieur des choses. Je ne résistait pas à démonter des trucs, tous mes radios-réveils y sont passés.
Il y a quelques années, ma grand-mère est décédée. Lorsque nous avons vidé son appartement, j’ai récupéré une boite contenant des montres. Je ne m’y intéressait pas encore. La boîte a trainé un moment chez moi et un jour j’ai décidé de faire un peu le tri. Visiblement, il s’agissait de montres sans valeurs, j’ai juste gardé une ARAIN parce que en la remontant j’avais remarqué qu’elle fonctionnait encore même si les aiguilles étaient un peu « tordues ».
J’aurais pu en rester là, mais il y a un peu plus d’un an, j’ai eu un accident qui m’a obligé à rester en convalescence quelques temps. Comme je m’ennuyais un peu, j’ai essayé de « réparer » cette montre. Je l’ai ouverte et j’ai découvert le mouvement mécanique. Un mouvement RD-344-2 (c’était écrit dessus). J’apprendrais plus tard, grace à ce forum, qu’il s’agissait d’un mouvement manufacturé en France. Alors bien entendu, il y a plus joli, plus « cher » que ce modeste mouvement, mais moi ça m’a séduit. Et puis ce qui m’a aussi intéressé, c’est que des années après, il était toujours capable de tourner et je me doutais qu’un passage chez un horloger pouvait faire revivre cette montre.
Je me suis renseigné et on m’a dit que la montre ne valait pas grand chose et que ça ne méritait pas d’investir dedans. Au fond de moi je n’ai jamais été d’accord avec ce raisonnement. Chacun donne la valeur qu’il veut aux choses, et pour moi, vu le nombre de choses qui sont aujourd’hui produites à pas cher en Asie, un mouvement Français mérite qu’on y accorde plus de valeur. Je ne dit pas ça par chauvinisme, et sans vouloir être ronflant, je trouve que c’est quand même un petit bout d’histoire. C’est en tout cas comme ça dans ma vision des choses.
Et donc, cette découverte d’un vrai mouvement mécanique de montre m’a donné envie de pouvoir porter une « vrai » montre avec de la mécanique dedans (parce que cette Airain est beaucoup trop petite pour mon poignet). Et c’est comme ça que j’ai commencé à vouloir me faire une collection.
Cependant, je suis en inconfort depuis le début : j’ai l’impression de ne pas avoir la légitimité pour ça, de me prendre pour plus que je ne suis, d’avoir des prétentions déplacées. Pour moi, l’horlogerie a l’image de quelque chose d’ostentatoire, un passe-temps de « riche », un truc « de droite » (je ne dis pas ça pour parler politique, surtout pas). Et en ce qui me concerne, je ne suis pas dans la catégorie sociale qui colle avec la vision que l’horlogerie peut renvoyer. J’ai un salaire qui, je dirais, me suffit sans non plus être mirobolant. Je suis sous la barre des 2000€ nets par mois et je suis d’une famille classée très « à gauche ». Par conséquent, j’ai du mal à assumer. Je n’ai parlé à personne, dans mon entourage familial, du fait que je m’étais mis à collectionner les montres. Je redoute qu’une personne de mon entourage familial remarque qu’un jour ils m’aient vu avec telle montre, plus tard avec une autre.
Bon… mais sinon à part ça, tout va bien :p je voulais juste vous partager ça, peut-être que je ne suis pas le seul à avoir ces questionnements.
Bonjour @Buxi
Je tente une première réponse : comme pour l’automobile par exemple, on peut être passionné et vivre dans un milieu social « classique », sans pour autant posséder des marques qui sont des symboles de réussite sociale, ou des marqueurs de multi millionnaires.
Ton attachement aux mécaniques des mouvements et aux hommes qui les fabriquent est le bon angle de communication sur ta passion, je pense. Les délires de l’horlogerie « objet de luxe » n’ont rien à voir avec cela, comme pour l’automobile, les chaussures, les sacs, les bijoux, etc etc
Bonne passion, et bonne fin d’année
Bonjour et bienvenue sur FAM!
A mon avis tu te prends trop la tête.
Il faut faire ce que tu veux et ne pas te soucier de ce que les gens pensent (famille ou FAMeurs).P.S. cela fait plaisir de lire un post non criblé de fautes, c’est devenu de plus en plus rare ici
- jc221173 a écrit:
- Bonjour et bienvenue sur FAM!
A mon avis tu te prends trop la tête.
Il faut faire ce que tu veux et ne pas te soucier de ce que les gens pensent (famille ou FAMeurs).P.S. cela fait plaisir de lire un post non criblé de fautes, c’est devenu de plus en plus rare ici
Merci
oui c’est vrai, je me prends souvent la tête !Mais qu’est ce que tu te prends la tête à vouloir politiser le port des montres ou à te trouver des excuses avec ta famille très « à gauche »
La montre elle ne vote pas et sans fou sur qu’elle poignet elle se trouve.
Achète ce qu’il te plait porte et assume.
et puis n’oublie que le che guevara adulé par une grande partie des gens « très à gauche » portait une rolex.
On vit une époque chouette où on trouve de très jolies choses pour un peu tous les budgets.
Je n’ai perso rien à cirer du luxe, je ne me vois pas porter quelque chose à+ de 1000€ au poignet (barrière psychologique) et j’ai quelques montres sympas. Et celles sur lesquelles j’ai reçu le plus de compliments étaient loin d’être les plus chères.
- hencey a écrit:
- Mais qu’est ce que tu te prends la tête à vouloir politiser le port des montres ou à te trouver des excuses avec ta famille très « à gauche »
La montre elle ne vote pas et sans fou sur qu’elle poignet elle se trouve.
Achète ce qu’il te plait porte et assume.
et puis n’oublie que le che guevara adulé par une grande partie des gens « très à gauche » portait une rolex.
Je ne veux pas faire de politique ici, ce n’est pas du tout le lieu. Je parle de l’image que l’horlogerie peut renvoyer.
Pas de politique dans les montres. Ceci-dit, comme tout objet le luxe, la montre chère est difficile à assumer politiquement, surtout quand on est de gauche !
Voilà une vidéo qui fait echo à mes questionnements…
Te prends pas la tête. Si quelqu’un dans ton entourage familial remarque tes montres ça voudra forcément dire que cette personne aussi s’intéresse aux montres. Ça peut être le test pour voir avec qui tu peux discuter horlogerie
Avant de mettre le doigt dans l’engrenage fatal des montres, j’etais incapable de les distinguer.A part ma femme et mes enfants, personne de ma famille ne sais ce que je porte et mes collègues qui ont l’oeil n’en font pas cas.
Je pars du principe que tant qu’on fait en fonction de ses moyens et qu’on ne se plaint pas de ne pas avoir assez d’argent pour vivre, c’est le principal. Certains préfèrent dépenser de l’argent dans les fringues, ou les sneakers, ou les voitures, ou le chocolat, ou les cigarettes (ahah là quand un fumeur me dit un truc genre « dis donc t’as les moyens pour avoir une belle montre », il est sûr de prendre cher, c’est automatique ^^). Plein d’autres choses.
L’avantage avec les montres, c’est qu’il y a quand même plein de trucs intéressants qq soit le tarif.- Buxi a écrit:
- Et en ce qui me concerne, je ne suis pas dans la catégorie sociale qui colle avec la vision que l’horlogerie peut renvoyer. J’ai un salaire qui, je dirais, me suffit sans non plus être mirobolant. Je suis sous la barre des 2000€ nets par mois et je suis d’une famille classée très « à gauche ». Par conséquent, j’ai du mal à assumer.
Bonjour,
Beaucoup de gens sont dans votre cas, à savoir apprécient l’horlogerie et ont des revenus (bien) plus modestes que l’image renvoyée par les grandes marques de montres et en particulier celles qui lorgnent vers le haut de gamme.Vous pouvez vous intéresser à l’histoire de l’horlogerie et vous verrez que ça n’a heureusement pas toujours été le cas. Pendant longtemps la montre a été un objet technique, objet de précision, de fiabilité, sans absolument le côté clinquant et ostentatoire actuel.
C’est juste que l’industrie horlogère a lentement dérivé vers le luxe plus rémunérateur et plus adapté financièrement à la baisse du volume de production des montres mécaniques amenée par le quartz.Pour 1500 eur, c’est à dire un peu moins que votre salaire, vous pouvez vous trouver une très belle vintage à la qualité de fabrication équivalente à une montre moderne vendue trois fois plus cher, voire plus. Et cette vintage, si entretenue correctement vous accompagnera pendant 40 ans.
Enfin, je me permets de corriger votre phrase : « j’ai l’impression de ne pas avoir la légitimité pour ça, de me prendre pour plus que je ne suis, d’avoir des prétentions déplacées »
C’est bien le contraire, quelle légitimité ont la plupart des marques de montres pour augmenter leur tarifs chaque année comme elles le font ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.