- Ce sujet contient 99 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Oui c’est sûr que ce n’est pas discret, mais c’est très original et puis je trouve que les cadrans sont magnifiques.
L’icône Coluche portait une Cartier, sans parler du Che ou de Fidel Castro Rolex au poignet… donc bon ….
Si tu n’attire pas l’attention sur ton poignet, 95% des personnes croisées ne calculerons même pas ta montre ….- Buxi a écrit:
- Bonjour, …
Pour moi, l’horlogerie a l’image de quelque chose d’ostentatoire, un passe-temps de « riche », un truc « de droite » (je ne dis pas ça pour parler politique, surtout pas)…. et je suis d’une famille classée très « à gauche ».
Beaucoup se disent de gauche sans vraiment savoir ce que cela veut dire, ça fait bien, ça fait populaire, ça fait apparement humain et donne une autorité morale sur tout y compris les passions et intérêts des autres … c’est triste !
Revenons aux fondamentaux : Les hommes de gauche pensent que c’est la société qui fait l’Homme et ceux de droite pensent que c’est l’Homme qui fait la société. Par conséquent riche et de gauche c’est extrêmement courant tout comme pauvre et de droite.
Les révolutionnaires communistes avaient des Rolex
frappe fort et commence directement par une GMT.- mathh971 a écrit:
- Les révolutionnaires communistes avaient des Rolex frappe fort et commence directement par une GMT.
Ha oui mais je n’aime pas les Rolex, mis à part la Oyster perpetual en cadran rose, celle dont la lunette n’est pas cannelée.
Et encore, j’aime mais ça n’est pas la celle que je m’achèterais en priorité.
Toutes les plongeuses type « Pepsi » ou « Batman », ça ne me provoque aucune émotion, aucune envie, du moins en photo.
Désolé pour celles-ceux qui aiment, je trouve pour ma part que ça fait « beauf »… mais je ne me permettrait de traiter celles-ceux qui aiment de beaufs, je respecte les goûts de chacun-e-s.Un jour une collègue s’est ramenée avec une Oyster avec lunette cannelée avec des petits diamants à la place des indexes.
Je l’ai prise en main histoire de me faire une idée de la sensation d’avoir une Rolex en main.
J’espère que la sienne était une contrefaçon (je pense que ça l’était) parce que j’ai trouvé ça… dégueulasse ! C’est vraiment le mot qui m’est venu à l’esprit. J’ai eu la sensation que sa montre était une breloque bas de gamme. Aucune envie d’avoir ça au poignet.Ce n’est pas pour une Rolex que je me ruinerais, peut-être que mes goûts évolueront plus tard mais pour le moment je n’ai pas une envie irrésistible d’avoir une Rolex.
- Buxi a écrit:
- j’ai trouvé ça… dégueulasse ! C’est vraiment le mot qui m’est venu à l’esprit. J’ai eu la sensation que sa montre était une breloque bas de gamme. Aucune envie d’avoir ça au poignet.
Tu n’es pas le seul.
Ce sont de très bonnes montres mais elle ne me donnent pas du tout envie non plus ! La seule que j’ai pu essayer (une vrai pour le coup) m’a laissée de marbre…
Bas de gamme, non, mais dégueulasse, oui
(AMHA ÉVIDEMMENT !).
Heureusement, le forum est assez tolérant et on a encore le droit d’amicalement détester les montres des autres sans se faire insulter d’abominable ignare.- Commissaire Minos a écrit:
- Salut Buxi.
Je rejoins les posts précédents, fais ce que tu veux
Un truc qui pourra peut être te rassurer : Tout le monde se fout royalement de ta montre, peu importe laquelle. Si tu tombe sur un amateur, il s’y intéressera même si c’est une montre à 100 euros. 99,99% des autres ne remarqueront ni ne s’intéresseront à ce que tu portes au poignet. Si tu fais une acquisition un peu chère qui peut choquer tes proches… tu peux toujours dire que c’est une fausse et l’aimer en secret
+1000; tout le monde se fiche complètement de ta montre, ils n’y feront même pas attention. Et pour le 0,1% de ceux qui le font, la grande majorité ne connaitra que Rolex, le plus souvent de manière négative, ne sait pas du tout ce qu’est une montre mécanique, et cela ne les intéresse pas le moins du monde.
Le milieu des montres est un minuscule microcosme, encore plus si l’on sort des APRO/Nautilus/Rolex – pour la moitié des modèles.
Si on te pose une question sur ta montre, sauf Rolex, on ne te demandera quasiment jamais le prix, les gens s’en tapent complètement; tu risques d’ailleurs d’avoir plus de remarques/questions/compliments si tu achètes une fashion watch de m*** dans une galerie marchande.
Tu n’as rien à prouver ni à te justifier devant quiconque; pour ma part j’abhorre l’univers du luxe et me sens pas à ma place chez un AD/boutique. J’ai un salaire qui n’a rien de mirobolant. Cela ne m’a pas empêché de m’offrir une pièce de haute horlogerie, en économisant patiemment. D’ailleurs, personne n’a jamais tilté que c’était de la HH dans mon entourage (bon ils savaient car je leur avais dit, mais ils s’en fichaient, tant que ca me rendait heureux, même si ils ont pas trop compris qu’on puisse mettre autant dans une montre, mais je pense pareil d’à peu près tout le reste donc bon, chacun sa m…. Comme on dit.
Bref, oublie les autres, eux n’y penseront pas, et fais toi plaisir.
Tout dépent de l’importance que tu accorde au paraitre a mon avis.
Bill Gates est connu pour porter une casio à moins de 100 balles et ca ne l’empeche pas de vivre et de se poser la question si ca montre est legitime.
A l’inverse, tu as des mecs qui loue des montres, font des crédits pour en acheter ou porte des reps a plusieurs centaines de milliers d’euro pour avoir besoin de ce faire remarquer.
Ils pensent qu’avec leur coté bling bling, ils pourront s’elever socialement mais on oublié que les vrai millionaire ou milliardaire ne vive qu’entre eux et que leur fake watches ne permettra pas de vivre dans un guetto pour riche comme Monaco ou louer un chalet de luxe à Gstaad.
- gump25000 a écrit:
- Tout dépent de l’importance que tu accorde au paraitre a mon avis.
Bill Gates est connu pour porter une casio à moins de 100 balles et ca ne l’empeche pas de vivre et de se poser la question si ca montre est legitime.
A l’inverse, tu as des mecs qui loue des montres, font des crédits pour en acheter ou porte des reps a plusieurs centaines de milliers d’euro pour avoir besoin de ce faire remarquer.
Ils pensent qu’avec leur coté bling bling, ils pourront s’elever socialement mais on oublié que les vrai millionaire ou milliardaire ne vive qu’entre eux et que leur fake watches ne permettra pas de vivre dans un guetto pour riche comme Monaco ou louer un chalet de luxe à Gstaad.
Je n’ai jamais envisagé les montres comme une manière de m’élever socialement. Je trouve ça même ridicule/affligeant, quand je vois des rappeurs s’afficher dans des clips avec des fausses montres de luxe clinquantes.
Je suis très dépensier, par contre pas dans les fringues ou la mode. J’arrive maintenant à gérer mon argent et je m’en sort bien mais je me sens encore souvent jugé par mes proches sur ce que je peux m’acheter, de fait de ma tendance à être dépensier. Le malaise vient beaucoup de ça.
- Nestor Lebrave a écrit:
- L’icône Coluche portait une Cartier, sans parler du Che ou de Fidel Castro Rolex au poignet… donc bon ….
E.Guevarra une 1675 et Castro deux Rolex.
Etaient ils de gauche ? Probablement, mais pas autant qu’un BHL …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
E.Guevarra une 1675 et Castro deux Rolex.
Etaient ils de gauche ? Probablement, mais pas autant qu’un BHL …
Exécuté en Bolivie, la Rolex du Che avait disparu.
Disparu de sa dépouille, mais certainement pas perdue pour tout le monde.
- Cramix a écrit:
-
Exécuté en Bolivie, la Rolex du Che avait disparu.
Disparu de sa dépouille, mais certainement pas perdue pour tout le monde.
Oui, exact.
Certes, pas perdue pour tout le monde.
Mais il est aussi possible que le type qui a exécuté Guevara, à filé un coup de crosse sur la montre et bye.
Je vois mal ces gens en esthètes de l’horlogerie.
Et E.G est mort en 67, la folie des montres est inconnue à ce moment.
Rolex ou pas, c’est de l’occase et point final.
En 72 j’ai acheté une Sub avec boite et papiers pour 800 FF au crédit muni de Paris.
Il y a deux ans, la boite valait plus chère. __________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
-
Oui, exact.
Certes, pas perdue pour tout le monde.
Mais il est aussi possible que le type qui a exécuté Guevara, à filé un coup de crosse sur la montre et bye.
Je vois mal ces gens en esthètes de l’horlogerie.
Et E.G est mort en 67, la folie des montres est inconnue à ce moment.
Rolex ou pas, c’est de l’occase et point final.
En 72 j’ai acheté une Sub avec boite et papiers pour 800 FF au crédit muni de Paris.
Il y a deux ans, la boite valait plus chère.
Je pensais à la valeur symbolique de la montre.
Un « amateur » de souvenirs qui aurait récupéré un objet personnel du Che.
A ma connaissance, elle n’a jamais refais surface.Pour faire pencher la balance du bon coté, voici le poignet de sa Sainteté le Dalai Lama qui reste tout de même un peu plus ouvert sur l’Humain que les foutriquets de la classe politique pré citée.
DD et DJ, qui eût cru que ce saint homme soit un roloboy… 
Avant les reseaux sociaux et internet Rolex était perçu moins bling bling et de nombreux concurent était sans doute perçu plus haut de gamme.
La fameuse tool watches.
Une montre en or classique avait bien plus de valeur qu’une montre en acier.
Maintenant on trouve des montre en or chez Tissot ou Baume et mercier pour bien moins cher qu’une montre acier haut de gamme.
Quant on montre de nos amis cubain, il me semble avoir lu qu’ils les avaient volé à des oposants. Idem pour gmt était sans doute très utilile avant les montres a quartz et pour quelqu’un qui voyage beaucoup. L’aspect luxe était pas forcement la premiere chose qui était mis en avant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.