FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › Légère hésitation
- Ce sujet contient 125 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Sundance, le il y a 12 années.
-
AuteurMessages
-
26 août 2014 à 12h25 #420002622156
Mahe748
MembreC’est clair que ce n’est pas la plus recherchée…
Perso je n’aime pas non plus__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 1671026 août 2014 à 12h43 #420002622157jejeje
MembreSans plus c’est vrai, mais je me suis dit qu’il y aurait surement eu des avis ou alors des achats chez les aficionados de Panerai
je préfère de loin les modèles épuré26 août 2014 à 12h49 #420002622158alics
MembreLes aficionados n’aiment pas les chronos Panerai. Amha tu n’en trouveras pas un sur les forum de paneristes .
27 août 2014 à 3h03 #420002622160Nemo
MembreAfin d’apporter ma pierre à l’édifice …
Je possède une 111 et afin d’élargir ma collec j’ai pu essayer la semaine passée chez Buscherer une 312 .
Dans mon cas ça ne le fait pas , le fond bombé se pose en équilibre au niveau du radius , d’où inconfort .
Pour moi plutôt un fond plat chez Pannie donc.Le poids n’est pas rédhibitoire , juste la forme , qui ne conviendra pas à tout le monde .
My 2 cents .
27 août 2014 à 12h00 #420002622159greubon
MembreBonjour,
Cela fait un bout de temps que je n’étais pas passé par ici, mais ça fait plaisir de revenir.
Pour répondre à la question initiale, j’ai une 312 depuis 3 ans et c’est du pur bonheur. Tout dépend bien entendu de la taille du poignet mais comme il a été dit, elle sait se faire oublier.
En revanche, je trouve que le confort est bien moindre avec les bracelets d’origine, et surtout celui en caoutchouc. Je suis assez fan des straps Kaktus ou Kain, et là, avec un strap épais de 4 mm au moins, c’est pur plaisir.
Les boitiers « coussinets » 1950 sont tout de même plus confortable que les standards, enfin c’est mon avis
29 août 2014 à 1h08 #420002622169fan
MembreToi, t’as le poignet adéquat Verytex
29 août 2014 à 1h24 #420002622170Mahe748
Membre29 août 2014 à 1h25 #420002622171verytex
MembreMerci Fan, c’est ce qui m’a fait choisir une 47, car j’aimais beaucoup la 312, son confort me convenait, mais le 44 un peu moins…
29 août 2014 à 1h32 #420002622172Bozaware
MembreElle parait bien plus jolie que la 312 (boitier/aiguilles dorées) !
__________________________________
«Voulez-vous que je vous indique une affaire superbe?
Acheter toutes les consciences pour ce qu’elles valent et les revendre pour ce qu’elles s’estiment!»29 août 2014 à 1h56 #420002622173lc38
MembrePerso je prefere la 233. La 422 est restée 1 mois à mon poignet. Je ne suis pas arrivé à me faire aux indexes patinés.
Sinon n’aies pas peur de la taille, les 47 te vont bien.
Si seulemnt cette 422 pouvait exister avec les indexes blancs elle serait toujours mienne.
Ce que je trouvais fantastique sur cette montre :Son boitier superbement travaillé
Son saphir bombé29 août 2014 à 8h42 #420002622161jejeje
MembreHello,
Merci pour vos avis sur cette Pam

Mais je viens de trouver la perle rare je crois et ce n’est pas une 312
Après un petit tour en ville, je passe devant mon AD et qu’est-ce que j’observe en vitrine ?
Des modèles Panerai qui viennent d’arriver ni une ni deux je rentre pour les voir, décidément cela fait quelques semaines que je viens chez eux, toujours parfaitement accueilli, on me sort les modèles, et la, du 44 mm mais aussi du 47mm et la je me dis mais pourquoi elle me montre du 47mm ? ça ne m’ira jamais … et la je l’enfile et ce fut le coup de cœur intégral mais étant tout de même patient et ne réagissant jamais sur le coup de folie j’ai pris des photos pour prendre un peu de recul et de réflexion bien évidemment
Voilà sans plus attendre les photosVoici la sélection
1er essai
pfiouuuu ça a de la gueule le 47mm mais le verre n’est pas en saphir et donc reste propice aux rayures 
et la … une 422, et la moment de silence de la vendeuse et de moi même et elle me dit : « je pense que la, vous avez trouvé la bonne »
et moi dans ma tête c’était plutôt, comment dire :
Des avis sur la bête ?
29 août 2014 à 9h01 #420002622162Mahe748
MembreLa bête à mon poignet depuis 1 mois, plusieurs post ouvert à son sujet il y a peu par moi…
Une pure merveille!!!! Ses aiguilles son verre bombé tout est parfait amha, par contre sur ton poignet si je peux me permettre je la trouve un peu grosse les cornes sortent beaucoup.. Je trouve
Mais la bête est une merveille__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 1671029 août 2014 à 9h03 #420002622163Mahe748
MembreTu devrais prendre une 557 si ce modèle te plais il serait beaucoup mieu à ton poignet droit par contre
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 1671029 août 2014 à 9h32 #420002622164jejeje
Membre- Mahe748 a écrit:
- La bête à mon poignet depuis 1 mois, plusieurs post ouvert à son sujet il y a peu par moi…
Une pure merveille!!!! Ses aiguilles son verre bombé tout est parfait amha, par contre sur ton poignet si je peux me permettre je la trouve un peu grosse les cornes sortent beaucoup.. Je trouve
Mais la bête est une merveille
Effectivement j’avais déjà vu ton post mais j’avais oublié que c’était la 422
je regarde tellement d’article pour trouver la bonne Pam
Du coup pour les cornes qui dépassent, je pense que c’est sur la photo, ça a l’air tout de suite beaucoup plus gros, justement à aucun moment la vendeuse ou mon amie n’a reproché qu’elle est trop grande à mon poignet et effectivement la photo d’aussi prêt grossi la montre
Du coup tu en es entièrement satisfait de cette 422 ? des reproches à lui donner ou que du positif ?Par contre la 557 je ne sais pas, la couronne inversé je n’aime pas trop
29 août 2014 à 9h54 #420002622165Mahe748
MembreJe trouve dommage de pas profiter d’une destro quand on porte la montre à droite.
Que dire de la 422? PARFAITE
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710 -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



