- Ce sujet contient 125 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Mais la 392 en 42 a la même epaisseur que la 312 ( mouvement p9000) et du coup peut paraitre plus epaisse que la 312 dont le boitier est en 44 ( question de proportion )
pour la 514, l’ayant essayé, c’est vrai qu´avec le p3000 elle est plus plate, mais son diametre de 47 ( avec cornes ) impose un poignet de 18,5 mini
De plus l’AD m’avait dit qu’elle etait équipée de pompes à ressort et non de vis!?
Moins pratique pour changer de strap..
La pam 338 discrète manuelle légère car en titane et aiguilles dorées…
Ou une 183
je dis ça je dis rien__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Si tu as peur de la lourdeur de la montre et son confort au quotidien, tu as aussi la 351 qui est en titane ( plus légère et très confortable)
__________________________________
Hamilton khaki conservation édition limitee, longines column wheel chronograph, pam 351, pam 719 pole2pole- verytex a écrit:
- Mais la 392 en 42 a la même epaisseur que la 312 ( mouvement p9000) et du coup peut paraitre plus epaisse que la 312 dont le boitier est en 44 ( question de proportion )
pour la 514, l’ayant essayé, c’est vrai qu´avec le p3000 elle est plus plate, mais son diametre de 47 ( avec cornes ) impose un poignet de 18,5 mini
De plus l’AD m’avait dit qu’elle etait équipée de pompes à ressort et non de vis!?
Moins pratique pour changer de strap..
Non, la 392 n’est pas aussi épaisse que la 312, même avec un calibre identique…
Je l’ai encore vérifié récemment avec une 537 !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black- SDO a écrit:
- La 312 est tres epaisse au quotidien.
Un boitier Bettarini 44mm est plus confortable car plus plat.
Si tu vx vrt un boitier 1950 l alternative 392 est interessante sur un poignet de 17,5 mais le confort reste moindre par rapport a un Bettarini.45mm pour une Radiomir passe a mon avis mieux sur un poignet de 17,5 que les 44mm d une 312.
A titre personnel, j ai prefere une 111 a une 312 sur un poignet de meme diametre que le tien. Puis j ai cede (a tort ou a raison, je ne sais encore) la 111 pour prendre une 392 car j avais adore le boitier 1950 de la 312.
Du coup à ma prochaine visite dans la bijouterie j’essaierai la 392 pour voir, mais la date sur la 312 reste un petit bonus pour moi, et aussi 44mm offre une meilleur visibilité que la 42mm, de plus je crois que pour les changement de straps, la 312 à un système à « pompe »
Par contre pour la Radiomir effectivement même si elle fait 45mm, elle passe mieux sur le poignet car elle est bien moins épaisse. Mais je rejoint la vision de certains comme quoi, pour une première Panerai, la Luminor est mieux, la Radiomir complète parfaitement le modèle Luminor !
Mais je suis plus friand des automatiques que les mécaniques … et du coup je pense que chez Panerai toutes les auto sont imposantes …
Après pour les chemises … ce n’est pas ce qui va me rebuter dans l’achat d’une montre, tant pis si jamais je devrais les retrousser un peut
Mais les personnes qui on une 312 la trouve vraiment gênante au quotidien ?
En tout cas merci pour vos bon conseils
- jejeje a écrit:
- Du coup à ma prochaine visite dans la bijouterie j’essaierai la 392 pour voir, mais la date sur la 312 reste un petit bonus pour moi, et aussi 44mm offre une meilleur visibilité que la 42mm, de plus je crois que pour les changement de straps, la 312 à un système à « pompe »
Par contre pour la Radiomir effectivement même si elle fait 45mm, elle passe mieux sur le poignet car elle est bien moins épaisse. Mais je rejoint la vision de certains comme quoi, pour une première Panerai, la Luminor est mieux, la Radiomir complète parfaitement le modèle Luminor !
Mais je suis plus friand des automatiques que les mécaniques … et du coup je pense que chez Panerai toutes les auto sont imposantes …
Après pour les chemises … ce n’est pas ce qui va me rebuter dans l’achat d’une montre, tant pis si jamais je devrais les retrousser un peut
Mais les personnes qui on une 312 la trouve vraiment gênante au quotidien ?
En tout cas merci pour vos bon conseils
La 392 a la date et, a moins d etre malvoyant, est tres lisible
C est une Panerai quoi !C est dommage de se focaliser sur une auto chez Panerai, tu te coupes de la majeure partie de la gamme, la plus historique (pas taper) mais surtout la plus confortable.
+1, pour une premiere Panerai, je prefererai une Luminor aussi.
- SDO a écrit:
-
La 392 a la date et, a moins d etre malvoyant, est tres lisible
C est une Panerai quoi !C est dommage de se focaliser sur une auto chez Panerai, tu te coupes de la majeure partie de la gamme, la plus historique (pas taper) mais surtout la plus confortable.
+1, pour une premiere Panerai, je prefererai une Luminor aussi.
Oui mais la Pam 392 à un boitier 42mm et avec mon Omega je me suis un peu lassé de ce calibre …
Après c’est vrai que je me coupe de la majeure partie de la gamme, mais je pense que si je devais prendre une Mécanique chez Panerai, ce ne serai pas pour ma 1ère Panerai mais après, j’essaierai surement des modèles mécaniques avant l’achat, au cas ou- verytex a écrit:
- Mais la 392 en 42 a la même epaisseur que la 312 ( mouvement p9000) et du coup peut paraitre plus epaisse que la 312 dont le boitier est en 44 ( question de proportion )
pour la 514, l’ayant essayé, c’est vrai qu´avec le p3000 elle est plus plate, mais son diametre de 47 ( avec cornes ) impose un poignet de 18,5 mini
De plus l’AD m’avait dit qu’elle etait équipée de pompes à ressort et non de vis!?
Moins pratique pour changer de strap..
Il est vrai qu initialement j’aurais voulu une luminor car je trouve que la protection du remontoir est vraiment une spécificité de la marque
A voir doncPar contre chose que j’avais oublié de préciser, c’est que je suis gaucher et je met donc la montre au poignet droit, du coup j’ai l’impression que la montre parait moins massive avec le protège couronne dans l’autre sens du coup.
- SDO a écrit:
- Suis gaucher ausi
et est-ce que tu trouve que la montre parait moins lourde qu’au poignet gauche du fait que le protège couronne soit dans l’autre sens ?
- Benoit06 a écrit:
- Si tu as peur de la lourdeur de la montre et son confort au quotidien, tu as aussi la 351 qui est en titane ( plus légère et très confortable)
ça je n’y avait pas pensé, merci ! Par contre le fond est en couleur chocolat, mais je vais l’essayer aussi pour voir si il y aurai une différence
Couleur tabac je crois!
Une pure beauté__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Oui couleur tabac, aiguille dorée. Très très belle et pas du tout inconfortable malgré mon poignet de 17,5
__________________________________
Hamilton khaki conservation édition limitee, longines column wheel chronograph, pam 351, pam 719 pole2poleJ’ai hâte de l’essayer si le modèle est en stock.
Par contre le Titane n’est pas une matière plus propice aux rayures ?
Et le gain de poids est réel ?- jejeje a écrit:
- Ce que je me demande c’est si l’épaisseur de la 312 dérange au quotidien ? car l’essayer au poignet 5min et la porter toute la journée ce n’est peut être pas pareil.
Je répondrais juste à cette question car la 312 est une très belle montre : La porter au quotidien ça allait tant que j’étais motivé. Puis après une année ou deux, je me suis surpris à l’enlever le soir devant l’ordi ou la télé (chose que je ne fais avec aucune autre montres), et puis je me suis rendu compte qu’en fin de journée, ça devennait réellement pénible. Pas le poids ni la taille, mais ce fond bombé qui s’enfonce dans le poignet. Bref, revendue pour cause d’inconfort, et si je dois reprendre une PAM, ce sera sans le moindre doute possible, une manuelle, qui ont en général un fond plat (bombé pour les automatiques à cause du rotor).
Voilà, … et je confirme, un essai de 5 minutes ne va pas te dire si oui ou non ce sera pénible après 15 heures de port…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.