- Ce sujet contient 125 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Toujours plus toujours différents!!!!
__________________________________
Pam183/422,IWC 3714 45, 116610, 116520, 16710Prends toi une PAM 510 ou une PAM 564 en titane, et roules ma poule !!!
__________________________________
@laphroaig007c’est vrai que la 510 possède un beau cadran très sobre, et "seulement" 44mm, portable (pour une Panerai) par un poignet standard
- fredpariz a écrit:
- c’est vrai que la 510 possède un beau cadran très sobre, et « seulement » 44mm, portable (pour une Panerai) par un poignet standard
Voilà, c’est exactement ce que je pense, chez PAM il faut aller à l’essentiel (aller, on tolère la petite seconde parce que « marina »), il faut quasi considérer la date comme une fioriture (ce que je n’arrivais pas à faire pendant un moment), et oui, je pense que ces nouvelles « petites » 8 jours sont très bien dans ce boitier, même si elles auraient mérité un fond plein avec une belle gravure plutôt que le saphir sur ce
mécanismepont…bien d’accord avec toi !
au passage, bien dommage que les plus beaux cadrans purs (372 & 422 à mon goût) soient déclinés en 47mm
(bon, ça fait le bonheur de Marc en revanche
)- alics a écrit:
- 1 ) le poids. Comme je l’ai déjà dit: ça ne m’a absolument jamais gêné. Je dors même parfois avec la 312 sa poignet.
T’as peut-être acheté un fake, parce que les vraies sont lourdes, c’est d’ailleurs pour raison médicale que j’ai dû la revendre, après 2 ans de port, mon bras gauche s’était allongé de 12 centimètres par rapport au droit.
Toujours en est-il que je confirme, c’était la montre la moins confortable que j’ai eu. L’Avenger Chrono en titane (45mm), et pourtant aussi à remontage automatique, ne me donnait pas cet inconfort, mais il faut dire que le boitier était bien posé sur le poignet (quoique… ça pourrait être encore mieux) :
Le titane joue peut-être aussi un rôle, il est bien plus léger que l’acier, donc la remarque ne vaut peut-être pas sur les 351. Mais à mon souvenir, c’était réellement le fond bombé qui me pesait sur le poignet. Je porte les montres bien ajustées (pas sérée ni lâche, juste pille ce qu’il faut), et souvent il a fallut que je la règle plus lâche car elle me faisait réellement mal. Je pense que tu devrais faire la chose suivante : Tu poses ta 312 sur ton poignet, tu ajustes le bracelet, et tu regarde les cornes. Si elles sont proches de la peau, le poids sera bien répartit, mais si les cornes flottent à un demi-centimètre au-dessus de la peau de chaque côté du poignet, ça veut dire que ça va être pénible.
Enfin… expérience faite, c’est mon meilleur conseil.
Pour le reste, il est vrai que la 312 a tout ce qu’il faut, c’est d’ailleurs pour cela que je l’avais achetée
Il faudra effectivement que je regarde correctement la prochaine fois, quand j’essaie une panerai j’ai des étoiles dans les yeux
Hier je suis aller boire un coup chez un ami aussi fan de montre mais qui a déjà une belle collection, depuis qu’il s’est acheté une radiomir, la 312 prend la poussière :
il me conseille la 505 qui effectivement est un modèle magnifique mais pour la trouver bonjour … et puis le protégé couronne des luminor fait malgré tout le charme de Panerai !Difficile à trouver ? Il y en a 30 à vendre sur chrono 24….et pas seulement dans des pays exotiques.
- David123 a écrit:
-
Voilà, c’est exactement ce que je pense, chez PAM il faut aller à l’essentiel (aller, on tolère la petite seconde parce que « marina »), il faut quasi considérer la date comme une fioriture (ce que je n’arrivais pas à faire pendant un moment), et oui, je pense que ces nouvelles « petites » 8 jours sont très bien dans ce boitier, même si elles auraient mérité un fond plein avec une belle gravure plutôt que le saphir sur ce
mécanismepont…
Pour la date, bizarrement j’ai encore vraiment du mal à ne pas m’en détacher des montres …
Excellente idée pour la Pam 510 seul petit soucis, pour le changement de straps ce n’est pas un système à pompe … et à priori quelques petit soucis pour le système à vis Du coup je vais appeler pour un essai des Pam : 510, 312, 392 et je devrais surement être fixé
Mais si il y avait la Pam 422 en 44mm je n’aurai même pas ouvert de sujet
Essaye aussi la 233. Je considère la 233 comme une 312 deluxe :
– Même boitier 1950 avec les nuances de brossé et poli comme la 312, mais avec un fond plat et confortable, remontage manuel 8 jours
– Taille 44mm
– Petite seconde et date, tandis qu’on peut cacher l’aiguille GMT sous celle des heures = plus sobre
– Saphir dôme (la plupart ici aiment bien ça)Bref, la 233 est une 312 en plus confortable
- David123 a écrit:
- Essaye aussi la 233. Je considère la 233 comme une 312 deluxe :
– Même boitier 1950 avec les nuances de brossé et poli comme la 312, mais avec un fond plat et confortable, remontage manuel 8 jours
– Taille 44mm
– Petite seconde et date, tandis qu’on peut cacher l’aiguille GMT sous celle des heures = plus sobre
– Saphir dôme (la plupart ici aiment bien ça)Bref, la 233 est une 312 en plus confortable
j’avais songé à celle-ci, mais je trouve qu’il y à beaucoup d’informations sur le cadran
je me serait plus dirigé vers la 320, mais je crois que l’aiguille GMT n’est pas totalement caché sous celle des heures, l’aiguille GMT parait plus longue …
Mais je demanderais aussi du coup la 320 au cas ou, pour voir.- jejeje a écrit:
-
j’avais songé à celle-ci, mais je trouve qu’il y à beaucoup d’informations sur le cadran
je me serait plus dirigé vers la 320, mais je crois que l’aiguille GMT n’est pas totalement caché sous celle des heures, l’aiguille GMT parait plus longue …
Mais je demanderais aussi du coup la 320 au cas ou, pour voir.
Non, pas la 320, elle a le même fond bombé que la 312, essaye la 233 juste pour voir la différence de confort. Ensuite, si tu sens qu’elle est mieux, tu peux te diriger vers un cadran moins chargé. Pour illustrer mon propos (fond bombé ou pas), regarde celles-ci :
Remontage manuel, donc fond plat, et la 514 en 47mm (celle avec la date) me va mieux que la 312 en 44mm, parce que les cornes accompagnent le poignet :
Sinon, dans le style fond plat à remontage automatique, il y a cette superbe 572 en 45mm avec micro-rotor et un équilibre parfait :
[/quote]Voilà, ça te donnera un peu de matière à penser lors de ton essai
Ah! on commence à dévisser….
Les Radiomir sont plus « habillés » que les baroudeuses de Luminor…. et étanche uniquement jusqu’à 100 mètres….
Ta dam….. quel suspense !!
- Bozaware a écrit:
- Ah! on commence à dévisser….
Les Radiomir sont plus « habillés » que les baroudeuses de Luminor…. et étanche uniquement jusqu’à 100 mètres….
Ta dam….. quel suspense !!
+1, mais pour étanche 100 mètres, pour se baigner en piscine, cela change quelques choses par rapport au 300 mètres d’une Luminor ?
Je pose la question parce que ma 422 ( pourtant Luminor, comme mon ex 312 ) n’ est étanche ‘’ qu’a 100 mètres’’ , et du coup je n’ai pas pris encore de bain en piscine de peur que…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.