- Ce sujet contient 32 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Salut a tous,
De retour de ce beau salon "Belles Montres" du Louvre ce we, ou l’on a pu admirer tant de belles choses,
je me pose la question de comment choisir ma prochaine montre (ou pas).
En effet, je suis embêté car toutes ces jeunes manufactures que j’ai pu croiser (panerai, jean richard, cartier, bulgari ex roth ex genta…)
propose donc maintenant leur mouvement in-house, font des montres plutôt agréable a l’oeil, même si la finition des mouvements n’est pas
aussi travaillé que les artisans de la derniere allée, tout ce beaux monde devient difficile a departager si l’on eneleve les a prioris…
(je ne dois pas etre le seul a m’y perdre, voir le post de zen sur la FHH)Donc on va fleurir partout ces nouveaux calibres, mais est ce vraiment un plus, qu’ont ils de mieux que leur ancetres ETA, Valjoux, et ceux des "grandes" manufacture …
Bref, ce qui m’amène ici c’est que l’on puisse regrouper, ce qui est réellement nouveau, car concevoir un nouveau calibre en utilisant des techniques d’il y a 50ans, c’est pas ce qui va faire avancer le shmilblick…
On parle ici de mouvement, pas la peine de citer les nouveaux materiaux utilisés pour la confection des boitiers ! merci.
Un premier exemple:
L’echapement co axial et le balancer en Silicium chez Omega
credit : journal.hautehorlogerie.orgIl faut noter que que ces deux élémnts réunis, permette a omega de garantir votre montre 4 années contre 2 pour les anciennes générations.
Si vous voulez bien participer vous aussi…
J’ai hâte de connaître les récentes "découvertes" qui ont permis à la science horlogère d’avancer un peu (si je fais l’abstraction des quartz solaire-radio-pilotés et autres springdrive).
Acier bleui . 100 ans d’âge et record de chronomètrie pendant un siècle
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).une de mes préférée : le rotor excentré de carl f. bucherer qui permet de profiter d’une vue inégalée sur le reste du mouvement, et un tres bon remontage…
Très astucieux, ce rotor excentré. Je ne connaissais pas. Cela dit, contrairement à toi, je suis persuadé que le remontage est beaucoup moins efficace qu’avec un rotor classique (couple de remontage)
- Pascal a écrit:
- Très astucieux, ce rotor excentré. Je ne connaissais pas. Cela dit, contrairement à toi, je suis persuadé que le remontage est beaucoup moins efficace qu’avec un rotor classique (couple de remontage)
Pour préciser les choses : à masse tournante égale, l’excentration et le moment d’inertie sont maximales si la matière est excentrée au maximum comme ici.
Donc soit on améliore l’efficacité du remontage à masse égale, soit on diminue la masse tournante à "efficacité" égale.
- Pascal a écrit:
- Très astucieux, ce rotor excentré. Je ne connaissais pas. Cela dit, contrairement à toi, je suis persuadé que le remontage est beaucoup moins efficace qu’avec un rotor classique (couple de remontage)
Je ne connaissais pas du tout non plus et j’avoue que j’aimerais bien voir ce mouvement emboité, et niveau épaisseur ça donne quoi ?
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceEchappement Constant de Girard-Perregaux, en cours de tests :
un lien ici avec un petit résumé : ici
Ce que j’aimerais beaucoup connaître: les améliorations chiffrées apportées par ces innovations.
Ex:
– Spiral Si: test sur 2,1 millions de cycles, aucune usure observable, aucune lubrification nécessaire.
– Échappement XYZ: déviation moyenne de +-1sec/jour, observation sur 90 jours.
– etc.
Jusqu’à maintenant, beacoup de com, mais peu de chiffres.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.