- Ce sujet contient 74 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
alors regarde d’un peu plus pret, tu vera que le maillon rolex est "arrondi" a l’interconnexion des maillons, pas sur le coté, et qu’il est brossé de tout son long alors que celui de l’AP à des arrêtes tranchées et qu’il est poli a l’interconnexion, ce qui sous la lumière ne réagis pas pareil. Les proportions ne sont pas non plus les mêmes.
C’est peut être un détail pour toi, mais pour moi ça veux dire beaucoup !
c’est proche je te l’accorde, très inspiré dirons certains, mais c’est pas pareil, et la finition, ça compte plus que beaucoup de choses à ce niveau là.
Tu notera aussi le léger biseau qui continue de la boite sur les 3 premiers maillons de l’AP.
Mais dieu reconnaitra les seins comme tu dis
edith, grillé par Alexender.
mouais , le simple en général et quoi que t’en penses, il a l’oeil, et y demande quand mème à voir ça de près
ou bien tout simplement s’agit-il d’un effet intellomasturbatoire que j’capte pas .LOL
- fatalitas a écrit:
- mouais , le simple en général et quoi que t’en penses, il a l’oeil, et y demande quand mème à voir ça de près
ou bien tout simplement s’agit-il d’un effet intellomasturbatoire que j’capte pas .LOL
il faut vraiment avoir les 2 en main, in vivo veritas ( et pas in vino ,la boutade du vigneron amenerait certes à confondre une AP à OQ) ,et là tu comprendras ,c’est net et sans bavure !
AM
AM
D’abord merci Néo pour ce super post
Plusieurs remarques qui n’engagent que moi :
Tout d’abord, la RO me semble être restée plus proche du modèle d’origine. Certains petits détails ont changé sur le cadran et sa disposition. Mais sur la Naut, la boite est plus grande d’un mm, on a ajouté une grande seconde et les index et aiguilles ont été considérablement élargis.
Pour avoir eu en main une 5711/1A et une 3711/1A (donc le modèle d’origine) en main en même temps, la différence entre les deux est quand même bien visible et percéptible.
Ce n’est pas une critique mais un constat.La nouvelle version de la Naut lui offre une seconde jeunesse en la modernisant ce dont elle avait besoin. Il me semble que la RO d’origine a mieux traversé le temps.
Je connais très bien le bracelet de la 15300 pour le porter presque tous les jours depuis plusieurs mois. Aucun problème d’épilation de mon côté (mais chez moi y’a pas de poils
) et un confort que je trouve parfait.
Au niveau esthétique, je suis d’accord pour dire que c’est un chef d’œuvre du genre.
La finition de chaque maillon et des entre-maillons est sublime. L’élargissement du bracelet en se rapprochant de la boite est parfaitement dosé et la jonction avec la boite parfaite.
Je connais trop mal celui de la Jumbo pour en parler.Lors de mes différents essais de la 5711/1A je l’ai trouvée encore plus confortable que la 15300. Mais difficile d’être affirmatif en 5 minutes d’essayage.
Sur le plan esthétique, j’ai aussi une préférence pour le bracelet de la RO en comparaison de celui de la Naut.
J’attribuerai en revanche le point technique au boitier de la Naut. Dont le système est beaucoup plus original et offre une meilleur étanchéité (sur le papier).
La rareté et la difficulté à obtenir une Naut. aiguise l’appétit des amateurs…. Environ 8 par an
livrées chez PP à Paris…Pour l’avoir plusieurs fois essayée et beaucoup regardée, elle est à mon sens la plus habillée.
La RO Jumbo s’intercalant pour cet aspect entre la 15300 (la plus sport des trois) et la Naut.Même plus fine et avec sa lunette moins large que la 15300, la Jumbo comme tu l’as très bien souligné sent la mécanique : y’a du boulon, des angles saillants et c’est viril.
La Naut. est plus douce et plus discrète
.Mais attention, ces trois montres à connotation sportive sont en fait très portables quelques soit la tenue, même habillée (même une 15300). Ce ne sont pas des « tool watch » mais des « every day » watch.
Et c’est aussi ce qui en fait des montres très désirables et dont on pourait peut-être en effet dire « si je ne devais en garder qu’une… »
Pour ma part, impossible de choisir entre une RO et une Naut. Il faut les deux
……. 
La jumbo actuelle a perdu du charme de l’originale avec l’ajout des indications des minutes et le cerclage de la date qui ont alourdis le cadran épuré et sur ce point, la 15300 est plus proche de l’originale.
Pour le reste, ce n’est pas la finesse du boitier de la jumbo qui la différencie tant que ça de la 15300, c’est la finesse de la lunette sur la jumbo qui est impressionnante avec des angles plus marqués que sur la 15300 et c’est ce qui donne cette sensation impressionnante de finesse en main.Choisir entre la jumbo et la nautilus ?
C’est un choix très difficile mais au combien agréable, les deux ayant une présence fabuleuse. La PP est peut être plus discrète que la AP, qui avec son bracelet à facettes brillantes prend la lumière comme aucune autre, mais les tonalités changeantes du cadran de la PP sont impressionnantes.
Ce sont pour moi les montre habillées avec un bracelet acier par excellence, à l’aise dans presque toutes les conditions d’utilisation.Ayant actuellement une AP 15300 (pour son cadran épuré, c’était celle-là ou une RO jubilée d’occas mais pas une moderne), je lorgne maintenant vers une nautilus 5711 acier. L’idéal est de pouvoir avoir les 2 mais c’est un autre sujet.
Très beau comparatif, meme si j’aurais fait 15300 contre 5711 car toute deux mvt maison, nouvelle boite et seconde et date rapide. Encore une fois très très beau comparatif.
G une 15300 et j’aurai la 5711 bientot
CiaoPour ceux qui veulent tester en LIVE, MMC rue St Honoré a une Nautilus v1 en ce moment et la AP aussi.
- Raoul94 a écrit:
- Pour ceux qui veulent tester en LIVE, MMC rue St Honoré a une Nautilus v1 en ce moment et la AP aussi.
8900 la AP jumbo etat neuf. Sacré décote comparé a la Nautilus…
j’ai fait un saut chez AP et PP ce midi… hum l’accueil était délectable chez les deux, avec en prime un horloger chez AP pour discuter le bout de gras niveau technique.
Je suis assez envouté par la nautilus quand même, a mon grand désespoir ils ne l’avaient pas en acier j’ai donc essayé la version or, plus lourde du coup, difficile de se rendre compte mais ça donne encore une bonne idée de la chose.
Bref un moment très agréable
- Neo[blue] a écrit:
- j’ai fait un saut chez AP et PP ce midi… hum l’accueil était délectable chez les deux, avec en prime un horloger chez AP pour discuter le bout de gras niveau technique.
Je suis assez envouté par la nautilus quand même, a mon grand désespoir ils ne l’avaient pas en acier j’ai donc essayé la version or, plus lourde du coup, difficile de se rendre compte mais ça donne encore une bonne idée de la chose.
Bref un moment très agréable
tu pouvais pas m’attendre
@Neo[blue] – Quel modèle or ? Une 5711x ? Elles ne sont plus au catalogue, ils font peut-être des ristournes 😉 Wempe avait la 5711/1A la semaine dernière, ils sont à deux pas de chez PP. Sinon un peu plus loin tu as MMC qui la Nautilus d’origine !
@ced993 – oui pas le même prix clairement, je me demande à combien ils font la Nautilus…C’est un peu bête à dire mais avec une montre sans aiguille des secondes on ne peut pas vérifier d’un coup d’oeil si elle fonctionne ou pas !
la 3711 chez MMC sort de révision PP (sticker sous la montre).
pour le prix, faut être motivé….
Mais ils sont prêts à discuter .La 5711 chez wempe était déjà vendue vendredi dernier.
- PE a écrit:
-
- Neo[blue] a écrit:
- j’ai fait un saut chez AP et PP ce midi… hum l’accueil était délectable chez les deux, avec en prime un horloger chez AP pour discuter le bout de gras niveau technique.
Je suis assez envouté par la nautilus quand même, a mon grand désespoir ils ne l’avaient pas en acier j’ai donc essayé la version or, plus lourde du coup, difficile de se rendre compte mais ça donne encore une bonne idée de la chose.
Bref un moment très agréable
tu pouvais pas m’attendre
on y retourne quand tu veux mon bon, si t’es sage tout a l’heure tu pourra feuilleter les catalogue PP.
@raoul, une or jaune bracelet marron cadran blanc, sinon en acier il y avait le chrono de dispo.
Merci neo pour ce comparatif.
Les deux montres m’attirent et nourissent mes fantasmes horlogers. Cependant, le nombre de déclinaisons intéressantes de la RO comparé à la Naut (seule la 5711/1A trouve grâce à mes yeux) fait que je commanderais directement cette dernière et mettrait à disposition le temps d’attente afin d’affiner mon choix concernant la RO!
- J.B a écrit:
- Cette main poilue n’est pas mienne, j’aurais d’ailleurs du mal pour le crédit car je ne sais plus à qui elle appartient, par contre… quelle classe !
ps : la montre, pas les poils
merci pour ma photo !
Après un mois au poignet , je suis vraiment amoureux de cette 15300 !
Pour moi elle gagne par ko le match avec la jumbo…
mouvement inhouse, réserve 60h, aiguille des secondes, couronne vissée , boite un peu plus massive,double boucle déployante,index et aiguilles plus travaillés et enfin le prix plus doux…c’est un vrai bijou sport-chic que je mets au même niveau que la daytona
avec un coté plus exclusif…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.