- Ce sujet contient 74 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
En sportive match AP PP ,Mahone repond Patek 1 / AP 3
La royal oak plait toujours autant aux amateurs comme aux béotiens,ROO plait enormement aux femmes ;
la nautilus c’est un plaisir plus feutré ,une classe discrète voir passe partout ,un microcosme de l’horlogerie que seul quelques inités connaissent les autres la prenant pour une seiko des années 70 ,montre pour purist : show off dehors !cette apparente banalité de la nautilus laisse cependant voir un verre et une lunette de forme complexe ce n’est pas rond ! mais "l’hexagone" est ici adouci transcendé pourrait on dire ,les oreilles de Dumbo cachent le système de fermeture de la boite et comprime le joint ,alors que la RO offre ses vis à l’oeil de la critique ,la nautilus cache bien son jeu !
confort parfait pour la nautilus , epilation pour la royal oak , le service,ah le service –> un peu chère chez AP ,vieux marronier du secteur :finalement le prix de 4 pneus de SUV qu’il faut changer tous les 15000 donc une fois par an,quand en plus on a 2 SUV polleur
,alors ? Mahone ne fait pas entretenir ses AP tous les ans mais seulement quand elles tombent en panne c’est à dire pas souvent … donc comparativement c’est cher mais c’est aussi du haut de gamme ,voila !les cadrans modernes ont effectivement perdu le charme des anciennes ,rehaut trop profond ,tapisserie un brin tapageuse,modification de la boite pour les nautilus , fond saphir porno ,bref vive les vintages
TRés joli post en tout cas bravo !
AM
Je rebondis sur un point de ce face2face.
Je considère que la boite de la Nautilus est plus complexe que celle de la RO.
Le système mis au point par Patek nécessite amha un ajustement de première qualité. Il ne suffit pas ici de comprimer un joint en serrant des vis dans le sens perpendiculaire au plan de joint comme dans la RO, ce qui est somme toute banal : il suffit de voir le nombre de fonds qui sont vissés par de la visserie au cul de la boite ou même de regarder les trucs inspirés genre hublotblabla.
Sur la Nautilus, c’est un système très casse-gueule d’ailleurs, qui nécessite sans doute une précision d’usinage aux tolérances minimes mais qui donne 120m certifiés quand la RO à l’aspect si technique n’en donne que 50.
AM a raison, les belettes adorent les grosses montres "si viriles mon chou avec tous ces gros boutons et ces cadrans partout"… elles jouent la carte "oh mon dieu, tu dois être un génie pour lire l’heure" , le gus est tout frétillant… et zou: une lady datejust de plus pour leur apprendre à lire l’heure…
Bref, on a pas fini de ne pas chosir !!
Bcp d’arguments pour/contre pour les deux montres, qui sont probablement valables, mais bon perso, j’achète ni un Cahier des Charges ni les solutions techniques qui vont avec..
Super boulot Néo.
Fabien
- TheFab a écrit:
- Bref, on a pas fini de ne pas chosir !!
Bcp d’arguments pour/contre pour les deux montres, qui sont probablement valables, mais bon perso, j’achète ni un Cahier des Charges ni les solutions techniques qui vont avec..
Super boulot Néo.
Fabien
c’est bien qu’est-ce que je me tue a vous dire depuis le début, qu’une fois les points comptés on est pas plus avancés
- TheFab a écrit:
- Bref, on a pas fini de ne pas chosir !!
Bcp d’arguments pour/contre pour les deux montres, qui sont probablement valables, mais bon perso, j’achète ni un Cahier des Charges ni les solutions techniques qui vont avec..
Super boulot Néo.
Fabien
oui bien sûr, évidemment.
on peut quand même s’intéresser aussi à la conception, aux prises de risques, à la précision des ajustements, à un tas de trucs qui font qu’on n’a pas seulement une jolie déco sur un 7750 remanié dans une boite à la con mais une œuvre combinant les travaux d’ingénieurs et le savoir-faire de la meilleure tradition horlogère: une authentique fusion de talents, pas juste du latex avec du branlounium.
Enfin, moi, ce que j’en dis
- Gobelin a écrit:
-
- TheFab a écrit:
- Bref, on a pas fini de ne pas chosir !!
Bcp d’arguments pour/contre pour les deux montres, qui sont probablement valables, mais bon perso, j’achète ni un Cahier des Charges ni les solutions techniques qui vont avec..
Super boulot Néo.
Fabien
oui bien sûr, évidemment.
on peut quand même s’intéresser aussi à la conception, aux prises de risques, à la précision des ajustements, à un tas de trucs qui font qu’on n’a pas seulement une jolie déco sur un 7750 remanié dans une boite à la con mais une œuvre combinant les travaux d’ingénieurs et le savoir-faire de la meilleure tradition horlogère: une authentique fusion de talents, pas juste du latex avec du branlounium.
Enfin, moi, ce que j’en dis
C’est pas faux les gars…
Je serai plutôt Gobelin sur ce coup… l’AP côté technique du boitier c’est ultra-bof : le système de visserie/tige filetée/boulon/écrou/etc. passant à l’extérieur du boitier étanche, c’est le bazar bas de gamme utilisé par des bricolos pour se fabriquer un caisson étanche photo/phare/flash/vidéo/etc. depuis des années (avant c’était l’ère du pot de confiture avec fermeture à genouillère et gros joint rouge avec cire déposée avant chaque plongée).
Bref, hormis l’astuce des fausses vis sur le devant, le reste techniquement est lambda. T’ention lambda mais normalement performant car avec 8 points de vissage pour plaquer le bazar et un bon serrage dynamométrique le pot de confiote il descend à bien plus de 50 mètres…Mécaniquement, le système de la Nautilus est vachement plus sexy et bien plus exigeant en tolérances de fabrication.
Et il y a dans ce point un hiatus que je ne comprends-pas : comment le système le plus simple et le plus largement éprouvé peut-il se retrouver le moins performant ?
Pour le reste, si je cherche une toolwatch, je vais la choisir en fonction de mon cahier des charges, tous autres éléments genre esthétique/marque/etc. ne viendront qu’à la fin si j’hésite entre quelques modèles.
Pour une montre habillée, les Moser avec leur double spiral Straumann me tentent esthétiquement et techniquement.
Pour le cas présent, même si cette AP est la seule de la marque que j’apprécie, la Nautilus me séduit bien d’avantage. Quant aux tarifs pratiqués chez AP pour ce modèle (hors entretien)… j’ai déjà oublié de quel modèle il s’agissait…
Pour les entretiens en général je suis très clairement :
– tous les 10 ans (voire 15…)
– quand c’est en panne
- Gobelin a écrit:
-
- TheFab a écrit:
- Bref, on a pas fini de ne pas chosir !!
Bcp d’arguments pour/contre pour les deux montres, qui sont probablement valables, mais bon perso, j’achète ni un Cahier des Charges ni les solutions techniques qui vont avec..
Super boulot Néo.
Fabien
oui bien sûr, évidemment.
on peut quand même s’intéresser aussi à la conception, aux prises de risques, à la précision des ajustements, à un tas de trucs qui font qu’on n’a pas seulement une jolie déco sur un 7750 remanié dans une boite à la con mais une œuvre combinant les travaux d’ingénieurs et le savoir-faire de la meilleure tradition horlogère: une authentique fusion de talents, pas juste du latex avec du branlounium.
Enfin, moi, ce que j’en dis
en tout les cas tu ne voies pas le problème par le petit bout de la lorgnette mais par le hublot….
Waouw, ça c’est du boulot Néo. Superbe post !!
Rien à rajouter pour moi, la Nautilus, pour sa boite plus arondie, plus douce, les reflets sur le cadran…
Rien que du subjectif.Bravo Neo et merci pour ce super post !!!
Pour ce qui me concerne, j’ai choisi la Nautilus pour les raisons suivantes (qui n’engagent vraiment que moi …) :
– l’exclusivité de la marque à mes yeux. Est-ce un mirage marketing ? Difficile à dire, mais je crois vraiment que PP a quelque chose de plus. J’ai eu l’occasion de visiter la manufacture, j’ai été réellement conquis. Mais je n’ai pas visité AP …
– j’ai vu beaucoup plus de RO que de Nautilus autour de moi …
– j’ai toujours pensé que si j’achetais une RO, je continuerais à baver devant les Nautilus ; l’inverse n’est pas vrai : j’aime beaucoup les RO mais je ne fais pas une maladie pour en acheter une …
D’autre part, comme tu l’as très bien expliqué (et de façon très amusante), un match aux points ne donne rien : je pense que c’est donc l’essai des 2 montres qui te décidera.
Une dernière précision : il ne s’agit à mon sens en aucun cas d’une "tool watch" : le bracelet et la lunette de la Nautilus sont très fragiles (je parle des rayures) ; je suis plutôt maniaque mais il est impossible de les garder en parfait état.
Cela dit, tu es pénible (si je peux me permettre) : parce qu’en relisant tout le post, tout de même, une petite RO pas vu pas pris …
- laerte a écrit:
- Waouw, ça c’est du boulot Néo. Superbe post !!
Rien à rajouter pour moi, la Nautilus, pour sa boite plus arondie, plus douce, les reflets sur le cadran…
Rien que du subjectif.
Il est agaçant le Néo(blue) parce qu’on va se retrouver à faire la queue comme des cons samedi place Vendôme…
Et chez Patek, on va se poser de vaches de questions
avec un communiqué à la clef : fin de la crise dans l’entrée de gamme de la marque grâce à la nôtre illustre.D’ici à ce que GregPilate fasse une exclu !
Å
- Gobelin a écrit:
-
- laerte a écrit:
- Waouw, ça c’est du boulot Néo. Superbe post !!
Rien à rajouter pour moi, la Nautilus, pour sa boite plus arondie, plus douce, les reflets sur le cadran…
Rien que du subjectif.
Il est agaçant le Néo(blue) parce qu’on va se retrouver à faire la queue comme des cons samedi place Vendôme…
Et chez Patek, on va se poser de vaches de questions
avec un communiqué à la clef : fin de la crise dans l’entrée de gamme de la marque grâce à la nôtre illustre.D’ici à ce que GregPilate fasse une exclu !
Å
rien que pour ça, Patek devrait m’en offrir une, pour la peine je m’engage publiquement a faire une revue qui déchire avec ai minium 100 photos pas (trop) sombres et floues.
Note, ça marche aussi avec AP, premier arrivé premier servi, quoi que, je ferais la revue pour les deux, ci ces messieurs des manufactures me lisent ça sera toujours mieux qu’un blog gratuit sur le pôle nord
(@Gob, si tu veux aller chez PP samedi, préviens j’y ferais sans doutes un saut)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.