- Ce sujet contient 74 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Gobelin a écrit:
-
Le souci n’est pas d’avoir une remise sur une montre mais de savoir pourquoi elle est consentie.
La RO est une superbe création, un design fabuleux, un mouvement qui était celui de l’ancienne Nautilus…
Entièrement d’accord.
Je me contente de donner mon sentiment : en 2 heures de temps j’ai pu essayer ces 2 icônes horlogères et j’ai trouvé la création de Genta bien plus réussie avec cette RO.
Que la montre se trouve avec un discount sympa est le cas de nombre de marques horlogères (d’IWC à JLC en passant par Vacheron ou AP) et ne préjuge en rien de la qualité de celle-ci .
La 5712 me paraissait ratée en photo et fût envoutante au poignet.
Désolé mais la 5711 m’a fait l’effet inverse.
Cela reste une superbe pièce … mais pas pour moi.Salut,
A PE:le brossage de la lunette octogonale de la RO ne semble pas évident sans le matériel dédié ,plus le joint spécifique,difficile d’éviter AP pour la révision.
A+plutôt 1100 euros avec les 15% de rab qui vont comme par hasard te tomber dessus… et nos 20 points de tva.
Quand à contourner AP… c’est vous qui voyez ! Y’en a qu’ont essayé…
- Gobelin a écrit:
- plutôt 1100 euros avec les 15% de rab qui vont comme par hasard te tomber dessus… et nos 20 points de tva.
j’avais pas lu le HT….
- Gobelin a écrit:
- Quand à contourner AP… c’est vous qui voyez ! Y’en a qu’ont essayé…
des photos des photos
‘tain , voilà pour moi le post de l’année , bravo neoblue , tu viens juste de me filer la migraine du siecle . j’avais mes certitudes mais un echange de mp avec un forumeur ( salut à toi st…..) avait commencé à m’ebranler et toi tu me sors ce post !!
ce comparatif est bien fait , bien mis en page , belles photos , tout y est , yapluka choisir ..
neo , t’aurais pas pu continuer tout seul dans ton coin avec ton pastis et ton vin….????
serieusement je te dis
Bravo pour cet excellent post Neo.
A titre perso, je trouve le bracelet de la Nautilus plus confortable que celui de la RO. Mais je préfère le design de la RO Jumbo que je trouve parfait. Mais je trouvais les premiers cadrans mieux équilibrés avec le AP au-dessus des index à 6h:
Moi, je dis que le p’tit poilu, il a fumé un oeuf moisi de l’année dernière…..
Balancer un truc comme ça un lundi………….
Merci à tous, content que ce post vous plaise ça m’a pris pas mal de temps (certes moins que si j’avais du faire les photos moi même mais là j’avais pas les tocantes sous la main donc j’ai fait avec elgoog)
J’aimerais que ce post ne tourne pas à des remarques genre :
"Donc je devrais acheter une montre qui ne me plaît pas parce que la révision est 500 euros moins chère…"
c’est un peu facile, mais il faut avouer que OUI, pour moi, le prix, ça compte aussi, comme PE, j’aimerais bien m’payer une Porsche, mais si après je peux pas l’assurer ou lui chausser des pneus et mettre du mazout dedans, c’est un peu nul non ?
Pour les ceusse qu’on essayé de pas faire réviser chez AP et qu’on eu des problèmes, on en a déjà vu sur le forum des lunettes avec les vis dans tout les sens, je me souviens plus du post mais il faudrait que je retrouve.
Merci FX pour ces photos de la RO d’origine, c’est en effet un très belle pièces, j’avoue que je me suis "contenté" de rentrer dans mon comparatif ce que l’on peut trouver en neuf a l’heure actuelle et non pas les modèles originaux. (note, il n’y a pas non plus de liseret autour du guichet date sur cette version)
Avant de réunir le budget, j’ai encore 1000 fois le temps de changer d’avis de toute façon (mais bon décidons quand même on est jamais a l’abri d’un héritage
)En effet l’AP peut se trouver avec "ristourne" mais ce n’est pas l’objet de ce post, bien que concernant la rareté de l’objet et ça côte ça rentre quand même en ligne de compte.
Ce post avait surtout pour but de montrer, que ce sont deux montres exceptionnelles, et qu’en choisissant l’une ou l’autre on est sur de pas se tromper et que ce n’était pas si simple qu’additionner des points… Le choix d’une montre, c’est parfois bien plus que tout ça, c’est dur d’avoir ce genre de problèmes quand même non ?
Allez, c’est encore l’heure de l’apéro dis donc !
Le dessin de la RO est incontestablement plus pur dans le sens qu’il va au bout de l’intention graphique. Ca ne devrait pas laisser Néo indifférent.
A ce titre, il est exemplaire de constater qu’il perdure comme un des grands coups de crayon en design horloger.
C’est surtout le travail sur les lignes de force virtuelles qui m’a toujours épaté sur cette montre.L’intégration boite-bracelet est de plus une partie incontournable de l’œuvre, terminant l’ensemble en un tout harmonieux et si j’ose dire: auto-suffisant.
Plus terre à terre, j’ai plus de mal à avaler la quasi mono-culture de la marque, les déclinaisons people à vomir, les énormes hamburgers motorisés à la va je t’en foutre, bref : le côté pénible de l’abâtardissement de la sur-exploitation du filon.
Å
je le répète ici : merci Neo, et promis je fais pas partir ton post en eau de boudin
on a déjà largement payé en ce we pascal…Le dessin de la RO est incontestablement parfait, même si les cadrans modernes ont perdu en limpidité (tapisseries plus larges, index raccourcis, AP à 12H etc..).
Si Mahone passe par là (j’ai la flemme de retrouver ses posts, il a un argumentaire aiguisé en faveur du dessin de la Patek).
Pour ceux qui voudraient une moderne sans les frais éventuels de restauration d’une série A/B/C (plusieurs k€), il y a encore sur le marché des versions Jubile (1994 de mémoire) qui ont des cadrans à l’ancienne et sont généralement en meilleur état que des montres qui ont 30 ans:
http://www.chrono24.com/fr/search/index.htm?showid=1529722&dosearch=1&searchexplain=1&SEARCH_ADTYPE_ID=U&MODEL=royal%20oak%20jubile&numresults=4Pour info j’ai failli acheter une jubile récemment mais je me dégonfle systématiquement lorsque je pense que la prochaine révis me coûtera le prix d’une DJ d’occas. Mais ça viendra forcément un jour.
+
Pank
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.