- Ce sujet contient 70 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
C’est dur, mais je vais dire GMT, pour le fuseaux horaire, bien que j’aime aussi la Submariner.
Mais bon faut faire un choix.- SD4ever a écrit:
- >manu 68
La griffe sur le 12 de la couronne de ta GMTII, ca te rend pas malade?
Moi j’ai réussi à griffer le boitier de ma montre et j’en suis vert
quelle griffe sur la couronne?
H3
- h trois a écrit:
-
- SD4ever a écrit:
- >manu 68
La griffe sur le 12 de la couronne de ta GMTII, ca te rend pas malade?
Moi j’ai réussi à griffer le boitier de ma montre et j’en suis vert
quelle griffe sur la couronne?
H3
Oups j’ai tapé trop vite je voulais dire lunette, toutes mes excuses, je corrige de ce pas.
(et sur la lunette, elle est visible la griffe)- sissou a écrit:
- scarb tu aurais du inclure l’option sondage, vu la vitesse du post le compte ne sera pas aisé.
Oups! t’as raison
ceci dit, ce qui m’intéresse avant tout c’est les arguments (objectifs ou subjectifs) des porteurs pour leur choix..
le genre de post qui m’aurait vraiment intéressé au moment du choix car je me souviens j’avais mis 3 mois à me décider entre les deux pour ma première…après c’est vrai, ya plus eu photo, mais c’est une autre histoire…bon on en est où là dans le décompte?
Pour mes déplacements la GMT s’impose même si je la préfère avec la lunette toute noire et moins avec la pepsi ou la Jeanne Mas, et je la trouve plus attrayante au regard que la sub.
Panama
J’ai le droit de voter pour la seamaster ???
heu …..
bon …… on va dire la GMT parce que je l’ai passée au poignet cet été et que j’ai bien aimé la lunette noire et rouge, sa discrètion, sa légèreté, sa complication fort utile en voyage et que si j’en avais trouvé une d’occasion à un prix raisonnable à ce moment là j’aurais surement franchi le pas … 
perso ça dépend les époques:
en vintage je choisis plutôt une sub, cadran mat et index peints mais en moderne je préfère la nouvelle GMTII-C…
D’abord conquis par la GMT, pour le pepsi, la complication, l’harmonie générale, j’ai ensuite lentement glissé vers la Sub pour la simplicité, le mythe, LA référence…
Vintage toutes les 2 par contre (1675 / 5513) car je n’aime pas DU TOUT les indexes cerclés…
- Pierre69 a écrit:
- D’abord conquis par la GMT, pour le pepsi, la complication, l’harmonie générale, j’ai ensuite lentement glissé vers la Sub pour la simplicité, le mythe, LA référence…
Vintage toutes les 2 par contre (1675 / 5513) car je n’aime pas DU TOUT les indexes cerclés…
La quadrature du cercle, ou le duo gagnant.
Wath else !Olive.
Je n’ai pas (encore) de Rolex.
Pour moi une Rolex c’est:
1) robuste et fiable
2) une marque prestigieuse.Il m’en faudra qu’une car:
– robuste et fiable, donc pas besoin d’en avoir 50,
– je ne mets qu’une montre à la fois, donc le prestige d’une seule me suffit,
– elles sont pas donnée et j’ai d’autre envie (CHI).Reste mes goûts, j’aime chez Rolex (que) les Sub., la SD, et la GMT. La question ne portant que sur la Sub. et la GMT, exit la SD (pas sûr dans la réalité).
Ben puisqu’il faut choisir, je prends la GMT avec une lunette noire voire noire et rouge (j’aime pas la pepsi, c’est comme ça) car j’aime les complications (c’est comme ça aussi).
Je ne trouve pas cette complication très utile (pas fort en math., mais je sais additionner et soustraire), mais je suis amoureux de cette 4ème aiguille rouge
Yves
Une dernière chose: la Sub. elle est quand même pas mal alors dans la réalité (?).
salut scarb
allez sur ce coup là je vote gmt :la complication 2 eme fuseau
moins epaisse que la sub
l’interchangeabilité de la lunette
l’aura pan amet puis ….il est inconcevable de ne pas l’aimer .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.