FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Le grand jeu de la rentrée (Rolexophobes non admis :-)
- Ce sujet contient 70 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
D36, le il y a 19 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
4 septembre 2007 à 11h21 #420000235441
Subta
MembreJe dois avouer qu’au moment de l’achat je n’ai pas hésité entre les deux, c’est la Sub…en premier. Le mythe, la solidité, la lisibilité..etc.
Par contre, la prochaine Rolex sera une GMT, les deux sont complémentaires et je ne suis pas le seul à le penser visiblement.
4 septembre 2007 à 11h26 #420000235442MarcDeBeaucaire
MembreOn peut jouer si on n’a aucune des deux?
Si j’en achète une (mais ce sera après une ou deux JLC) ce sera une Explorer II, à cause du cadran blanc..
4 septembre 2007 à 11h33 #420000235443Invité
MembreOn peut jouer mais faut jouer au même jeu
4 septembre 2007 à 11h41 #420000235444Invité
MembreLa gmt..une complication en plus et une etancheité qui me suffit
les mythes ne rentrent pas en comptent…
je n admire pas les soudeurs de la comex ni les pilotes de ligne ..et je colle pas de photo d acteur dans ma chambre
me fichent aussi des policiers des indiens et des chefs de chantier…
4 septembre 2007 à 11h47 #420000235445nystagmus
MembreJe n’arrive pas à me décider entre les deux
Je vous ne serais pas d’une grande utilité sur cette question, désolé
4 septembre 2007 à 11h48 #420000235446raph
MembreLa sub (14060M en l’occurence):
1. C’est ma mienne,
2. Complication GMT peut utile, je trouve, même si je voyage beaucoup,
3. Légère, sobre et pas de fioriture juste l’essentiel : l’heure…
4. Le mythe James,
5. L’étanchéité… Même si 100M c’est largement suffisant
En image :
4 septembre 2007 à 11h57 #420000235447Spiff
MembreMa GMT II

Car elle a été acquise dans des conditions émotionnelles difficiles, elle fut le un rayon de soleil dans une journée assez noire.
Car la complication GMT est vraiment utile.
Car ce fut ma première belle montre mécanique
Car elle me rappelle qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis (l’achat d’une Rolex m’eût été impensable en 2006)
Car elle est légère, confortable et versatile avec ses lunettes interchangeables
Car la fine couronne est bien protégée par les épaulements
Car l’étanchéité à 100m me suffit amplementPeut-être qu’une 5513 me ferait changer d’avis… bien que pour le moment ce soit plus vers une 1675 que je m’oriente…
4 septembre 2007 à 11h58 #420000235448Tokage
MembrePour faire avancer le débat :
Etre con, ça fait du bien parfois…
Nic
lasPS : Sissou, James s’est tapé Ursula alors que le Che, nada !
4 septembre 2007 à 12h00 #420000235449SD4ever
MembreLa GMT II pour moi(je précise même : Pepsi )
Parce que:
– le cyclope lui va mieux, la montre étant un peu plus "chargée" niveau design (je n’arrive pas à dire moins sobre, parce que je trouve la GMT sans faute de goût).
– La complication est intéressante, (même si finalement j’ai pris l’habitude de faire le calcul mental du décallage horaire, et que le GMT ne me serait pas si utile).
– Le côté historique de la montre bicolore, et son cadran bleu et rouge qui la rend si reconnaissable
– Les non-initiés ne savent pas forcément que c’est une Rolex au premier coup d’oeil
– j’ai déjà une SD
– j’en veux une de GMT master II !!!4 septembre 2007 à 12h07 #420000235450Atlan
MembreLa Sub pour sa simplicité extrême.
Quoi ? Il faut plus d’arguments ? Ben elle donne l’heure en plus !4 septembre 2007 à 12h15 #420000235451Spiff
Membre- Tokage a écrit:
- Pour faire avancer le débat :
Etre con, ça fait du bien parfois…
Nic
lasPS : Sissou, James s’est tapé Ursula alors que le Che, nada !

Nicolas,
Puis-je conclure dans ce cas que tu es une tapette de luxe
Pour ceux qui ne s’en souviennent pas voir ici
Amicalement
Spiff
4 septembre 2007 à 12h15 #420000235452Amator
MembreLa Sub sans date. Elle a pour elle l’histoire, la simplicité et la fiabilité du mouvement, la sobriété de la présentation. Comme un Leica…
4 septembre 2007 à 12h19 #420000235453Tokage
Membre- Spiff a écrit:
- Puis-je conclure dans ce cas que tu es une tapette de luxe
Damned, démasqué !
En fait, euh, ça compte pas, parce que… Euh, j’ai une GMTII mais je l’aime pas ! Voilà ! (Pas crédible…
)Nic
las4 septembre 2007 à 12h26 #420000235454Invité
MembreLa sub: la montre des espions qui défendent le monde libre, des héros.
La GMT: la montre des révolutionnaires gauchistes, des moscoutaires.
La sub est donc une montre de droite et la GMT une montre de gauche (GMT, donc une montre "Internationale" cf le rouge de sa lunette)
quod erat demonstrandum
H3
4 septembre 2007 à 12h32 #420000235455Invité
Membre- Tokage a écrit:
- Pour faire avancer le débat :
Etre con, ça fait du bien parfois…
Nic
lasPS : Sissou, James s’est tapé Ursula alors que le Che, nada !

sexuellement ça les différencies, mais l’effigie du CHE et sur les nibards des gonzesses.
d’ailleurs je me demande aujourd’hui, d’où lui vient cette extraordinaire popularité auprés des jeunes … serais grace à la célébrissime photo en rouge et noir ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.