- Ce sujet contient 70 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Aime bien, finalement, les votes "bêtes et méchants " entre deux montres.
Ici on va prendre deux mythes Rolex incroyables, et que celui qui n’a jamais hésité entre ces deux là me jette la première pierre
Alors à ma gauche: LA SUBMARINER (peu importe le modèle)
A ma droite: LA GMT (que ce soit une I ou une II)Le jeu?
Bien sûr, voter pour l’une ou l’autre (classique!) mais surtout:
– dire pour quoi on préfère l’une à l’autre
– uniquement des arguments positifs pour défendre l’une (en d’autres mots, formellement interdit de descendre l’une des deux)
– Arguments purement émotionnels, subjectifs ou même "historiques" admis (exemple: j’ai reçu ma XXX quand j’ai sauvé un gosse de la noyade aux Barbades
)A vos plumes
La GMT !!
Pourquoi? Parce que j’en ai une.
Les points positifs :
100m, c’est suffisant.
Y’a de la couleur.
Y’a une complication intéressante.
La couronne plus fine, c’est mieux.
Quand elle veut, elle met une lunette noire.Je préfère la GMT car :
– elle a une complication utile de + que la Sub.
– elle a des lunettes différentes interchangeables.
Ce sont les 2 seuls arguments en faveur de la GMT qui me viennent…La Sub parce que :
– La naissance du mythe
– Le référent identitaire et stylistique des modèles sportifs de la marque
– Un cadran qui tient de l’épure
– Heures, Minutes, Secondes, What Else ? (Comme dirait Georges…)
– C’est la montre du grand Sean dans les premiers Bond
– Sans compter tous les arguments que j’ai pu oublierNic
lasA mon tour
Pour moi la GMT (la 1675 et la 16710), parce que:
– elle est tellement confort
– on ne la sent plus au poignet tellement elle est légère
– ma fille m’a niqué ma GMT II ce qui fait de cette pièce une pièce unique
– elle a quand même une belle complication en plus de la date
– elle a une complication qui m’est vraiment utile quand je voyage
– en insert noir elle est discrète et en insert "pepsi" elle est à la fois vintage et fun
– 100 mètres d’étanchéité sont parfaits pour mes sports aquatiquesvoilà voilà
La GMT,
la montre de voyage ideale pour tout endroit
accompagne tres bien en soirée et au quotidien
un peu moins classique que la sub.Et avoir l’une n’empeche pas d’avoir l’autre….
Je voterais pour la submariner, la 14060M, pour sa simplicité, sa sobriété, l’absence de date, de loupe, la couronne "triplock" mieux proportionnée à une boite de rolex "sportive", et surtout de littérature sur le cadran, et aussi parce que je n’ai pas besoin de la fonction GMT (du moins pas fréquemment).
Mais bon, la nature humaine est ainsi faite que j’aime aussi la GMT, mais j’en ai choisi totalement opposée à ma sub, version or/acier, cadran chocolat :
Qui a dit que la GMT et la sub se ressemblaient ??
manu.
je n’aime pas la sub,donc,je n’ai jamais hésité,la gmt s’est imposée(quand j’en ai eu une) parce que plus fine,une complication de + et une étanchéité suffisante pour l’usage que j’en avais…..mais bon,rolex,c’est tellement commun,que je n’en ai plus
…..ceci étant,la rolex la plus sympa que j’ai eu,c’est la 1655…..elle ne ressemble pas trop à une rolex 
à la réflexion,il y a une sub que j’aime bien,c’est la yachtmaster
La sub car James Bond il avait la même enfin la même série..
Tout simple et plus sérieusement c’est celle là que je porte le plus, ça veut tout dire.
Si c’était à refaire.. plutôt que la sub date je prendrais la SD..Et en complément la gmt évidement (pour son coté caméLEON).
Dans tous les cas.. impossible de ne pas avoir un de ces modèles dans la collec.
La GMT sans hésiter.
Parce que j’aime la complication GMT bien utile en voyage
Parce qu’en plus cette touche de couleur avec l’aiguille rouge me plait (le vert me chagrine un peu)
Parce que les lunettes interchangeables.J’aime bien ce sujet car je me suis longtemps posé la question de savoir laquelle de ces 2 là serait ma première Rolex, et mon choix entre ces 2 options est récent.
1) Avoir une Omega Seamaster GMT m’a fait réaliser que c’est une complication dont je me sers souvent2) Le confort au poignet de la GMT est supérieur pour moi à la sub date
3) En accord avec mes petits camarades, 100m c’est suffisant. Surtout qu’étant Rolex, 100m = 100m, pas 100m="étanche, mais évitez de nager avec" comme certaines marques
. (Notez, je ne donne pas de noms; peut-être un peu lâche sur ce coup là, mais on a dit "positif" 
)4) l’aiguille rouge apporte une touche de couleur sur le cadran; la possibilité d’une lunette noire et une pespsi permet d’avoir 2 styles de montres assez différents, selon les circonstances.
5) Et en vieux baba mal intégré à ce XXIème siècle, je trouve que la GMT a aussi une histoire: C’était, entres autres, la montre de B. Moitessier
- Tony a écrit:
- Et en complément la gmt évidement (pour son coté caméLEON).
Notre ami forumeur chirurgien est certes parfois un peu…excentrique.
Mais je ne te permet pas de le traiter de drogué
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.