- Ce sujet contient 61 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
Voici deux versions contemporaines qui en 4 ans montrent l’avancée au moins pour les ponts dorénavant traités en alliage allégé. On devrait voir
sous peu une version encore plus poussée ayant recours à cet alliage y compris pour la platine. On observe en haut la dernière version…
toujours aussi beau,mais quel est l’avantage technique de cet alliage,pour moi la seule vraie évolution serait un mouvement sans entretien donc une vraie avancée pour la fiabilité,là un pont c’est inerte et qu’il soit en cuivre ou en plastique il ne sert que de support au rubis, qui ont eux un intérêt vital.
Cette version du El Primero revisité est « Tous terrains »
ZENITH après des études sur 3 années a crée un alliage exclusif et breveté appelé le Zenithium.
L’alliage ultra léger du Zenithium est exceptionnellement dur et renferme 80% de titane de grade 5 et notamment de l’aluminium et du niobium. Le niobium utilisé notamment en orthopédie; Les propriétés chimiques du niobium sont proches de celles du tantale. En alliage, il augmente la résistance et la dureté du métal.
Au final le Zenithium s’avère capable d’absorber des chocs sans déformation grâce à sa mémoire de forme. Il est également incomparablement plus léger de sorte qu’avec cette moindre densité, son inertie est réduite. Ainsi, la potentialité de déformation des pièces mobiles supportées, telles que les axes s’en trouve diminuées.
Le Zenithium est utilisé par ZENITH pour le coq du balancier, le pont d’ancre et le pont de chronographe.__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Cette version du El Primero revisité est « Tous terrains »
ZENITH après des études sur 3 années a crée un alliage exclusif et breveté appelé le Zenithium.
L’alliage ultra léger du Zenithium est exceptionnellement dur et renferme 80% de titane de grade 5 et notamment de l’aluminium et du niobium. Le niobium utilisé notamment en orthopédie; Les propriétés chimiques du niobium sont proches de celles du tantale. En alliage, il augmente la résistance et la dureté du métal.
Au final le Zenithium s’avère capable d’absorber des chocs sans déformation grâce à sa mémoire de forme. Il est également incomparablement plus léger de sorte qu’avec cette moindre densité, son inertie est réduite. Ainsi, la potentialité de déformation des pièces mobiles supportées, telles que les axes s’en trouve diminuées.
Le Zenithium est utilisé par ZENITH pour le coq du balancier, le pont d’ancre et le pont de chronographe.
Merci pour cette description détaillée M’sieur
DH
- ZEN a écrit:
- Cette version du El Primero revisité est « Tous terrains »
ZENITH après des études sur 3 années a crée un alliage exclusif et breveté appelé le Zenithium.
L’alliage ultra léger du Zenithium est exceptionnellement dur et renferme 80% de titane de grade 5 et notamment de l’aluminium et du niobium.
Sur wiki, on mentionne déjà l’existence de l’alliage de titane, d’aluminium et niobium, il y en a même avec du tantalum.
Alors, qu’est-ce qu’ils ont "inventé" chez Zenith, à part le nom Zenithium.
Esthètiquement, le résultat est sympa mais je trouve qu’ils n’ont pas le charme des calibres traditionnels.
Il y a un truc qui me chagrine un tantinet.
Si il ne s’agissait pas de Zénith, mais au hasard de Rolex, Omega ou JLC (je ne parle pas de Panerai ou Breitling…), les photos de ce calibre et ses améliorations seraient décrites, analysées, vantées avec enthousiasme.
On parlerait de calibre de manufacture, d’avancée technologique, de fiabilité, de qualité, bref: ce serait l’extase.
Et là, on a droit à un tube de gomina parceque le patron ne plait pas (ah ah ah mort de rire…), à une suspicion d’escroquerie métallurgique (ça existe ça ?) … ça commence fort.
Qui connait ici le contenu du dépôt de brevet pour se permettre d’en contester la validité ? Qui est compétent pour faire un topo sur l’inutilité de la réduction des masses ou le gain de rigidité qui évite aux axes de trop fortes contraintes ?
C’est un superbe mouvement qui continue à être développé. Ce qui n’est pas le cas de bien des calibres "exceptionnels" ici portés aux nues.
Quel est le souci au fond ?
La tronche du boss ?
Ce n’est pas bien sérieux tout ça… c’est même limite navrant à force d’insistance dans le retour systématique à la critique d’un gus dont tout le monde se fout comme du quart alors qu’on aborde un sujet sur la mécanique…
Alors… allez-y les gros bras, faites péter les neurones, sortez-là la culture, étalez vos compétences !
Il n’y a vraiment rien à dire sur ce calibre ?
Å
je n’ai pas lu de quoi déclencher l’ire modératrice,le calibre a été poster pour que chacun puisse poser des questions sur les modifications,je n’y ai lu aucune critique.
- Mnementh a écrit:
-
Alors… allez-y les gros bras, faites péter les neurones, sortez-là la culture, étalez vos compétences !
Il n’y a vraiment rien à dire sur ce calibre ?
Å
Mais à toi l’honneur, fais nous rêver au lieu de nous tancer!
Je n’ai rien contre Zenith ni son boss si ce n’est les orientations artistiques de la marque (tu as bien fait de citer JLC en contre exemple car ils rentrent dans le même moule avec leurs dernières pièces).
Pour ce qui est du Zenithium (comme l’everrose de Rolex ou l’ultimum de Villemont), je pense que ce pipo marketing est plus facile à lancer que de maîtriser le silicium. Cela me fait penser à Oakley dans les années 90 qui pronnait la protection thermonucléaire.
Pour le reste, une fois encore, je serai ravi d’avoir tes commentaires techniques cher Mnementh.
- arnagemulliner a écrit:
- Sous l’impulsion du boss, ils vont bientôt lubrifier les mouvements au Pento
Ben voyons….
- arnagemulliner a écrit:
- Mais à toi l’honneur, fais nous rêver au lieu de nous tancer!
Je n’ai rien contre Zenith ni son boss si ce n’est les orientations artistiques de la marque (tu as bien fait de citer JLC en contre exemple car ils rentrent dans le même moule avec leurs dernières pièces).
Pour ce qui est du Zenithium (comme l’everrose de Rolex ou l’ultimum de Villemont), je pense que ce pipo marketing est plus facile à lancer que de maîtriser le silicium. Cela me fait penser à Oakley dans les années 90 qui pronnait la protection thermonucléaire.
Pour le reste, une fois encore, je serai ravi d’avoir tes commentaires techniques cher Mnementh.
Ca reste du bavardage…
Je pense que ceux qui se sont mis en devoir de critiquer doivent à tout le moins démontrer le bien fondé de leurs écrits. Il ne s’agit pas ici de dessin de boite ou de cadran mais de technique pure. Le sujet n’a rien à voir avec des options esthétiques. Donc, on peut s’attendre à des faits.
Moi, je suis le Candide de l’affaire… Je ne demande qu’à m’instruire auprès des Maîtres de la Connaissance. C’est du pipeau ? Prouve-le.
Bon, après tant d’année je vais vous dire le fond de ma pensée : que ce soit Zenith dans ce cas, AP, PP, Breguet avec le silicium etc…
tout cela : je m’en fous.
Et pourquoi je m’en fous ? Parce qu’il y a quelque chose d’illusoire à vouloir innover dans une technique dépassée. La véritable innovation, c’est de passer au quartz et ou à quelque chose d’autre après. Mais vouloir à tout prix innover dans les calibres mécaniques, cela me laisse perpexple.
Lorsque je mets des ronds dans une montre mécanique, c’est pour avoir le plaisir d’avoir une montre qui vit avec ses problèmes et ses défauts et de retrouver le plaisir de l’horlogerie traditionnelle. Le silicium etc…, c’est bon pour les puces des ordinateurs.
Donc, de Audemars Piguet… à Zenith…, ces innovations me laissent complètement froid. D’ailleurs, justement, bien malin celui qui peut expliquer ce qu’elles apportent réellement. Quand on voit comment sont les goussets du XIXième siècle correctement entretenus aujourd’hui, on se dit que déjà, ils étaient prêts à vivre plus d’un siècle sans problème.
L’autre jour, je lisais ici qu’une montre pouvait supporter une accèlération de x G… je ne me souviens plus combien. C’était ridicule car le mec qui porte la montre, lui, il est mort…
Bref, j’ai quand même l’impression qu’il y a quand même quelque chose de vraiment inutile dans tout cela.
Techniquement, Zen a déjà exposé l’alliage made in zenith ainsi que les résistances des ponts du mouvement, capables de résister à une pression de 100 ATM…certes l’intérêt d’une telle résistance est discutable surtout pour un usage classique et comme pour tte recherche dans ce domaine, le coût est brutal : un pont en zenithium coûte 1000 CHF alors qu’un pont en laiton coûte entre 5 et 10 CHF. Personnellement j’aime bcp le 3019 mais je ne suis pas sûr de vouloir contribuer à la recherche d’alliages indestructibles même si je ne peux que féliciter le résultat. Concernant le boss, je suis entièrement d’accord avec ceux qui estiment qu’il n’a rien à voir avec le propos du post
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.