Bonsoir à tous,
J’entrevois beaucoup de passion dans tous ces posts. Je lis les pages de ce forum depuis plus d’un an. Et là, je me décide à mettre mon grain de sel quitte à subir les foudres des ténors du forum qui se sont exprimés sur le sujet.
Pour faire court, tout le monde a raison.
L’innovation est très importante, et ce dans tous les domaines. C’est d’ailleurs notre seule chance de génération de profits dans un monde où nos outils de production de masse ne sont plus compétitifs.
Je rejoins aussi ceux qui parlent de simple marketing.
Oui, l’horlogerie de luxe – c’est ce dont on parle, désolé – est un marché de niche où les progrès rentrent dans une démarche marketing. Quelque soient les avancées faites dans le cadre de coûts "raisonnables de R&D", un chrono El Primero sera moins précis qu’un téléphone portable.
D’aucuns, pour infirmer ces propos, parleront de l’état conservation ou de fonctionnement de goussets centenaires par rapport à d’autres n’ayant pas fait l’objet de R&D de leur fabricant à l’époque. Soit. Mais, il ne faut pas oublier que la recherche de progrès à l’époque renvoyait directement à l’usage et la fonction de ces montres. Aujourd’hui la débauche d’énergie dont bénéficie tous ces calibres n’a d’autre but qu’aiguiser notre désir, en améliorant des fonctions ou des caractéristiques que peu d’entre nous utilisent dans les faits.
On invente pas l’électricité en tentant d’améliorer la bougie.
La sacro-sainte Speedmaster PRO subira toutes les évolutions à la disposition des chercheurs d’Omega : allègement des matériaux, Co-axial, … la NASA est passée au X-33 et dans 20 ans nous -moi compris je l’espère – continuerons à parler avec plaisir et passion des nouveaux calibres mécaniques à remontage manuel qui feront battre le coeur des Speedmaster.
Continuons à avoir du plaisir.
Nil novi sub sole.
Crdlmt,
Cali