- Ce sujet contient 498 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Tugais a écrit:
- (j’espère ne pas faire peur à Manivel),
Il m’en faut plus, et tu as raison, nous sommes ici sans doute les pires geeks du monde connu!
Je pense que ce qui fait débat n’est pas tant le produit que la fonction, qui est pour le moins floue.
Je ne doute pas que l’emballage sera de qualité, mais le fond a t il un interêt?
Tu soulèves un point important: a t il besoin d’avoir un interêt?Alors oui c’est bien fait, mais on ne sait pas trop quoi en faire, et si luxueuse que soit la fabrication, le design est ma foi bien pauvre et simpliste. Un carré noir au poignet puisque qu’aucun affichage n’y sera présent en dehors de son utilisation.
Bref, ça me semble léger pour entrer sur le marché du luxe, et le luxe au poignet, malgré avoir presque disparu lors de l’avènement de l’électronique, demeure mécanique…
Bref, ça fait bientôt 30 pages que l’on a du mal a trouver un autre intérêt que celui d’avoir une pomme dessus.
Moi je dis que c’est un signe…- Manivel a écrit:
- Il m’en faut plus, et tu as raison, nous sommes ici sans doute les pires geeks du monde connu!
J’en doute fortement.
- Citation :
- The word geek is a slang term originally used to describe eccentric or non-mainstream people; in current use, the word typically connotes an expert or enthusiast or a person obsessed with a hobby or intellectual pursuit, with a general pejorative meaning of a "peculiar or otherwise dislikable person, esp[ecially] one who is perceived to be overly intellectual"
On ne peut pas être non-maintream tout en possédant que des must-have, que ce soit en montres ou en smartphones (et bientôt en smartwatches).
On est peut-être enthousiasme, mais on est loin loin d’être expert (il n’y a qu’à voir comment on digère et on régurgite les discours de marketing).
On peut être obsédé par notre hobby, mais plus pour la beauté de l’objet.
Et surtout, on n’est pas des "dislikable persons" car on est sociable et aimable possédant des tonnes de "like" dans nos comptes facebook.
…
On n’est pas geek. On est bobo.Salut Manivel ))
Plusieurs personnes au cours de cet échange ont fait remarquer – à juste titre – que ce produit ne sera certainement pas destiné à un public aussi averti que l’amateur de montres. Comme tu le dis, bientôt 30 pages, et bien peu d’utilisateurs du forum ont fait part de leur véritable intérêt pour cet objet si ce n’est une curiosité relative.
L’intérêt ne saute clairement pas aux yeux à première vue, c’est vrai. J’imagine qu’il en va aussi d’un mode de vie et/ou pour certains de résoudre un obstacle au quotidien. Pour ma part, mon activité professionnelle m’empêche régulièrement de me saisir de mon téléphone lorsqu’il retentit et je ne peux par conséquent savoir si il s’agit d’un de mes clients ou d’un appel qui, lui, peut-être remis à plus tard. Ce type d’objet serait pour moi un plus pour ma productivité, pas indispensable c’est sûr – après tout je fais très bien sans actuellement. Mais la technologie n’est-elle pas sensée effacer certaines frictions de notre quotidien ? Vaste débat.
@Ftikai : Qui a dit que les geeks étaient asociales ? Ta définition est en soit, une excellente caricature de la vision étriquée que peuvent avoir les personnes ne connaissant pas un milieu culturel et qui pourtant veulent offrir un jugement de valeur sur ce dernier. Je ne peux m’empêcher de sourire. Voici un petit extrait qui, je pense, résume plutôt bien la "chose" :
"Geekdom is not a club; it’s a destination, open to anyone who wants to put in the time and effort to travel there. And if someone lacks the opportunity to get there, we geeks should help in any way we can. Take a new friend to a meetup or convention. Donate your old games, movies, comics, and toys. Be welcoming. Sharing your enthusiasm is part of being a geek. Anyone trying to purposely erect border fences or demanding to see ID upon entry to the land of Geekdom is missing the point. They have no power over you. Ignore them and dive headfirst into the things that interest you. Soak up every experience. Lose yourself in the pursuit of knowledge. When you finally come up for air, you’ll find that the long road to geekdom no longer stretches out before you. No one can deny you entry. You’re already home."
Je me rappelle des première valise téléphonique que l’on se trimballait.
Moins larges et hauts que les portable actuels, mais très epais et très lourds… pourtant on en a rapidement tous eu un.
Et on se trimbale encore un truc énorme actuellement. Et pareil, on se jette dessus.La montre connectée… ce sont encore les suisses qui en parlent le plus. Ça leur agite le quartz…
On est très très loin de l’engouement populaire. Apple Watch ou pas.
On parlait de fiabilité, robustesse, stabilité de l’iphone6 : http://bcove.me/r5chu9ji
- Tugais a écrit:
- @Ftikai : Qui a dit que les geeks étaient asociales ? Ta définition est en soit, une excellente caricature de la vision étriquée que peuvent avoir les personnes ne connaissant pas un milieu culturel et qui pourtant veulent offrir un jugement de valeur sur ce dernier. Je ne peux m’empêcher de sourire. Voici un petit extrait qui, je pense, résume plutôt bien la "chose" :
"Geekdom is not a club; it’s a destination, open to anyone who wants to put in the time and effort to travel there. And if someone lacks the opportunity to get there, we geeks should help in any way we can. Take a new friend to a meetup or convention. Donate your old games, movies, comics, and toys. Be welcoming. Sharing your enthusiasm is part of being a geek. Anyone trying to purposely erect border fences or demanding to see ID upon entry to the land of Geekdom is missing the point. They have no power over you. Ignore them and dive headfirst into the things that interest you. Soak up every experience. Lose yourself in the pursuit of knowledge. When you finally come up for air, you’ll find that the long road to geekdom no longer stretches out before you. No one can deny you entry. You’re already home."
Ma définition de geeks remonte à l’époque où personne ne nous comprenait quand on disait qu’on utilisait kermit pour shafter (expression des geeks québecois pour give-a-shaft) quelqu’un de l’autre bout du tolken ring. Shafter quelqu’un est tout sauf gentil, on n’a qu’à aller sur 4chan et assister deux minutes à une échange de shafts entre geeks pour que la nostalgie revienne. Non, geek était tout, sauf gentil, et encore moins "should help if we can".
Trente ans après, le terme geek a été récupéré, javelisé, repassé. Dans wiki, au dernier chapitre, on parle même de geek-chic! Et la classe suprême:
"In the wake of the fashion trend, the term "geek chic" was appropriated by some self-identified "geeks" to refer to a new, socially acceptable role in a technologically advanced society."
…Exemple de geek-chic: Brett Larson, prétendu "technology analyst" à la télé américaine, qui pas si longtemps se pointe sur CNN pour dire que 4chan est "A system administrator who knew his way around and how to hack things".
Exemple de geek-tout-sauf-chic: les grosses quéquettes sur 4chan qui menacent de publier les photos olé-olé de miss "Harry-Potter" parce qu’elle a fait un discours un peu féministe à N-Y.
Bonjour,
Aujourd’hui seulement l’Apple Watch est exposée en exclusivité à Paris chez Colette:
https://famontres.com/t170375-l-apple-watch-presentee-en-exclusivite-chez-colette
Je cite Macbidouille:
- Citation :
- Un sondage réalisé aux Etats-Unis auprès de possesseurs d’iPhone montre que ces derniers ne sont pas très enthousiastes à l’idée de s’acheter une Apple Watch.
Près de 80% d’entre eux ne sont pas ou très peu intéressés par l’Apple Watch et seuls 5,4% d’entre eux sont près à franchir le cap de l’achat.
Le reste du sondage montre que le prix est le principal facteur de désintérêt. 60% seraient prêts à franchir le pas si elle coûtait moins de 200$ et 25,7% si elle ne dépassait pas les 300$.Bien entendu il faudra attendre que l’on puisse la toucher pour s’en faire une réelle idée et éventuellement se laisser tenter mais même dans notre entourage très très pro produits Apple, l’Apple Watch laisse de marbre.
Steve Jobs avait qualifié l’Apple TV de hobby et il aura fallu près de 5 ans pour que ce produit radicalement modifié dans sa forme et ses usages ne devienne réellement populaire. L’Apple Watch deviendra certainement le hobby de Tim Cook le temps d’évoluer et de devenir un produit à réelle valeur ajoutée à moins qu’on ne finisse par se rendre compte que ce marché est sans avenir et qu’il y a beaucoup plus à gagner en s’offrant pour le même prix une montre automatique (pourquoi pas une Hamilton) capable de fonctionner sans faille pendant des dizaines d’années.
Etant donné qu’on aura toujours un smartphone dans la poche, le préjudice technologique sera pratiquement inexistant et c’est probablement le problème de vouloir fournir un appareil au poignet qui n’est là que pour répliquer que ce fait l’appareil dans la poche dont il ne peut se passer.
Probable que la montre connectée d’Apple rejoigne rapidement ses concurrentes à la rubrique des accidents industriels.
A noter que Lionel, le « bidouille gourou » (l’équivalent de Zen ici) est un amateur de montres mécaniques.
Je n’y avais pas pensé, mais il est exacte qu’on achète aussi un Iphone car c’est un joli objet qu’on aime toucher, montrer… (jamais compris qu’on puisse l’enfermer dans d’horribles coques)
Du coup, une montre connectée qui ferait qu’on ne sortirait presque plus son Iphone de la poche ?
ça risque effectivement d’être un frein.
Après, l’avis des gens dans un sondage alors qu’ils n’ont pas encore vu/touché le produit en vrai…
Je pense que le sondage reflète plutôt un manque d’intérêt avéré pour la montre connectée en générale.
J’avoue avoir bien du mal a comprendre ce retard programmé chez Apple…
Tentative de faire monter la sauce sachant que le concept est bancal?
- Nouch30 a écrit:
- Je n’y avais pas pensé, mais il est exacte qu’on achète aussi un Iphone car c’est un joli objet qu’on aime toucher, montrer… (jamais compris qu’on puisse l’enfermer dans d’horribles coques)
A mon humble avis c’est juste l’inverse, l’iPhone on peut lui mettre une coque pour le protéger, mais cela peut également être élégant. Par exemple j’ai plusieurs coques à utiliser en fonction de la façon dont on s’habille.
Pour moi c’est plié : les montres connectées de Samsung, LG et consorts ne sont que des tentatives maladroites. Apple va être l’élément déclencheur.
Si ils arrivent à atteindre leur objectif de 10 ou 15 millions d’Apple Watch écoulées en 2015, l’effet boule de neige va suivre.
Les développeurs, les diverses sociétés de services et de santé vont y trouver le terrain fertile qui n’existe pas encore et qui nous empêche d’entrevoir les possibilités et les nouveaux besoins qui sernt générés par les smartwatches.Comprenez que c’est un appareil qui va collecter des données de santé sur vous.
Ajoutez qu’un séquençage ADN complet va tomber dans quelques maigres années à une centaine d’euro…Et puis les objets connectés vont exploser en nombre dans les années qui viennent.
Il y a peu de chance que la « montre » connectée n’en fasse pas partie.Pour reprendre A Blog To Watch, notre futur dilemme sera de choisir entre ce qu’on a envie de porter et ce qu’on a besoin de porter.
Je nous vois bien avec nos Belles à gauche et notre smartbidule à droite !
- Highjah a écrit:
- Comprenez que c’est un appareil qui va collecter des données de santé sur vous.
Ajoutez qu’un séquençage ADN complet va tomber dans quelques maigres années à une centaine d’euro…
Les données de santé intéressent qui ? à part les gens souffrant de pathologies nécessitant une surveillances de données je vois pas et pour ces personnes ça existe déjà! pour la personne lambda en bonne santé suivre la fréquence cardiaque ou même la tension artérielle je n’en vois pas trop l’intérêt si ce n’est l’affoler! va falloir qu’ils inventent des capteurs de données médicales (qu’il va falloir se faire implanter
) drôlement performants pour que ce soit l’argument avec un grand A d’un objet indispensable pour la santé.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le truc à prendre en compte, c’est que dans la communauté Apple que je connais bien, et qui guette les nouveautés avec un certain fanatisme, tout le monde – ou presque – se fout de l’Apple Watch. Personne n’en parle, encéphalogramme plat…
C’est très révélateur.Les données « santé », je suis d’accord le public est restreint à ceux qui en ont besoin, ou aux hypocondriaques. Perso j’espère que ça ne m’intéressera pas avant 20 ou 30 ans.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.