- Ce sujet contient 498 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- oui
Diable le S3 tient bien la route encore!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ftikai a écrit:
- Parlant de qualité photo, je ne sais pas si vous avez vu le dernier Pana CM1.
Certainement très bien mais l’objectif qui dépasse me semble fragile non ? il y a aussi le Lumia 1020 dans le genre.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Mister N a écrit:
- Compare avec d’autres genre HOSTINGPICS
Photobucket massacre
je vais réessayer mais moins convivial à utiliser quand même
J’ai une question plutot débile mais… Quand une montre est rectangulaire et qu’on parle de 38mm ou de 42mm, c’est en comptant d’ou a ou ?
C’est la largeur du boitier ou la hauteur ? Pour un boitier rond, c’est le diametre hors corne : mais quid pour un boitier rectangulaire ?
Sinon : je n’ai pas d’iPhone et je suis plutot Linux que Apple / OS X / iOS puis je préfere ma bonne vieille Roro donc les Apple Watch, tres peu pour moi.
Tiens, a propos… L’appareil photo a vite disparu du concept sur le marché.
Je suis étonné de ne pas en voir un sur l’Apple watch.- ft1000mp a écrit:
- Certainement très bien mais l’objectif qui dépasse me semble fragile non ?
Peut-être. Autre problème est qu’avec un tel objectif, ce serait dur de mettre l’appareil à plat, sur le dos… Mais là, je fais du chipotage, en attendant Sony avec son capteur flexible (qui réduit la complexité des formules optiques).
- ftikai a écrit:
- Parlant de qualité photo, je ne sais pas si vous avez vu le dernier Pana CM1.
J’avoue que ce capteur de 1" m’intéresse vachement plus que l’Apple-watch-machin.
C’est vrai qu’il est bien séduisant ce petit machin.
- Manivel a écrit:
- Tiens, a propos… L’appareil photo a vite disparu du concept sur le marché.
Je suis étonné de ne pas en voir un sur l’Apple watch.
Pas de micro dans le bracelet non plus… Apple a juste fait une montre, on y est !
- km’rol a écrit:
-
je vais réessayer mais moins convivial à utiliser quand même
Je suis sur le Galaxy Note 2, Android 4.4, et je prends Flickr.
J’avais Photo bucket mais j’ai laissé tomber pour les raisons que tu évoqués plus haut.
Toujours HS : le Panasonic plus haut, hâte de l’essayer. ..voir de craquer si l’appareil photo tient la route. ….
- Manivel a écrit:
- Tiens, a propos… L’appareil photo a vite disparu du concept sur le marché.
Je suis étonné de ne pas en voir un sur l’Apple watch.
Je suppose qu’Apple soigne son image de marque et ne veut pas associer ses produits avec des comportements douteux (genre photograpier en douce des personnes).
Salut à tous,
Cela fait de très nombreux mois que je suis certains d’entre vous sur ce forum à l’affût de vos avis et opinions (j’espère ne pas faire peur à Manivel), et je dois reconnaître que la communauté a plus d’une fois su m’orienter dans mes choix. N’ayant pas l’expertise de certains, je ne me suis jamais senti poussé l’envie de créer un compte jusqu’à présent.
Je découvre ce fil concernant l’Apple Watch et après un peu plus de deux heures de lecture – oui j’ai lu chacune de vos interventions sur ces 28 pages – j’ai finalement décidé de franchir le pas. Il en allait de mon instinct de geek. Oui le mot est lâché, je suis un geek et, ô miracle, j’éprouve également un intérêt certain pour les montres. J’espère ne choquer personne.
J’avais déjà eu l’occasion de constater à d’innombrables reprises combien il existait de clans au sein de cette communauté, cela ne m’a jamais dérangé et je trouve cela tout à fait légitime. Cela fait près de 20 ans que je traîne sur le net et il en a toujours été ainsi, pourquoi aurait-ce été différent au sujet de FAM après tout ? Cependant, je n’avais jamais ressenti jusqu’à présent, un tel sentiment d’élitisme de la part d’autant de membres de la communauté. Sans parler de la condescendance qu’éprouvent certains face aux terribles et monstrueux geeks.
Mais, de vous à moi, vous savez bien que vous êtes des geeks vous aussi n’est-ce pas ? Et dans le genre, vous êtes loin d’être des amateurs, vous jouez dans la cour des grands, croyez-moi. Il y a autant de geeks que de passions différentes, ce qui fait de quelqu’un un geek est tout simplement sa connaissance extrêmement pointue dans un domaine particulier. Il y a des geeks en informatique, en comics mais malheureusement pour certains d’entre vous, également en horlogerie. Apprenez, s’il-vous-plaît, à accepter les différences et faire preuve de tolérance, car vous êtes vous-même une anomalie pour une très vaste majorité de la population – payer une montre plus de 100 euros alors que d’autres le font pour 20 euros ? Sans parler de dépenser plusieurs dizaines de milliers d’euros ? Sérieusement ? Enfin, vous voyez où je veux en venir.
Concernant cette fameuse Apple Watch. Comme certains l’ont évoqué vers la toute fin de ce sujet de discussion, nous n’en savons pas grand chose pour l’instant. C’est tout juste si nous avons les premiers retours de la part des personnes ayant pu approcher l’objet en question. Ces retours sont globalement positifs, que ce soit de la part de personnes évoluant dans le milieu de la Mode ou de l’Horlogerie (je fais référence ici à Hodinkee).
Pour ma part, je ne me suis fait encore aucun avis sur ce futur produit d’Apple. Comme d’autres, ce qui m’ennuie le plus finalement est le côté éphémère de l’Apple Watch. Apple n’est pas un fervent partisan de l’obsolescence programmée contrairement à ce que certains ici veulent faire croire – tout comme Apple ne partage aucune de vos données avec des sociétés commerciales tierces (vous voilà rassuré pour vos données médicales). Rares sont les constructeurs qui supportent leurs produits sur 4 générations. Mais quid de payer un objet plus de 1.000 euros et qui ne durera au final que 4 ans ?
Car pour ce que l’on sait du prix, nous ne savons que le prix du modèle Sport, à savoir 349€. Je ne doute pas un instant que le prix franchira la barre des 1.000 euros pour le modèle Watch et qu’Apple proposera un prix à quatre "0" pour le modèle Edition. Apple n’a eu de cesse de mettre en avant la qualité de fabrication, les matériaux utilisés, l’intervention extrêmement importante de l’homme dans l’assemblage des montres, le nombre d’heures élevé pour la fabrication d’un bracelet. Toutes ces références de leur part veulent faire passe un message clair : luxe. Et je n’ai jamais connu Apple pour être particulièrement bon marché. Certes, ils vendent bien moins d’appareils que leur concurrent, mais il s’approprient près de 90% de la valeur du marché.
Beaucoup seront tentés par ces produits, mais peu de personnes au final investiront au delà du modèle Sport. Une grande majorité de personnes n’utilisent plus de montres depuis bien longtemps, et payer une montre plus de 1.000 € est pour eux un non sens. Comme je le disais, je suis encore partagé, nul doute qu’il me faudra me déplacer pour la voir, la toucher, la passer au poignet. Mais alors là, serais-je prêt pour me séparer du bijou que je porte au poignet ? C’est un choix tout à fait personnel et une question purement réthorique, je n’attends pas de réponse de votre part, et je ne comprends pas comment autant de personnes ont pu débattre de cette question sur les 28 pages précédentes alors que la réponse ne les concerne absolument pas.
Je profite de ce premier message pour réitérer mes remerciements auprès de la communauté. Bonne soirée à tous ))
Ce qui me dérange, c’est cette communication "horlogère" autour d’un truc électronique. C’est soigné, c’est si haut-de-gamme mais où sont fabriquées ces montres? Visiblement en Chine. Cela fait de la com sur "cet acier spécial développé par nos ingénieurs" mais c’est gravé 316L à l’arrière du boitier. A 350.- l’entrée de gamme, cela vaut la peine d’essayer. Attention à l’inflation des prix en Europe! On pourra rajouter 20-25%.
Si le modèles acier est 800 balles, ce sera sans moi. Et le modèle alu ce sera sans moi aussi.
En fait c’est cette couronne qui me dérange: moche, la verrue sur une gueule d’ange. en plus elle interdit le port à droite…C’est quand même bien con.
Bon premier message, Tugais.
Il y en a plus sur le site d’Apple concernant la gamme:
– la basique
– la Sport
– l’Edition
@ Zoltar : Je te comprends parfaitement et c’est plus que légitime. C’est vrai qu’il est difficile de justifier tous les arguments d’Apple auprès des connaisseurs, mais il faut avouer que les personnes inscrites sur ce forum sont une véritable niche. Peu parmi nous franchirons le pas, tout du moins dans les années à venir.
Concernant les aspects techniques, j’ai lu qu’on pouvait la porter à n’importe quel poignet, l’interface s’ajustant de facto. Je ne me souviens absolument plus du lieu où j’ai pu lire cette information (elle a d’ailleurs été reprise dans le fil de cette discussion), elle reste à prendre avec des pincettes et sujette à caution. Cependant, venant de la part d’Apple, j’ai du mal à croire qu’ils n’aient pas pensé à ce genre de "détail". Concernant l’inflation, nous n’avons jamais eu à en souffrir pour l’instant – tout du moins pas directement. Apple s’est toujours aligné au maximum sur une parité dollars/euros, qui je vous l’accorde n’est pas toujours logique.
Encore, une fois, tout n’est que conjoncture pour le moment. Il s’agit de faire preuve de patience pour l’instant. Il y a bien trop d’inconnues pour se faire un avis objectif.
@ Leopal : Merci beaucoup )))
- Zoltar1572 a écrit:
- En fait c’est cette couronne qui me dérange: moche, la verrue sur une gueule d’ange. en plus elle interdit le port à droite…C’est quand même bien con.
Tu n’as pas bien lu les explications d’Apple.
Il est possible d’utiliser l’Apple Watch en « mode gaucher »: la couronne sera à gauche, et donc cela permettra de la porter au poignet droit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.