- Ce sujet contient 498 réponses, 139 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Non, la partie est perdue pour Apple au niveau des téléphones, le résultat de leur politique tarifaire.
Et je doute fortement que geek fortuné mis à part, quiconque achète un iPhone 6 à 800€ (et plus) pour pouvoir s’offrir une montre à 350…
- Rom1902 a écrit:
-
Précisément pas! Les données en question sont collectées à des fins commerciales. C’est ce qu’on appelle le Big Data.
Je ne suis pas paranoïaque et il faut vivre avec son temps. Je sais faire la part de chose. Recevoir de la pub ciblée ne me dérange pas, le fait d’être suivi via le GPS de mon iPhone ne me traumatise pas non plus.Avec l’Apple Watch on franchit un palier, car il y aura en plus des capteurs relatifs à la santé et/ou au sport.
Imagine maintenant qu’Apple revende ces données à ton assureur, qui décide d’augmenter tes cotisations au prétexte que tu as une hygiène de vie de merde, que tu ne fais pas de sport etc. Ce n’est pas de la science fiction.
Tu sais ton assureur a déjà accès à toutes tes données médicales en cas pépin si ils doivent te verser quelque chose… (j’en connais à qui c’est arrivé)… Le secret médical c’est du pipo, quand il y a des sommes importantes à cracher, ils savent très bien aller chercher l’info.
Quand je disais « ils s’en foutent », je veux dire par là que ce n’est « que » commercial… Ils s’en moquent de votre vie et de ce que vous en faites.
Pour ce qui est des critères santé, c’est à double tranchant: ça peut également inciter à faire du sport, détecter des anomalies de façon précoce…
Bon sur le fond, cet objet ne m’intéresse pas, pour l’instant je reste fidèle à mes GMT, Sub, B&R and co…
- Nouch30 a écrit:
- Dites les gars, vous avez tant de choses que ça à cacher? Vous etes tous des violeurs/tueurs en série ?
Qu’est-ce que ça peut bien faire que Apple ou google sache que vous êtes à tel ou tel endroit ? Ils s’en foutent royalement sérieux…
J’espère que vous payez tout en espèces, n’utilisez jamais votre carte vital, ne vous faites jamais rembourser de médoc ni d’analyses à votre nom, ne prenez jamais l’autoroute…
Ça commence comme cela, mais ça ira jusqu’où si on continue de marcher aveuglément dans la combine?
Accessoirement, de toute façon avec le fonctionnement actuel de SFR, je suis OBLIGE de tout déconnecter.
Si je passe en 3G le téléphone ne reçoit plus rien, et si j’ouvre la connexion (2G etc) au réseau il me situe quand je suis en suisse et me passe sur réseau suisse en rooming alors que je n’ai pas d’option pour l’international et est fait bloquer le truc…En bref, ça plus ça je paie mon forfait pour rien ou presque… va d’ailleurs y avoir discussion!
Je me cite, pour remettre les choses en perspective, la révolution aura une portée très limitée:
- Leopal a écrit:
- Le gros problème de cette montre, c’est ça :
(eco-conscient)
Elle ne va s’adresser qu’à 15 % du marché, étant forcement liée à un iPhone récent. Ca va méchamment limiter son impact…
Pour le monde Android est à 72%, iOS à 17%. Et les montres Android ne se vendent pas. Bref, attendons et voyons, mais c’est un pari qui est loin d’être gagné.
- Leopal a écrit:
- Et je doute fortement que geek fortuné mis à part, quiconque achète un iPhone 6 à 800€ (et plus) pour pouvoir s’offrir une montre à 350…
709 € Le 6 en 16 Go, Apple a mis la pédale douce sur les tarifs (toutes proportions gardées) ils le proposent au prix du 5s qui lui descend de 100€, ça reste cher on est d’accord.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Flukyluc a écrit:
- Tu as sans doute raison…
On est très très loin de la montre révolutionnaire attendue, mais surtout les ventes de montres connectées se pètent la gueule et n’ont en fait jamais décollé… et ce alors que ces trucs sont sur le marché depuis un an.
Celle ci n’apportant rien de plus ou si peu et si futile, elle ne fera pas exception…
C’est un produit hybride, bon a tout bon a rien.- Danny Boy a écrit:
- – l’autonomie est encore inconnue, mais étant donné qu’elle n’est pas censée fonctionner seule (elle n’a pas de carte SIM, donc pas d’antenne radio, et pas non plus de récepteur GPS ; il lui faut un iPhone pour qu’elle soit vraiment « connectée »), elle devrait moins pomper sa batterie que les autres montres connectées concurrentes qui elles sont autonomes. C’est un choix de la part d’Apple, on verra si c’est payant pour l’autonomie (de toute façon quand on part faire un footing, on garde son téléphone sur soi au cas où).
Donc même pour aller faire son footing il faudra prendre son téléphone avec soi ? Ca lui retire le dernier intérêt que je lui trouvais, je croyais qu’elle pouvait remplacer (ou presque) une Garmin Forerunner… autant prendre un brassard et mettre le téléphone dessus
- Leopal a écrit:
- Pour le monde Android est à 72%, iOS à 17%. Et les montres Android ne se vendent pas. Bref, attendons et voyons, mais c’est un pari qui est loin d’être gagné.
Certes, mais l’environnement Apple est plus « intégré ». J’ai un téléphone LG/Google, un ordinateur Samsung et un HP, etc. ; la plupart des mes amis ont le combo Macbook/iphone avec éventuellement un ipad par-dessus, donc je pense qu’un client Apple a plus de chances d’acheter cettre montre qu’un possesseur d’Android de prendre une montre Samsung/Motorola.
Je suis toujours étonné de voir les gens parler de révolution devant les produits d’Apple, se calquant sur les verbatims des keynotes à la lettre.
Venons en au fait, quelles nouveautés inédites possède ce bracelet connecté? (je ne parle pas de l’iphone 6 dont les specs sont celles du nexus 4 datant de 2012)
Pas de troll, basons nous sur les faits et uniquement les faits.
Donc, révolution/inédit, ok mais précisez svp.A mon sens, plus que l’objet lui-même, c’est surtout sa possible démocratisation qui entraînerait une « révolution » du secteur sur le long terme.
- Ambage a écrit:
-
Donc même pour aller faire son footing il faudra prendre son téléphone avec soi ? Ca lui retire le dernier intérêt que je lui trouvais, je croyais qu’elle pouvait remplacer (ou presque) une Garmin Forerunner… autant prendre un brassard et mettre le téléphone dessus
Moi aussi c’était le seul intérêt que j’y voyais mais s’il faut emporter tout son attirail pour aller courir c’est par terrible …
Perso je ne prends jamais mon téléphone pour aller courir…
- ft1000mp a écrit:
-
709 € Le 6 en 16 Go, Apple a mis la pédale douce sur les tarifs (toutes proportions gardées) ils le proposent au prix du 5s qui lui descend de 100€, ça reste cher on est d’accord.
Drôle de « pédale douce », mon androphone fait autant voir mieux pour « seulement » 300€
- pcoyotte a écrit:
- A mon sens, plus que l’objet lui-même, c’est surtout sa possible démocratisation qui entraînerait une « révolution » du secteur sur le long terme.
Je suis d’accord sur ce point. C’est la démocratisation des technologies qui, selon moi, fait la force d’Apple et ses « révolutions », rarement ses produits en tant que tel.
- Leopal a écrit:
- Pour le monde Android est à 72%, iOS à 17%. Et les montres Android ne se vendent pas. Bref, attendons et voyons, mais c’est un pari qui est loin d’être gagné.
Certes les téléphones Android se vendent beaucoup mieux, y’a pas photo, mais Android c’est des dizaines de marques qui ont des dizaines de modèles différents.
Pour le marché des montres telles que l’Apple Watch il serait plus judicieux de comparer des iPhones avec des Samsung Galaxy par exemple.Et surtout comme il a été rappelé, la cible n’est pas la même : les clients Apple sont à part, ils sont plus… comment dire pour pas les vexer…
assujettisfidèles à la marque !Pour moi cette montre est très bien pensée, il y aura eu l’avant et l’après apple watch, comme ça a été le cas avec d’autres produits de la pomme.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.