- Ce sujet contient 990 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Bacalhaueiro a écrit:
- Je n’ai jamais compris pourquoi les gens veulent toujours régler la montre en heure locale et mettre l’aiguillage GMT sur l’heure de la maison.
ça me semble logique : tu vis avec ta montre à l’endroit où tu es et, accessoirement, tu as l’heure de ton pays d’origine pour savoir si tu peux téléphoner sans déranger, par exemple…
- Bacalhaueiro a écrit:
- Je n’ai jamais compris pourquoi les gens veulent toujours régler la montre en heure locale et mettre l’aiguillage GMT sur l’heure de la maison.
C’est ce qui est le plus simple à vivre quand on est à l’étranger, avec la date qui saute à minuit heure locale et la lecture directe de l’heure « home », mais on peut laisser la GMT toujours sur l’heure UTC et jouer de la lunette (quand il y en a une) pour avoir n’importe quelle heure du monde.
C’est le principe de base de la GMT des années 50/60/70…
Simple.
- fredperry63 a écrit:
- @Blastula tu parles de la GMT titane c’est ça ? y’a pas de photo
Ah oui
désolé 
Pour me faire pardonner j’ai tenté l’anneau bleu, mais c’est si fugace à main levée
- blastula a écrit:
-
C’est ce qui est le plus simple à vivre quand on est à l’étranger, avec la date qui saute à minuit heure locale et la lecture directe de l’heure « home », mais on peut laisser la GMT toujours sur l’heure UTC et jouer de la lunette (quand il y en a une) pour avoir n’importe quelle heure du monde.
C’est le principe de base de la GMT des années 50/60/70…
Simple.
Pour éviter de tout re-regler, je laisse toujours la montre à l’heure de la maison et je lis l’heure locale sur l’aiguille GMT. Ainsi je n’ai qu’une seule aiguille à régler à chaque déplacement.
Ce mouvement permet plusieurs écoles.
- blastula a écrit:
-
Ah oui
désolé Pour me faire pardonner j’ai tenté l’anneau bleu, mais c’est si fugace à main levée
C’est bien ce qu’il me semblait
pas mal du tout
Edit : j’ai eu pas mal de Steinhart, toutes revendues j’étais gêné notamment par ce gros bracelet.
Tu confirmes qu’il y a du mieux pour le coup ?
- Bacalhaueiro a écrit:
- Ce mouvement permet plusieurs écoles.
Absolument, on peut aussi faire à l’ancienne si on le souhaite.
Vu le niveau de prix des 6542 et autres 1675, 16750 et 16700, ça ne devait pas être si dramatique que ça, et les pilotes de la PanAm n’avaient pas le choix.
- fredperry63 a écrit:
- Edit : j’ai eu pas mal de Steinhart, toutes revendues j’étais gêné notamment par ce gros bracelet.
Tu confirmes qu’il y a du mieux pour le coup ?
idem, trois essais et trois reventes
Celle-ci pèse 135gr sur poignet de quasi 19, avec un 1/2 maillon dans la boucle et l’amincissement en 18mm est agréable à vivre.
- fredperry63 a écrit:
- 135g, c’est quand même pas mal pour du titane
Ce n’est pas une petite chose fragile et délicate
c’est une montre « pour bouger ». 
Je pense que la glace saphir doit peser un peu aussi
tous les maillons sont massifs et la boucle est solide, les lames articulées ne se tordent pas
Pour comparer sur des montres à ma taille :
une Sinn EZM3 : 155g
une Nautilus 5712 : 118g
une 16710 : 125g
une speed plexi début du siècle 3570.50 : 140g
une speed plexi/saphir ancienne 3592.50 : 117g (bracelet acier bien plus léger…)
un chrono seiko prospex quartz solaire : 168galors bon… ça me va.
Doit y avoir un peu d’acier la dedans
Le fond par ex, sinon je ne me souvient plus du poids de la Shogun
Edit, elle es donnée pour 500m, le fond doit être épais sans doute
oui, le boitier est forcément un peu épais pour les 50ATM annoncés, le fond doit avoir une glace épaisse aussi, comme celle de devant qui est bien là.
et le rotor en or massif !
comment ça il n’est pas en or ? ah flûte
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.