Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart – tome 2

[Doy1]

Pascal a écrit:

Oui, sur le site de Steinhart ça parait bien noir et, comme tout le monde, j’ai été surpris à la réception puisque le cadran est gris, gris clair, même ! Le cadran s’appelait « black vintage » ou un truc comme ça. Mais depuis cet été il y a une nouvelle version, plus foncée. La dénomination du cadran a changé et la montre est dénommée « NEW ».

Oui je vois le genre black vintage donc un noir qui a passé avec le temps, comme les index qui jaunissent…
Ok je comprends mieux le « NEW » alors, merci encore Pascal

[Pascal]

De rien

[Lago34]

L0L0 a écrit:

Non, je ne connais tout simplement pas encore les différentes caractéristique des mouvement eta. Ma question est très sérieuse. Bon ou moins bon pour le prix ?

Pour exemple, Omega et Breitling (entre autre) emboîtent des mouvements dérivés du 2892-A2 (même très légèrement pour certains modèles).

[Pascal]

… comme ils emboîtent du 2824-2… Surtout.

[L0L0]

Je comprends mieux merci !

[Pascal]

Qu’est-ce que tu as compris ?

[Lago34]

Pascal a écrit:

… comme ils emboîtent du 2824-2… Surtout.

Officiellement c’est du 2892-A2

[Pascal]

Le 2824 est officiellement du 2892 ? Je crois que tu ne comprends pas grand chose, 2824 et 2892 sont deux mouvements absolument distincts dont aucune pièce n’est commune. Différents, quoi ! Et même d’épaisseur différente. Si tous les mouvements 3-aiguilles étaient identiques, ça se saurait…

[ManuC]

Mannnnn ce dialogue de sourds.

Pascal a écrit:

Le 2824 est officiellement du 2892 ? Je crois que tu ne comprends pas grand chose, 2824 et 2892 sont deux mouvements absolument distincts dont aucune pièce n’est commune. Différents, quoi ! Et même d’épaisseur différente. Si tous les mouvements 3-aiguilles étaient identiques, ça se saurait…

Pascal, si tu relis les derniers posts, en sautant les tiens, je pense que tu vas comprendre que c’est toi qui a amené la confusion.
Personne n’a jamais dit que le 2824 et le 2892 étaient identiques.

La seule chose qui s’est dite c’est:
1) 2892-A2 à moins de 700 euros.
2) C’est bien un 2892 ?
3) Bah Omega en monte des légèrement modifiés sur ses montres.
4) Ah ok j’ai compris.

[bruno007]

Lago34 a écrit:

650 € pour un ETA 2892-A2… Franchement ils font fort.

C’est surtout les autres qui nous roulent……..

[Invité]

B17 chez breit = 2824-2, omega 1120 =2892-2 omega 2500=2892-2 avec échappement co axial.

du reste le 2892 est employé par bulgari, hublot et autre notamment pour sa finesse et capacité à accepter des complications. C’est vendu à prix d’or pour cette base ETA et un calibre qui a 43 ans..

C’est pas du vol dans la steinhart, ni chez akrone d’ailleurs, comme dit bruno007 on voit qui s’en met plein les fouilles juste pour dire on a pas mis un bête 2824 mais un 2892 oulà c’est luxe et super quali…et encore le mouvement importe peu souvent.

[solo42]

Pour ceux que ça intéresse, j’ai trouvé ici un comparatif entre les mouvements eta 2824 et 2892

http://lpzpictures.over-blog.com/article-particularites-ou-caracteristiques-differenciant-les-calibres-et-ern-a-2824-2-et-2892-du-groupe-swat-103500694.html

[chesney75]

Merci pour l’article. Très intéressant
Dommage néanmoins pour la faute d’orthographe sur Girard perregaux

[Pascal]

bender.folder a écrit:

du reste le 2892 est employé par bulgari, hublot et autre notamment pour sa finesse et capacité à accepter des complications.

Absolument. Le 2892 a l’avantage de faire 1 mm d’épaisseur en moins, et ça compte dans l’épaisseur finale lorsqu’on veut lui ajouter des complications. Mais, s’il s’agit d’avoir juste une montre 3-aiguilles, mieux vaut le 2824 qui est garanti sans souci.

2824

2892

[jeanbat 31]

Sympa l’article mais ils auraient pu y coller des photos des 2 mouvements afin qu’on voit lequel est plus joli !! 😍

[Auteur]

Messages