- Ce sujet contient 990 réponses, 124 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- radiomir a écrit:
- Quelle taille pour la K-03?
Mais je suis d’accord avec Nico: ça manque de créativité quand même.
L’Ocean Titanium 500 oui, mais là, l’hommage est trop appuyé à mon goût.
Entièrement d’accord
.L’Ocean Titanium 500, oui
, la Fat Batman NON 
!
Je ne vous suis pas trop radiomir et fdm44
Quelle différence entre la 500 titanium et la gmt Batman ?!
Lunette noir contre noir et bleu et gmt en plus.Le reste est identique
La 500 Titanium a sa propre personnalité, elle ne singe pas la Sub, alors que l’autre reprend les gimmicks de la BLNR.
Les plongeuses se ressemblent, c’est bien normal puisqu’elles répondent à une norme.
Il n’y a pas de norme pour les GMT.- radiomir a écrit:
- La 500 Titanium a sa propre personnalité, elle ne singe pas la Sub, alors que l’autre reprend les gimmicks de la BLNR.
Les plongeuses se ressemblent, c’est bien normal puisqu’elles répondent à une norme.
Il n’y a pas de norme pour les GMT.
Il me semble avoir lu sur ce forum que la quasi totalité des plongeuses ne respectaient ps la norme en question (notamment à cause d une critère selon lequel il faut sur la lunette une graduation pour chaque minute jusqu’à à 30 minutes. La plupart des plongeuses, dont la sub s arrêtent à 15, voire 20minutes)
Je dis ça de mémoire, je ne me souviens pas du numéro de la norme et je n ai pas envie plus que ça de chercher un critère qui pour moi n à pas d importance
Sacré Momo
On sent bien le gros dur
Bon pour en revenir à nos moutons
Cette montre est certes inspirée mais quand on regarde de près rien n’est identique
Les aiguilles ? Différentes
Le cadran ? Différent les index ne sont pas cerclés
Le boitier ou la carrure comme vous voulez ? Plus grosse
La date ? Pas au même endroit
Le metal ? Différent
Le réhaut ? Pas le même.etc etc…
Donc comme tous les » hommages » ça fait penser à…. mais ce n’est pas une copie (sont pas con chez Steinhart
) Donc pour répondre à la question de savoir qui achète ? Ben souvent ceux qui ont plus envie de claquer 660 € que 8000 et des poussières…
Bon pour etre honnête il faut quand même reconnaitre que Steinhart en donne pour « son pognon » et qu’il doit être difficile pour beaucoup de monde de justifier la différence de prix….
Ca me rassure un peu, pendant un moment j’ai cru avoir une poussière dans l’oeil.
Une Ocean one ok on est pas loin du plagiat mais la … sachons raison garder
Et bah voilà ! 5 minutes bien dépensées à lire tout ça
Bon je relance …
et ça, vous en pensez quoi ?
les 2 montres sont assez comparables quand même si ce n’est le titane … sauf que la Steinhart n’a pas le cyclope
Des 2 maux s’il faut choisir, quel bon conseil (si on essaie de se calmer et d’être constructif) peut on donner à un newbie pour une GMT Diver ?
une GMT Seiko ? c’est préférable
Sauf que quand je vois celle-ci, ne peut-on pas non plus penser « hommage » (gros mot et pourtant j’adore Seiko …) ??
Bref, à chaque fois, ce n’est pas copie donc perso ça ne me dérange pas
Je l’avais dit plus haut mais je préfère quelqu’un qui n’a pas les moyens qui s’offre une de ces montres qu’une copie qui nourrit une mafia
- fdm44 a écrit:
-
Il manque bien évidemment à cette montre tout ce que je n’ai pas cité dans ses qualités, il lui manque donc de la créativité, de l’innovation, de la personnalité
Ce n’est pourtant pas faute d’avoir induit ces notions dans mes interventions
…
Je vais faire semblant de ne pas voir ta condescendance (dont tu m’as éclabousé toute la journée) car j’ai envie de parler montre.
A part la créativité, les 2 autres notions sont vraiment légèrement induites.Pour moi la créativité (stylistique bien sur) et la personnalité sont 2 notions voisines. Car pas de personnalité sans créativité et la réciproque est vraie. Dans ce cas, c’est une plongeuse beaucoup de plongeuses ont un boitier/une couronne/une lunette qui sont similaires ou inspirés. Certains disent que Seiko a pompé sur Rolex pour le design de certaines montres (je ne t’apprends rien). En plus ce sont des notions hypers subjectives, pour moi une panerai est une insulte au design, d’autres en sont fan absolu. Je respecte leur choix mais sans le comprendre.
A part la couleur de la lunette (dont rolex n’a pas le monopole), le reste dégage une certaine personnalité. Le rouge n’est pas la propriété de Ferrari et le vert d’Aston Martin.L’innovation en horlogerie est un sujet sensible. Il y a énormément d’emboiteur ETA dont des modèles très chers. Tu ne m’en veux pas mais l’argument de l’innovation ne tient pas même pour parler Steinhart car beaucoup font pas mieux voir moins bien. Si tu charges Steinhart, tu dois en charger beaucoup d’autres.
C sympa de pouvoir échanger sans animosité (ou presque)- radiomir a écrit:
- Sois plus précis et pédagogue.
Apparemment induire ne suffit pas, faut être clair, sinon ça imprime pas.
Il faut que je m’habitue à lire tes contributions qui n’ont aucuns buts à part chercher le conflit?
Tu ne donnes pas envie de venir participer à ce forum. Si les modérateurs sont OK.- Mister N a écrit:
- Sacré Momo
On sent bien le gros dur
Bon pour en revenir à nos moutons
Cette montre est certes inspirée mais quand on regarde de près rien n’est identique
Les aiguilles ? Différentes
Le cadran ? Différent les index ne sont pas cerclés
Le boitier ou la carrure comme vous voulez ? Plus grosse
La date ? Pas au même endroit
Le metal ? Différent
Le réhaut ? Pas le même.
Je ne suis pas un gros dur, je réponds aux agitateurs.
Sinon je suis désolé mais nous sommes du même avis. J’espère que tu ne seras pas véxé de partager certaines opinions avec moi. Cette montre à une certaine originalité.- mOOOOrice a écrit:
-
Il faut que je m’habitue à lire tes contributions qui n’ont aucuns buts à part chercher le conflit?
Tu ne donnes pas envie de venir participer à ce forum. Si les modérateurs sont OK.
Pourtant, il gagne à être connu Radiomir
Rugueux mais pertinent un peu comme un 2ème ligne au rugby
- Mister N a écrit:
- Bon pour etre honnête il faut quand même reconnaitre que Steinhart en donne pour « son pognon » et qu’il doit être difficile pour beaucoup de monde de justifier la différence de prix….
On est d’accord Neo, mais pour moi, ça dépend des modèles.
Je ne me vois pas porter la Steinhart BLNR, l’Ocean 500 oui.Idem pour moi, l’Ocean a sa propre personnalité, elle ne ressemble à aucune autre.
Ce n’est pas le cas de cette Fat Batman qui n’est dans mon esprit qu’une pâle copie de l’originale
… et c’est bien dommage d’ailleurs, parce que cette montre bénéficie de bonnes qualités techniques et certainement de bonnes finitions, comme souvent avec Steinhart.
- vintage76 a écrit:
-
Pourtant, il gagne à être connu Radiomir
Rugueux mais pertinent un peu comme un 2ème ligne au rugby
Radiomir çà serait plutôt le bout de terre entre les crampons du rugbyman nan ?
Quand on l’a sous le pied, on cherche à s’en débarrasser, mais il colle…il colle …!Je suis d’accord avec certain : l’Ocean Titanium 500 à son identité, mais certains autres modèles de Steinhart sont … de beaux mélanges inspirés !
(par contre elles ont surement des qualités de finition très bonnes pour leurs prix …! )Belle découverte cette nouvelle Steinhart.
J’adore le lume jusqu’à la lunette en Luminova BGW 9 qui doit bien briller.
En plus la taille est parfaite pour moi.
Et puis le titane, l’été en particulier c’est top.
Perso je trouve ca presque dommage de pas avoir garder les aiguilles hms du modèle d’origine, sinon je craquerais direct.- robby69 a écrit:
- Belle découverte cette nouvelle Steinhart.
J’adore le lume jusqu’à la lunette en Luminova BGW 9 qui doit bien briller.
En plus la taille est parfaite pour moi.
Et puis le titane, l’été en particulier c’est top.
Perso je trouve ca presque dommage de pas avoir garder les aiguilles hms du modèle d’origine, sinon je craquerais direct.
de quel modèle tu parles ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.