Le club des incontournables amateurs férus d’horlogerie et de Steinhart – tome 2

[Joest]

Gabriel777 a écrit:

ah bon ?

Oui, je n’ai personnellement pas les moyens d’utiliser la Submariner comme une toolwatch dont je ne fais pas particulièrement attention alors que l’Ocean One oui.

[jpc42]

la vous avez pris en exemple le modele le plus proche, mais la gamme océan est plus large

regarder une ocean vintage military, une vintage, une vintage red, une bronze, une vintage dual time ou une titanium 500
après il y a encore d’autres modeles bien plus différents autres que les divers

elles sont bien plus différentes

[Lacriyan]

fredperry63 a écrit:

Tu es sérieux ?

Regarde un peu mieux, elles sont très différentes en réalité.

On ne s’est pas compris…ce que je veux dire c’est que les codes sont les mêmes, coloris, cadran, aiguilles, remplissage, lunette, agencement ect… du coup je trouve que la marque de par son rapport qualité prix est plus intéressante en choisissant un modèle plus éloigné de son inspiration, c’est à dire avec un ou deux éléments vraiment différenciant pour avoir une identité propre.
Cela n’enleve Nullement la qualité perçu et les différences réelles que l’on peut remarquer en les regardant en détail

[Lacriyan]

Joest a écrit:

Je pense en effet qu’il ne faut pas acheter la Steinhart pour remplacer ou faire croire que c’est une Rolex, je pense que c’est une excellente montre qu’elle a un style très sympa et un prix très bien placé mais c’est tout. Une Rolex reste une Rolex, la qualité, la finition, le mouvement tout est clairement à un autre niveau.
Je me répète mais ce sont deux montres différentes pour deux utilisations différentes. Je n’ai absolument pas honte de porter ma Steinhart mais pour autant je n’ai pas le besoin ni l’envie de faire croire aux autres que c’est une Rolex.

Ca je suis parfaitement d’accord c’est parfaitement l’interet de la marque : être différente mais attractive esthétiquement. Si celui qui la porte est en harmonie comme le pense Joest, c’est intéressant

[salamander007]

l’horlogerie a une longue histoire dans le domaine de l’inspiration-hommage…
du coup, un connaisseur pointera une copie lorsque les modèles sont très ressemblants
alors qu’un néophyte verra des copies partout…

[salamander007]

en continuant, je dirais qu’AMHA une stein O1 est:
– pour un connaisseur: un hommage au design de la sub , tout en étant techniquement éloignée. bref, une montre sport avec un RQP très intéressant et la ressemblance avec la sub est +/- désagréable
– pour un néophyte: une copie de la sub. bref, soit du vol, soit une sub killer (lol)

[lemieux66]

Pour aller plus loin dans le raisonnement.. Il y les fliegers qui se ressemblent toutes… une IWC, une Stowa une Steinhart… etc.. le design est toujours le même car il doit répondre à des codes très précis.. fond noir, grande ouverture, triangle blanc…après les diamètres et épaisseurs peuvent changer… Mais au fond elles se ressemblent… IWC est plus cher que STOWA et STOWA plus cher que STEINHART (en général)

[jeanbat 31]

Je crois que Steinhart est bien placé dans ce genre de montres Fliegers !!

[Deb700]

Je vous coupe juste pour partager une photo.. Pas une Flieger, mais plutôt dans l’eau. C’est toujours une de mes préférées puisque de leur création.

[seiko007]

Superbe photo de cette Ocean 2
Cette version avec index appliqués est la plus belle.

[Deb700]

Ainsi que le guichet de date cerclé. Il y a quand-même du travail sur celle-ci!

[seiko007]

En effet, le cerclage de la date est superbe.
J’ai possédé la bleue, ce fut un grand plaisir.

[dm]

[jeanbat 31]

L’Ocean 2 , je ne l’aimais pas trop au début et plus je la vois , plus elle me plait !!

Est-elle également un hommage à quelque chose ??

[dm]

jeanbat 31 a écrit:

L’Ocean 2 , je ne l’aimais pas trop au début et plus je la vois , plus elle me plait !!

Est-elle également un hommage à quelque chose ??

oui GMT de roro mais modifiée quand même (un mélange sub 5 chiffre et GMT en fait si j’ai bien suivi)

[Auteur]

Messages