- Ce sujet contient 379 réponses, 123 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- Boogie a écrit:
- Justement, c’est la partie du reportage qui m’a emmerdé:
J’avoue ne pas avoir pigé non plus ce que venait faire là Omega…
Mais tout de même, cette mention supreflue ne doit pas être l’occasion pour certains qui n’aiment pas Omega, ici, de débiter de pareils anneries (comme d’autres en sortent sur Rolex).
Omega a eu une histoire bien plus chahuté que celle de rolex, et n’est que l’un des bateaux de la flotille swatch, emboite de l’eta, ok…
Il n’empêche qu’en terme d’horlogerie, Omega n’a rien à envier à Rolex, loin de là… Il y a une richesse en terme de mouvements de gousset, de bracelet, et de gammes. Omega était une vraie manufacture à l’époque où Hans Wildorf n’avait pas encore fondé sa société.
Rolex n’est qu’un emboiteur, anglais, d’excellente qualité, installé à Genève, se fournissant en mouvements chez une honorable maison biennoise, qu’il n’a racheté qu’il y a … 5 ans (Aegler, détenu par la famille Borer).
ça ne retire rien à la grande qualité de ces montres, que tout le monde reconnait, mais il faut arrêter de raconter n’importe quoi.
D’ailleurs, si les types de Capital voulait faire de l’économique et chercher des chiffres, c’est de ce côté qu’il fallait regarder, sans doute.
En sachant que les Biennois d’Aegler/manufacture Rolex avaient leur siège là bas, donc dans le canton de Berne, en quelque secondes, on trouve déjà le doc laissant apparaitre le rachat, avec une évaluation (partielle ? ) d’actifs, p. ex. :
http://www.powernet.ch/cgi-bin/fnrGet.cgi?fnr=0733015893&amt=036〈=2&hrg_opt=1100
(on voit aussi en bas de doc le passage de contrôle de la famille Borer à Heiniger)
Par ailleurs, on trouve sur le net quelques images des postes de CNC et autres de chez Rolex… J’ai même vu passer, ailleurs, une photo de l’intérieur de Plan les Ouates (prise au tel portable ?), vite retirée par son auteur, ex employé de chez rolex, pour son bien, à la suggestion de quelques un d’entre nous.
(et je comprends que les types de Capital n’aient pas envie de se lancer dans de la violation de secret industriel avec des employés payés à cet effet)
Après, pour le coup de la montre bracelet et de 1914, j’admire beaucoup J. Dowling et je suis content de l’avoir vu ici.
Mais si on voulait à toute force faire une comparaison omega / rolex, on pouvait aussi rappeler qu’à une époque où rolex n’existait pas encore, il y eu la guerre des boers, lors de laquelle Omega des montres bracelets aux officiers british et en fit la pub… (voir p. ex. sur TZ : http://people.timezone.com/mfriedberg/articles/Wristlets.html )
Sinon, c’est un marronnier sur les forums horlogers que sir Hillary ne portait vraisemblablement pas une explo mais une Smith (mais sherpa tensing, peut-être arrivé le premier, une explo lui, donc Rolex est sauf
)Sinon, tout a été dit et notamment le commentaire absurde du pseudo analyste, tout les gens du métier ont en tête des sociétés avec siège social en France qui ne déposent aucun résultat au greffe du TC.
En outre, ce genre de mystère permet de faire fantasmer les fans ;
après tout c’est bien sur ce forum que j’ai lu qu’un mouvement Rolex pourrait coûter en moyenne 1200 € (200€ + "rajoute 1000 €" ), ce qui nous fait un cout, pour 800.000 mvt, en supposant qu’il s’agissent d’une moyenne valable, de quasi 1 milliard d’€.
Or, comme Rolex Bienne n’est pas une entreprise philanthropique, je suppose qu’ils vendaient leurs mvt en couvrant toutes leurs charges et en faisant un bénéfice ; je me demande comment faisait leur client, Rolex Genève, avec ses 2 milliards d’€ de CA, pour couvrir toutes leurs charges dont les plus de 1 milliards pour les seuls mouvements…
- Dynamo a écrit:
- Sinon, pour les personnes qui commande des fausse sur internet il parle de 5517 pour 15K€ => faudra qu’il me donne l’adresse car une bonne 100% c’est plus dans les 50K€ à 100K€
Dynamo
Ah ça aussi ça m’a fait tiquer
(c’est peut-être le même collectionneur philanthrope que celui qui permet de chopper, chez un marchand, un dayto vintage à 12.000 € 
)je suis d’accord avec toi pour l’histoire d’omega tac
j’avais zappé le mot roturier ds le message de boogie …rectifié__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression[quote="grosbill"]
- Mulliner a écrit:
-
Par contre, j’ai pas trop bien saisi en quoi Omega vient concurrencer Rolex, ca n’a rien à voir mais bon…c’était surement pour "remplir" le reportage
quote]
Ben Omega vend des montres qui cible un peu les memes clients. Comme ils le disent d’ailleur dans le reportage, memes methodes de pub avec des célébrités, des exploits sportifs, les james bond etc…
Les prix sont pour l’instant en moyenne moins cher chez Omega, mais jusqu’à quand… ?
Sans doute que beaucoup sur ce forum se sont pausé la question d’acheter en premier l’une des deux marques (moi le premier) pour sans doute finir avec les deux d’ailleur !Il semble juste de dire qu’Oméga est un concurent de Rolex, car meme si ce ne sont pas les memes montres, les clients sont dans la grande majorité les memes !
Même s’ils visent Rolex, pour moi c’est pas des concurrents c’est tout…
Omega est une marque de qualité certes, mais n’a pas été aussi solide que cette fondation à travers le temps (rachat par Swatch, emboitage d’ETA…), de plus Rolex est une manufacture donc y’a pas photo..L’emission de M6 portait non pas sur Omega mais sur Rolex pourquoi à votre avis ?
Nicolas avait il y a quelques semaines ecrit cela, je pense que ça resume pas mal la situation…
- Tokage a écrit:
- Rolex : mouvements de manufactures fruits d’une lignée ininterrompue dont chaque génération se bonifie au gré des développements apportés par le souci du détail quasi pathologique de la marque. Relire les posts de DomMars sur la question – je ne sais malheureusement plus où ils sont.
Omega : maison centenaire dont le quartz a interrompu la tradition manufacturière et qu’il a failli enterrer. Depuis emboîte de l’ETA auquel elle a fini par greffer un échappement coaxial (2500) avant de se relancer dans l’aventure manufacturière (8500) avec l’appui du Swatch Group.
Omega c’est Iznogood, celui qui veut devenir vizir à la place du vizir…
James bond, vente Antiquorum, c’est un impressionant manque d’inspiration…
pour moi rolex c’est une qualité de mouvement et de fabrication
une montre qu’on garde à vie…donc NE JAMAIS ACHETER UNE FAUSSE!c’est quoi la nouvelle montre de folie qui affole déjà les collectionneurs et qui sera à plus de 7000 euros …?
quelqu’un a entendu parler de ce modèle "qui va où l’homme n’ira jamais"
- Tac reloaded a écrit:
-
- Dynamo a écrit:
- Sinon, pour les personnes qui commande des fausse sur internet il parle de 5517 pour 15K€ => faudra qu’il me donne l’adresse car une bonne 100% c’est plus dans les 50K€ à 100K€
Dynamo
Ah ça aussi ça m’a fait tiquer
(c’est peut-être le même collectionneur philanthrope que celui qui permet de chopper, chez un marchand, un dayto vintage à 12.000 € )
Non, en fait il te la fait la 5517 à 15k€, mais auparavant il l’a acheté sur internet. Après, il explique bien, il suffit de trouver le combo boîte papiers…
- Mr OP a écrit:
- ….
c’est quoi la nouvelle montre de folie qui affole déjà les collectionneurs et qui sera à plus de 7000 euros …?
quelqu’un a entendu parler de ce modèle "qui va où l’homme n’ira jamais"
Mais la main de ma soeur si….
H3
Ces reportages sont forcément réducteurs, le "grand public" n’en veut pas plus . Evidemment les informations étaient partielles et forcément données à la louche.
Enfin on ne peut considérer que M6 a fait de lapub pour Rolex même si hyppocrisie du CSA oblige, le nom était cité mais la marque cachée visuellement, marque qui n’en a rien à faire de passer sur M6.
Patrizzi a parlé juste…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Tac reloaded a écrit:
-
Mais tout de même, cette mention supreflue ne doit pas être l’occasion pour certains qui n’aiment pas Omega, ici, de débiter de pareils anneries (comme d’autres en sortent sur Rolex).
Je plussoie.
Si on veut parler de manufacture, on peut aussi parler de Seiko…je doute que la comparaison avec qui que ce soit fasse plaisir.
[quote="h trois"]Je viens de zyeuter le reportage sur mon ipod.
Salut, H3. Comment as-tu fais pour le télécharger sur ton Ipod et où ca pour télécharger ?
Merci d’avance pour ton aide
- km’rol a écrit:
- je suis d’accord avec toi pour l’histoire d’omega tac j’avais zappé le mot roturier ds le message de boogie …rectifié
Et je crois qu’on est tous d’accord sur l’apparition quelque peu incongrue d’Omega dans ce reportage consacré à Rolex
(j’aurais préféré qu’ils s’attardent sur cette extraordinaire histoire de relation fournisseur de mouvement exclusif / acheteur exclusif – emboiteur, qui a tenu des décennies, industriellement et économiquement c’est assez rare…)
(un peu comme en terme d’industrie auto française, dans les reportages grand publics on parle toujours de PSA vs Renault, mais jamais de la Française de Mécanique, or industriellement c’est assez intéressant).
- ppp a écrit:
- L’emission de M6 portait non pas sur Omega mais sur Rolex pourquoi à votre avis ?
Nicolas avait il y a quelques semaines ecrit cela, je pense que ça resume pas mal la situation…
- Tokage a écrit:
- Rolex : mouvements de manufactures fruits d’une lignée ininterrompue dont chaque génération se bonifie au gré des développements apportés par le souci du détail quasi pathologique de la marque. Relire les posts de DomMars sur la question – je ne sais malheureusement plus où ils sont.
Omega : maison centenaire dont le quartz a interrompu la tradition manufacturière et qu’il a failli enterrer. Depuis emboîte de l’ETA auquel elle a fini par greffer un échappement coaxial (2500) avant de se relancer dans l’aventure manufacturière (8500) avec l’appui du Swatch Group.
Omega c’est Iznogood, celui qui veut devenir vizir à la place du vizir…
James bond, vente Antiquorum, c’est un impressionant manque d’inspiration…
Parce qu’avec Rolex les défis ont été prouver , alors qu’avec oméga tout le monde sait que jamais personne n’est allé sur la lune c’est une fiction signé NASA
- Boogie a écrit:
-
- jaeger92 a écrit:
- j’ai appris que Rolex était l’un des plus gros acheteur d’or…
pas d’allusion au "bling-bling", de l’interessant, de l’histoire.. on a même parlé d’Omega … je suis comblé
Justement, c’est la partie du reportage qui m’a emmerdé: pourquoi s’obstine-t-on à vouloir opposer Rolex et Omega, ça n’a rien à voir, Omega revient du ruisseau, c’est un parvenu, roturier, tandis que Rolex ne l’a pas attendu pour acquérir ses lettres de noblesse, c’est du mouvement manufacture, une collectio surtout concentrée autour de l’Oyster, ça n’a rien, mais alors rien à voir avec Omega, c’est comme comparer une Mercedes classe S avec une VW Phaeton !!!
Qu’est ce qu’il faut pas lire comme conneries parfois…..faut arreter de se toucher…eh, oh!…on parle de montres, même si on est pasionnés ‘parvenu"…"roturier"…t’a craqué mon grand…bref, vaut mieux en rire
- ppp a écrit:
- L’emission de M6 portait non pas sur Omega mais sur Rolex pourquoi à votre avis ?
Peut-être tout simplement parce que le thème principal était le "Bling Bling" et qu’avec Sarkosy au pouvoir le filon est relancé depuis quelques mois. Comme quoi un Nicolas peut en cacher un autre, voire d’autres au pluriel
- ZEN a écrit:
- Patrizzi a parlé juste…
Oui, il a résumé en deux mots la politique de communication de la marque.
Cela dit, cette politique peut se comprendre.
Même si pas mal de monde, dont je suis, aimerait voir et lire des choses sur leurs lignes de prod, leurs test laser de l’étanchéité en sortie de ligne, leurs système d’approvisionnement automatisé, leur politique d’achat de CNC (et de codéveloppement de ces machines avec les fournisseurs ? ), etc…
A ce sujet, Omega (puisque la comparaison a été lancée…) n’est pas beaucoup plus prolixe, notamment sur les lieux de production des divers mouvement coax, du 8500, du lemania de la speed pro…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.