- Ce sujet contient 477 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
24 pages, et personne ne parle de patine impossible avec de la ceramique?
Ou sont passé les fou du mauve, pâle, turquoise et j en passe.
Superbe montre, 31K€ je le laisse a ceux qui peuvent tant mieux pour eux, je me contenterai de ma céramique noire.
Moi, mon petit fantasme en or, c est la daydate, ils ont mis plein de couleur, je suis heureux, y a plus qu a
Le problème ne se pose pas car je ne mettrais jamais plus que 10k€
Mais effectivement si un jour quand je serais plus âge je devais mettre 30k€ Dans une montre neuve j’irai chez PP et pourtant je n’ai que des rolex et ne jure que par eux
Mais j’avoue qu’il m’arrive de lorgner de l’œil sur la nautilus
Merci pour le partage on en apprend des choses chez rolex
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineJe l’ai trouvée sympa mais de là à en faire des tonnes de message… C’est la magie Rolex on dira.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps- foversta a écrit:
- …
Elle est magnifique , elle serait sortie en acier , rolex serait en rupture
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Polpulatu a écrit:
- Je veux pas te contrarier mais la difficulté et le prix plus élevé de cette technologie est bien réel, tu as entendu parler des composants/matériaux ? Pour avoir eu des cours la dessus, je peux te dire que la difficulté rencontrée pour obtenir de la céramique rouge n’est pas un mythe, c’est assez instable et irrégulier comme couleur à obtenir et le faire virer au bleu avec une démarcation nette est un vrai défi, c’est pas comme la teinture des lunettes en aluminium.
Pourtant les Chinois font des lunettes céramique pepsi depuis un petit moment déjà, sur des montres pas bien chères (et surtout sur des contrefaçons, il faut le dire…), donc la difficulté surhumaine énoncée par Rolex, je n’y crois pas des masses…
Certes, le procédé pour avoir une céramique de qualité est surement un peu plus onéreux que pour de la céramique cheap chinoise, mais faut pas non plus essayer de prendre les clients pour des jambons…__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- valentino a écrit:
- Elle est magnifique , elle serait sortie en acier , rolex serait en rupture
Sacrée frustration quand même de voir cette montre tant désirée sur ce wristshot magnifique et de ce dire qu’au final on ne l’aura jamais.
- ttmax a écrit:
- Si je comprends bien tu prends des Rolex par dépit, tes moyens ne te permettant pas d’acheter autre chose … c’est beau la passion
Oui bien sur, c’est vrai que Rolex est réputé pour être une marque cheap…
Je crois que tu as de gros problèmes de lecture ou de compréhension, ou les deux.Je n’achètes pas de Rolex par dépit, j’adore cette marque depuis que j’ai vu une Daytona en vrai à l’âge de 11 ans, ce sont des montres légendaires avec une finition remarquable, mais moi ce que j’aime c’est les montres, pas les bijoux, un métal précieux c’est bien pour une montre habillée ou un bijoux mais pour une montre dite sportive, car oui, c’est bel et bien de la collection sportive qu’elle fait partie. Hier au Baselworld ce que j’ai vu c’est juste un objet statutaire, rien de bien intéressant et bien trop voyant.
Je suis attiré par Rolex pour son histoire, la sub pour l’icône qu’elle est et la saga COMEX (qui au passage ont fait des essais au large de mon île), l’explorer pour son expédition dans l’Himalaya, et enfin la GMT pour le premier passage du mur du son. C’est ce que j’appelle une toolwatch, je doute fort que ces explorateurs se seraient affublé d’une montre en or jaune bien clinquant qui pèse un âne mort pour surmonter toutes ces épreuves. C’est MON avis, je ne dis pas que c’est le bon mais c’est le mien.Je trouve normal par contre de ne pas posséder de montres à plus de 10k à mon âge, ce n’est pas une question de moyen ne t’inquiètes pas pour moi, je me laisse tout le temps de goûter aux joies de la haute horlogerie, mais il faut qu’il y ai une évolution progressive, on ne se met pas à courir avant d’avoir marché.
Je ne te permet pas de remettre en doute ma passion. C’est elle qui m’a poussé à partir faire mes études à 1000km de chez moi et crois moi ça n’a pas été une chose facile.
J’espère avoir parlé de façon claire, simple et d’avoir suffisamment argumenté mes propos pour que tu puisses bien comprendre ce que je t’ai écris.
Cordialement.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Le Güi a écrit:
- Pourtant les Chinois font des lunettes céramique pepsi depuis un petit moment déjà, sur des montres pas bien chères (et surtout sur des contrefaçons, il faut le dire…), donc la difficulté surhumaine énoncée par Rolex, je n’y crois pas des masses…
Certes, le procédé pour avoir une céramique de qualité est surement un peu plus onéreux que pour de la céramique cheap chinoise, mais faut pas non plus essayer de prendre les clients pour des jambons…
J’adore cet argument, vraiment, ça reviendrait à dire qu’on se fait bien bais** à acheter des montres de luxe alors que dans la rue des gens pas nets te proposent des Rilox à 15€…
La qualité, ça a un prix.__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- La qualité, ça a un prix.
Oui, mais tout le monde sait bien que dans notre passion, le prix n’est absolument pas proportionnel à la qualité… (enfin sauf pour les acheteurs de Seiko
)__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente NeufC’est vrai, quand on voit la daytona qui n’a pas évolué mais qui a prit plusieurs milliers d’euros en quelques années… (Achetée 6200€ neuve en 2006, prix catalogue actuel à 9650€…)
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- De toutes façon, maintenant que j’ai vu la bête en vrai, je dois dire que je suis certain de préférer les 167**, si ils font une GMT avec lunette céramique mat et bracelet satiné, là par contre, ça risque d’être beaucoup plus intéressant, mais pour cette lunette qu’on voit à 3km je ne mettrais pas 10k €, je pense que cette tranche de prix offre des montres un peu plus intéressantes … Et pour les 30k demandés pour le modèle en or, je préfèrerais certainement économiser un peu plus et m’offrir un quantième annuel chez Patek, enfin, simple question de point de vue…
Tu peux avoir les ronds sans les goûts de Papy
- Polpulatu a écrit:
- C’est vrai, quand on voit la daytona qui n’a pas évolué mais qui a prit plusieurs milliers d’euros en quelques années… (Achetée 6200€ neuve en 2006, prix catalogue actuel à 9650€…)
5980 en 2004
Peut être mais a prix égal, je crois qu’un mouvement Patek est nettement plus intéressant qu’un 3186, désolé de m’intéresser aux complications de vieux, finalement j’aimerais tellement avoir une Rolex en platine, avec des diamants et si possible un mouvement quartz…
Les montres a complications ne peuvent être porté par quelqu’un de mon age, tout simplement parce qu’il me faut une montre qui peut en prendre plein la tête et me suivre partout, la haute horlogerie ne peut pas subir les mêmes traitements que ceux que j’afflige a mon petit tracteur de SUBc, je réserve les plaisirs de la haute horlogerie pour « quand je serais grand » et que j’aurais un train de vie plus calme au quotidien, ça me permettra même de ressortir mes montres de sport pour les activités physiques ou aller a la plage. Et désolé de penser qu’une montre dite de sport doit être dans un alliage technique adapté (titane, acier, carbone, etc.)__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Mr OP a écrit:
-
5980 en 2004
Mais bon , on y peut rien, quand on aime on ne compte pas, peu importe l’inflation…
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.