- Ce sujet contient 477 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années.
-
Messages
-
Bonnet blanc et blanc bonnet.
« Oui oui ! C’est une montre de sport, mais il faut pas faire de sport avec… »
C’est une phrase que vous ne me prendrez jamais a dire.__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Polpulatu a écrit:
- De toutes façon, maintenant que j’ai vu la bête en vrai, je dois dire que je suis certain de préférer les 167**, si ils font une GMT avec lunette céramique mat et bracelet satiné, là par contre, ça risque d’être beaucoup plus intéressant, mais pour cette lunette qu’on voit à 3km je ne mettrais pas 10k €, je pense que cette tranche de prix offre des montres un peu plus intéressantes … Et pour les 30k demandés pour le modèle en or, je préfèrerais certainement économiser un peu plus et m’offrir un quantième annuel chez Patek, enfin, simple question de point de vue…
Sur les photos, on dirait que la céramique est plus "mate", moins brillante qu’un insert alu.
Toi qui l’a vue en vrai, tu confirmes que l’insert céramique Pepsi brille encore plus qu’un insert aluminium et se remarque plus?
J’adore la Gmt Pepsi, son histoire, mais aussi parce qu’elle fait un peu "fun" avec ses couleurs criardes, ("cake" ou "kakou", comme me l’ont dit plusieurs personnes qui n’y connaissent rien en montres
), c’est vrai que c’est toujours la montre qui est la plus remarquée à mon poignet (en plus j’ai aussi des inserts patinés, roses et compagnie…). C’est pour cette raison que sur la version moderne céramique, l’insert Pepsi fait "too much" à mon avis, un "décalage" trop grand que ne justifie plus la fonction utilitaire d’une montre en acier.
Mais encore une fois, c’est une question de goût et j’avais quand même l’impression que la céramique était plutôt d’aspect mat, alors si ça brille comme une boule à facettes…
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Et bien, moi qui attendais ce modèle avec impatience, j’ai le regret de te dire qu’elle brille de mille feu, et ce coté BlingBling est en total décalage avec l’aspect TOOLWATCH de la GMT selon moi, autant la 116710LN était passable malgré son maillon central poli, autant le pepsi céramique et le maillon central poli ça fait vraiment « TooMuch » pour reprendre tes dires.
J’aime la GMT pour son coté sans prétentions et fun, son histoire, son identité, et je trouve que le modèle présenté cette année n’a rien de la toolwatch qui me fait rêver.__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
Je n’aime pas non plus son aspect trop brillant, trop clinquant. Je préfère la version 2013, noire/bleue, plus agréable et discrète au porté.
__________________________________
Jean-Marc
FRANCHE-COMTEJe profite de ce petit message pour ne pas citer un de tes propos en particulier mais plutôt l’ensemble de tes remarques récentes qui me font dire que tu as compris bien des choses malgré ton âge.
D’aucun diraient « plus de choses que bon nombre ici soit-disant plus aguerris ».
Et je te salue pour ça.
Merci, beaucoup, pendant un petit moment je me sentais incompris de tous !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
AMHA, la GMT n’a jamais été une toolwatch justement, c’était une montre pensée pour les pilotes (de ligne), qui a existé très tôt sur jubilé et en or jaune.
Elle a un style sportif malgré tout mais ça n’est pas une montre pour faire du sport !
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchPar tool-watch on entend montre-outil. Grâce à sa fonction GMT, de la 6542 à la 116719, la GMT-Master est une toolwatch.
__________________________________
119_code_commando- bidi95 a écrit:
- Par tool-watch on entend montre-outil. Grâce à sa fonction GMT, de la 6542 à la 116719, la GMT-Master est une toolwatch.
Tu m’ôtes les mots de la bouche !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
La fonction GMT n’est vraiment pas le bon exemple de fonction qui font d’une montre une toolwatch à mon sens.
La Sky-Dweller a un second fuseau horaire si je ne me trompe pas…
Bref, j’imagine que chacun voit midi à sa porte sur ces sujets la.
__________________________________
Instagram : php_vintage_watchCe n’est pas seulement une Gmt, c’est une Gmt qui a été historiquement conçue à la demande de professionnels pour des pilotes professionnels. Si elle n’est pas une tool-watch, alors aucune ne l’est…..
(Notez que la pub çi dessous emploie le terme de "specialist watch" qui la rattache bien évidemment à la gamme Pro).
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- php221988 a écrit:
- AMHA, la GMT n’a jamais été une toolwatch justement
Une rolex (exception faite des cellini et autres modèles à cailloux) est une toolwatch par définition.
C’ est pour ça qu’ elles ont été inventé, c’ est pour ça qu’ elle ont eu du succès.__________________________________
SyLvAiNMaintenant que la lunette pepsi est sortie, comme elle est sur une boîte à 30k, tout le monde la considère bling, criarde etc…
Ça serait pas une bonne grosse excuse pour ne pas être trop frustré…hein ?
Si demain elle sort en acier avec la même lunette bling criarde, vous la trouverez ou jours aussi bof, non tu vois, mouais, c’était mieux avant ?
Non non, vous courrez revendre les LN et BLNR pour vous précipiter dessus.
Je me trompe ?
- lotophage a écrit:
-
Je me trompe ?
Oui. Une autre question?
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).C’est intéressant de voir que pour certains les montres se résument a des raisons pécuniaires, ça en dit long sur les motivations et la vison du monde horloger qu’ont certaines personnes.
C’est pas que c’est un problème de sortir 30K€ pour une montre, c’est que c’est un problème de sortir 30K€ pour un 3186.
Je ne dénigre pas ce mouvement, il est très bien fini et fiable, mais pour les passionnés du contenu et non du contenant, pour 30k€, on est sensé être plus proches d’une 5205G-010 que d’une 116710 …
Il y a de nos jours deux gammes bien distinctes d’horlogerie qui s’entremêlent a un certain prix, et c’est, d’après ma façon de penser, précisément à cet entremêlement que l’on distingue l’homme en quête de belle pièce horlogère de celui qui recherche uniquement un objet statutaire.Que celui qui n’a jamais baver devant un tourbillon gyroscopique me jette la première pierre.
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.