- Ce sujet contient 117 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année.
-
Messages
-
Petite question : il me semble avoir un problème avec la remise à 0 des heures du chrono. Lorsque j’appuie sur le poussoir, 90% du temps ça se passe bien, mais parfois, l’aiguille part sur les 10-11h, et ne revient pas à 0. Un nouvel appui sur le poussoir la fait bouger mais pas revenir à 0.
Dans ce cas là, je lance le chrono pendant 1h environ, et là tout se remet bien. Avez-vous déjà eu ce problème, et si oui quel est le remède?
Bon alors je fais remonter le post car j’ai fait ouvrir la speed hier.
Le numéro de série du mécanisme est le 20 527 858, et le numéro du fond est le 2998-62.
J’en déduit donc que l’année de production est de 62!
Pouvez-vous m’aider sur la définition originelle du modèle pour le cadran et les aiguilles?
Salut,
Bon bin le numéro de mvment correspond à une monte dans des ST 105.003-64 (ou ST 105.012-64), les dernières 2998 (et meme 105.002) ayant un numéro en 19.5xxx.xxx.
Deux scénarios possibles:
Mon favori: c’est une ST 105.003-64 avec un fond 2998-62 et peut-etre des poussoirs de 2998.
Autre hypothèse: c’est une 2998 avec un mouvement changé ultérieurement et un cadran changé aussi.c’a voudrais dire que le cadran actuelle est le 3ème cadran de cette montre…elle en a vu du changement
- cannon67 a écrit:
- Bon alors je fais remonter le post car j’ai fait ouvrir la speed hier.
Le numéro de série du mécanisme est le 20 527 858, et le numéro du fond est le 2998-62.
J’en déduit donc que l’année de production est de 62!
Pouvez-vous m’aider sur la définition originelle du modèle pour le cadran et les aiguilles?
Oops, j’avais pas contrôlé que le cadran était un Pro…
On a don affaire a une sacrée frankenwatch…
Boitier: anses droites 2998 ou 105.003.
Mouvement: période correspondant a la 105.003-64 ou 105.012-64.
Cadran: 105.012-63, -64 ou -65 .
Lunette: ok
Fond: inscrit 2998-62 mais de meme forme que 105.003 et 105.012-63 a 65.
Poussoirs: 2998 ou 105.003, a mesurer.
Lunette: compatible avec tous ces modeles.Exact, j’ai toujours le 2ième qui est un peu « vintage », il faudrait simplement supprimer le « Professional », mais je ne sais pas si ça se fait…
Le fond me fait dire que c’est une 2998, mais par contre le numéro de série correspond à une 105.003 d’après mission.net.
A votre avis?
Bon, pour t’économiser 60 euros de déception, j’ai demandé l’information à Omega. Voici:
Ton numéro de mouvement correspond à une 105.012, produite en 1965 (donc très probablement une référence 105.012-64) et livrée en Suisse. Il ne s’agit donc pas d’un mouvement de remplacement. Ce range de numéros était installé à la fois sur des 105.003 et sur des 105.012.
Il semble donc que ta montre soit un mélange composé de:
– boite, fond et probablement verre+bague de verre (j’avais l’oeil) de 2998
– cadran, aiguilles et mouvement de 105.012
– lunette et couronne logo étroits sont OK pour les 2 types de modèles.
– poussoirs: taille à déterminerQue s’est-il passé? Je ne sais pas. Il faudrait connaitre la date d’achat de la montre de ton père pour savoir si c’était une 2998 initialement.
Il est donc difficile de reconstituer un modèle homogène. Le plus sage est à mon avis de la laisser telle quelle, mais avec l’ancien cadran.
PS. les index du « nouveau » cadran ont été relumés, je n’y avais pas fait attention, mais c’est flagrant sur la photo de détail, surtout la pointe qui ressort.
Merci pour ta réponse Gaggy. Je ne sais déterminer la date d’achat de la montre, et encore moins l’historique malheureusement
Je l’avais faite réparer à Besançon il y a 15 ans je pense, et c’est là qu’ils m’avaient monté les nouvelles aiguilles et le « nouveau » cadran.
Je pense que je vais mettre des aiguilles correspondant à la 2998 avec peut-être une trotteuse chrono « lolypop » et voir pour faire remettre l’ancien cadran.
Est-il possible de faire enlever le « professional » sur ce cadran?
- cannon67 a écrit:
- Merci pour ta réponse Gaggy. Je ne sais déterminer la date d’achat de la montre, et encore moins l’historique malheureusement
Je l’avais faite réparer à Besançon il y a 15 ans je pense, et c’est là qu’ils m’avaient monté les nouvelles aiguilles et le « nouveau » cadran.
Je pense que je vais mettre des aiguilles correspondant à la 2998 avec peut-être une trotteuse chrono « lolypop » et voir pour faire remettre l’ancien cadran.
Est-il possible de faire enlever le « professional » sur ce cadran?
Je ne ferais pas cela. Et puis, enlever l’inscription Professional n’en fera pas un cadran de 2998.
Gaggy, en regardant sur Mission-Net et sur chronomaddox, les 2 sites donnent une année de production de 1963. Omega a dit 1965?
Est-il possible qu’Omega l’ait assemblé avec un reliquat de boitier et fond 2998? Ne peut-on dire que c’est une 105-003 sinon avec un Cadran « Professional », car elles ont eu l’inscription sur la fin non?
- cannon67 a écrit:
- Gaggy, en regardant sur Mission-Net et sur chronomaddox, les 2 sites donnent une année de production de 1963. Omega a dit 1965?
Est-il possible qu’Omega l’ait assemblé avec un reliquat de boitier et fond 2998? Ne peut-on dire que c’est une 105-003 sinon avec un Cadran « Professional », car elles ont eu l’inscription sur la fin non?
Non, ce n’est pas possible. Mission-net et chronomaddox sont bien, mais pas très à jour. Le mouvement a été monté dans une 105.012 produite en 1965 selon Omega. S’il y avait eu reliquat de fond par exemple, ils l’auraient assemblé sur des 105.002, ou à la rigueur des 105.003 et 105.0012 produits en 63 et 64 (avec des numéros de mvmt en 19 et 20 millions). Là, on se situe quand même environ 3 ans après la production de la dernière 2998. Est-ce que ton père l’a achetée neuve? Connais-tu la date d’achat?
Je comprends bien ton envie que ta montre soit conforme, mais ce n’est malheureusement pas le cas. Finalement, si c’est un leg familial, peu importe puisque tu vas la garder. Par contre, remets l’ancien cadran et si possible, les anciennes aiguilles.
- gaggy a écrit:
- [ S’il y avait eu reliquat de fond par exemple, ils l’auraient assemblé sur des 105.002, ou à la rigueur des 105.003 et 105.0012 produits en 63 et 64 (avec des numéros de mvmt en 19 et 20 millions). Là, on se situe quand même environ 3 ans après la production de la dernière 2998. Est-ce que ton père l’a achetée neuve? Connais-tu la date d’achat?
Le numéro étant en 20 millions, pourrait-il y avoir une erreur chez Omega, car les boitier des 105.0012 sont asymétriques, et celui que j’ai est symétrique?
Sinon cela voudrait dire que ce mécanisme a été démonté d’une 105.0012 et monté dans un boitier et fond 2998? Pourrait-on admettre que c’est une des dernières 105.003 ou le cadran ne correspondrait toujours pas?
Désolé d’insister, mais c’est assez dur de comprendre ce qui a pu se passer, sachant que je n’aurai jamais l’historique « familial »…- cannon67 a écrit:
-
Le numéro étant en 20 millions, pourrait-il y avoir une erreur chez Omega, car les boitier des 105.0012 sont asymétriques, et celui que j’ai est symétrique?
Non, car ce n’est pas un seul élément qui ne correspond pas, mais plusieurs. Admettons qu’ils se soient trompés de boite, mais ils se seraient aussi trompés de fond, de poussoirs et probablement aussi de bague de verre. A l’inverse, si c’était une 2998 à l’origine, le mouvement en 20 millions, ainsi que le cadran professional n’existaient pas encore.
- cannon67 a écrit:
- Sinon cela voudrait dire que ce mécanisme a été démonté d’une 105.0012 et monté dans un boitier et fond 2998? Pourrait-on admettre que c’est une des dernières 105.003 ou le cadran ne correspondrait toujours pas?
Désolé d’insister, mais c’est assez dur de comprendre ce qui a pu se passer, sachant que je n’aurai jamais l’historique « familial »…
Non, raisonnablement, aucun de tes scenarios n’est possible. Pour info, les dernières 105.003 ne se sont pas arrêtées à la « naissance » des 105.012, elles ont été produites jusqu’en 1969 et aucun n’a reçu un cadran Professional.
Je réponds donc non, à toutes tes hypothèses, certes intéressantes, mais très très peu plausibles. Omega te direa pareil. Rien de plus à dire sur ce qui a pu se passer si tu ne dis pas si ton père l’a achetée neuve chez un détaillant et si oui, en quelle année. ça nous donnerait des pistes.
Euh, les copains, vous voulez bien donner aussi votre avis, car je pense que je ne suis pas crédible auprès de cannon67 si je suis tout seul à participer…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.