- Ce sujet contient 455 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- casper a écrit:
- Bien sûr, le prix joue. Mais il y a aussi le fait de les avoir vus s’envoler en quelques années. On ne peut pas ne pas se rendre compte qu’on se fait traire…
Je regarde toujours les montres en vitrines mais je n’ai plus du tout l’intention d’acheter. Et je ne suis certainement pas le seul. Pour moi, ils ont cassé le jouet !
Je pense aussi qu’il y a beaucoup de cela.
Le prix n’est plus vraiment le problème puisque même bradé a 50/100 ça ne se vend pas.
Par contre, comme tu le dis, c’est l’envolée des prix ces dernières années le problème.
Plus que de freiner l’achat, cette envolée a suscité l’écœurement. Si bien que ce n’est plus le prix, mais le produit lui même qui est boudé. Et contre cela, il n’y a rien a faire si ce n’est évoluer pour proposer autre chose, hors la plupart des marques ont fait l’inverse.- Shazru a écrit:
- Pour moi le problème est que l’acheteur d’une belle montre (quel que soit son prix) sort du cadre de pur consommateur. Il ne veut pas seulement une montre mais il veut aussi une histoire, une relation avec la marque et surtout une belle expérience d’achat et de post-achat.
Certain milieu comme l’automobile ont déjà cette notion de relation client mais les milieux de l’horlogerie et du luxe en général ont du mal à intégrer qu’aujourd’hui, chaque acheteur ou potentiel acheteur, doit être un VIP, avant, pendant et après l’achat.
Si la baisse est aujourd’hui généralisé, les marque qui ont intégrées que cette relation client est plus importante que le marketing s’en sortent beaucoup mieux que les autres.
Oui enfin bon l’histoire mais pas à n’importe quel prix, et encore, personnellement c’est d’abord l’esthétique qui me touche, ensuite la technique éventuellement, l’histoire c’est du bonus mais si le premier point n’est pas rempli ça ne me fera pas lacher un billet de plus.
L’expérience d’achat, mouais bof, la seule fois où j’ai fait l’effort d’acheter chez un AD et où j’ai du coup accepté de payer plus cher j’ai pas trouvé que ça cassait des briques.
Quant à l’expérience post achat, sav 15 jours derrière pour réglage du chrono qui déconnait…
Donc là oui clairement y a du taf
- Manivel a écrit:
- Le prix n’est plus vraiment le problème puisque même bradé a 50/100 ça ne se vend pas.
ça dépend quoi aussi, demain je trouve une MG neuve bradée à 50% c’est pas impossible que je dégaine
J’avais acheté une Seamaster Peter Blake à 1790€ en 2006…
Je viens d’acheter une Seamaster 300P céramique (au gris) qui est à 3600€ chez l’AD du coin. Alors céramique blablabla, co-axial blablabla, boite en bois de cagette vernis blablabla mais quand même 50% d’augmentation en 10 ans… Blablabla
Je crois qu’en tant qu’amateur d’horlogerie, nous ne sommes pas hyper lucide sur la vision du marché.
Oui les prix délirants des montres de luxe « catégorie moyenne » anciennement accessibles (Omega, Rolex, IWC, JL, Breitling, Paneraï) a stoppé net les clients potentiels amateurs et quidams.
Ensuite et c’est un avis personnel mais je pense qu’en général, les gens ne s’intéressent plus trop aux montres.
Comme dit plus haut entre une Rolex et des vacances en famille ou changer la voiture/moto, le choix est fait.
Ne pas oublier que beaucoup de gens portent des montres à quartz sans soucis de maintenance et je pense qu’ils seront sans doute plus intéresser par une smartwatch qu’une montre mécanique qui à leur yeux est aussi archaïque qu’un réveil mécanique…
Même moi qui est m’intéresse depuis plus de 20 ans à l’horlogerie, je commence à regarder de près l’Applewatch, j’en ai marre des prix des montres qui est du grand n’importe quoi et dans ce cas je préfère avoir une montre sans prise de tête et pour laquelle je ne vais pas être obligé de vendre un rein…
Même une G-Shock pourrait me satisfaire tellement j’en ai marre
- JMR270677 a écrit:
- Je crois qu’en tant qu’amateur d’horlogerie, nous ne sommes pas hyper lucide sur la vision du marché.
Oui les prix délirants des montres de luxe « catégorie moyenne » anciennement accessibles (Omega, Rolex, IWC, JL, Breitling, Paneraï) a stoppé net les clients potentiels amateurs et quidams.
Ensuite et c’est un avis personnel mais je pense qu’en général, les gens ne s’intéressent plus trop aux montres.
Comme dit plus haut entre une Rolex et des vacances en famille ou changer la voiture/moto, le choix est fait.
Ne pas oublier que beaucoup de gens portent des montres à quartz sans soucis de maintenance et je pense qu’ils seront sans doute plus intéresser par une smartwatch qu’une montre mécanique qui à leur yeux est aussi archaïque qu’un réveil mécanique…
Même moi qui est m’intéresse depuis plus de 20 ans à l’horlogerie, je commence à regarder de près l’Applewatch, j’en ai marre des prix des montres qui est du grand n’importe quoi et dans ce cas je préfère avoir une montre sans prise de tête et pour laquelle je ne vais pas être obligé de vendre un rein…
Même une G-Shock pourrait me satisfaire tellement j’en ai marre
Calme toi
- filip28 a écrit:
- J’avais acheté une Seamaster Peter Blake à 1790€ en 2006…
Je viens d’acheter une Seamaster 300P céramique (au gris) qui est à 3600€ chez l’AD du coin. Alors céramique blablabla, co-axial blablabla, boite en bois de cagette vernis blablabla mais quand même 50% d’augmentation en 10 ans… Blablabla
Speed 3570 achetée 2140€ en 2006, vendue 4000€ aujourd’hui….il y a une jolie boîboîte et des colifichets mais une 3570 reste une 3570….
- Citation :
- Oui enfin bon l’histoire mais pas à n’importe quel prix, et encore, personnellement c’est d’abord l’esthétique qui me touche, ensuite la technique éventuellement, l’histoire c’est du bonus mais si le premier point n’est pas rempli ça ne me fera pas lacher un billet de plus.
L’histoire, c’est celle de la montre que j’entend. Savoir où, quand, comment elle a été fabriquée, c’est une demande qui revient de plus en plus souvent, surtout sur certain marchés comme le Japon. Le manque de transparence dans ce domaine devient un sérieux problème, surtout qu’avec les sources d’informations modernes, plus personne ne croit aux discours marketing.
La « grande » histoire n’intéresse pas grand monde dans le cadre d’un achat, et ceux qui s’y intéresse découvre vite qu’entre les versions Marketing et la vrai histoire, pas mal de libertés sont prises.
Ah ok je comprends mieux et je suis bien d’accord que côté transparence certains suisses ont des leçons à prendre chez les japonais.
- speepo a écrit:
-
Speed 3570 achetée 2140€ en 2006, vendue 4000€ aujourd’hui….il y a une jolie boîboîte et des colifichets mais une 3570 reste une 3570….
4300!!!
- filip28 a écrit:
- J’avais acheté une Seamaster Peter Blake à 1790€ en 2006…
Je viens d’acheter une Seamaster 300P céramique (au gris) qui est à 3600€ chez l’AD du coin. Alors céramique blablabla, co-axial blablabla, boite en bois de cagette vernis blablabla mais quand même 50% d’augmentation en 10 ans… Blablabla
Plus de 100% d’augmentation. 
D’accord sur le blablabla en sus depuis (et je suis client de la marque). 
un petit comparo :
speed 3570 2006 : 2140€
speed 3570 2016 : 4300€
100.9% d’augmentationPorsche 911 « 1er prix » :
2006 : (997) 3.6 325 CARRERA : 86.149€
2016 : (991) 3.0 370 CARRERA : 98.975€
14.9% d’augmentationet je ne vous explique même pas les améliorations et progrès de fou entre ces 2 modèles de 911 (je suis pas certain des « améliorations et progrès de fou » sur la speed 3570….)
Sans oublier que le calibre est tellement amorti qu’Omega l’a sorti des chaines de fabrication de Lémania pour le placer chez ETA en ne négligeant pas quelques mesures d’économies.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- NoLimits a écrit:
- un petit comparo :
speed 3570 2006 : 2140€
speed 3570 2016 : 4300€
100.9% d’augmentationPorsche 911 « 1er prix » :
2006 : (997) 3.6 325 CARRERA : 86.149€
2016 : (991) 3.0 370 CARRERA : 98.975€
14.9% d’augmentationet je ne vous explique même pas les améliorations et progrès de fou entre ces 2 modèles de 911 (je suis pas certain des « améliorations et progrès de fou » sur la speed 3570….)
oui sauf qu’il faut rappeler que la france va mieux donc on va aider nos amis suisse à vendre très cher des montres dont on ne comprends pas les augmentations de prix
quant aux Porsches, domaine que je connais un peu, c’est un peu incompréhensible. les prix du neuf semblent ne pas trop augmenter mais en réalité il y a une baisse en gamme (des 4 cylindres dans les boxter et autres cayman) et surtout (et c’est là que je comprends pas), on assiste à une explosion des prix de l’occasion (selon certains on arrive à des hausses de 30% sur des 944 ou même des 968 sur trois ans). certes les voitures d’occasion sont difficiles à comparer surtout des modèles de sport mais quand même.
Vous faites bien de parler de la speed … ce produit est un résumé à lui tout seul de la politique élitiste des anciennes maisons accessibles pour la middle class , ce qui est encore plus délirant c’est que cette montre n’a subie aucune évolution . Comme le disait Hayek tout dernièrement « nous comptons poursuivre notre politique d’augmentation tarifaire »
On est clairement dans une démarche volontaire basée sur le prix , donc la marge … le produit passe après .
La speed avec ses caractéristiques et son côté préhistorique n’aurait jamais dû dépasser les 2500 / 3000 euros (grand max)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.