- Ce sujet contient 455 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pas sûr que la hausse des prix soit le problème principal, loin de là. D’ailleurs le mec normal, un peu équilibré, pas le Fameur, il a tant à dépenser, il va voir ce qu’il peut avoir pour ce prix, et il choisit dans ce budget, je suppose
Il me semble que les problèmes de l’horlogerie viennent plutôt de la conjonction d’une situation économique mondiale très compromise, et d’une perte d’image, comme si ça ne faisait plus tellement envie, de s’acheter une montre suisse, comme si c’était un peu passé de mode, comme si c’était pas si fantastique que ça.
Enfin, moi j’dis ça, j’dis rien, moi j’aime toujours autant les montres, j’ai pas l’intention de m’arrêter
- Manivel a écrit:
-
ZEN, tu as toi même fait la comparaison et admis avoir autant de plaisir à porter des montres qui remettent l’église au milieu du village. C’est précisément la ou je voulais en venir.
Quand on voit cette Tissot et la sub, un tel écart de prix est vraiment dur à justifier. Rolex ou pas. Pour moi ça ne passe plus.
Depuis quelque temps, ma Rolex a un arrière goût. Comme tant d’autres marques désormais.
J’ai du mal à comprendre ta réaction alors que tu as tenu un discours semblable au mien.
Une fois pour toutes, non. Tissot fait un produit très sympa avec une boite chinoise, une lunette céramique entrée de gamme et un fond transparent donc des joints à surveiller et un calibre qui reste très bien 5 à 10 ans et tend à vieillir ensuite très vite. Je viens d’en faire réviser un et je sais de quoi je parle car ils finissent tous de la même manière. Le nouveau calibre Tissot est un dérivé de 2824 et un pari industriel sur une simplification extrême pour abaisser les couts.
Rolex ce sont des index en or qui ne se piquent pas, des aiguilles en or, un cadran de toute beauté, un acier travaillé en Suisse et un calibre qui est un défi industriel en perpétuelle innovation. Un défi au temps durable et un chronomètre de haute qualité.
La comparaison des deux n’a aucun sens car à part un choix esthétique on est sur deux logiques industrielles différentes et deux niveaux de qualité qui n’ont rien à voir. Je redis avoir autant de plaisir à porter chacune de mes montres sinon je serais dingue de les porter mais objectivement cela repose sur le plaisir car qualitativement c’est différent. Quant à Seiko c’est fantastique mais le jour où il faut du SAV, le produit a ses limites…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Eric67 a écrit:
- Pas sûr que la hausse des prix soit le problème principal, loin de là. D’ailleurs le mec normal, un peu équilibré, pas le Fameur, il a tant à dépenser, il va voir ce qu’il peut avoir pour ce prix, et il choisit dans ce budget, je suppose
Il me semble que les problèmes de l’horlogerie viennent plutôt de la conjonction d’une situation économique mondiale très compromise, et d’une perte d’image, comme si ça ne faisait plus tellement envie, de s’acheter une montre suisse, comme si c’était un peu passé de mode, comme si c’était pas si fantastique que ça.
Enfin, moi j’dis ça, j’dis rien, moi j’aime toujours autant les montres, j’ai pas l’intention de m’arrêter
Le bon sens même…
- Eric67 a écrit:
- Pas sûr que la hausse des prix soit le problème principal, loin de là. D’ailleurs le mec normal, un peu équilibré, pas le Fameur, il a tant à dépenser, il va voir ce qu’il peut avoir pour ce prix, et il choisit dans ce budget, je suppose
Il me semble que les problèmes de l’horlogerie viennent plutôt de la conjonction d’une situation économique mondiale très compromise, et d’une perte d’image, comme si ça ne faisait plus tellement envie, de s’acheter une montre suisse, comme si c’était un peu passé de mode, comme si c’était pas si fantastique que ça.
Enfin, moi j’dis ça, j’dis rien, moi j’aime toujours autant les montres, j’ai pas l’intention de m’arrêter
C’est sûr que quand je regarde autour de moi quotidiennement je suis le seul à avoir de la tocante de cette gamme. Et il y a la moitié de la population qui n’en a pas du tout.
De temps en temps je croise de la Sub comme marqueur social
Donc au final le fond du problème est peut être plus là en effet.
De ce point de vue là rolex peut continuer a augmenter ses prix et les autres commencer à creuser leur tombe.Pfff … pareil pour les femmes, toutes pareilles lumière éteinte. Bon, moi je laisse la lumière allumée …
- ZEN a écrit:
- Rolex ce sont des index en or qui ne se piquent pas, des aiguilles en or, un cadran de toute beauté, un acier travaillé en Suisse et un calibre qui est un défi industriel en perpétuelle innovation. Un défi au temps durable et un chronomètre de haute qualité.
Des index et aiguilles en or? Tu parles de quelles Rolex, là?
La belle qualité c’était déjà vrai il y a longtemps. Cela n’explique donc pas ceci :
Là ça n’a plus rien à voir avec la qualité, c’est juste de l’avidité.
Pas sur que ce soit lié à l’image de l’industrie susse, je pense que c’est générationnel et toutes marques confondues: la génération actuelle des 20-35 ans ne s’intéresse plus aux montres, qu’elles soient suisses ou autres.
Et le mec normal qui a tant à dépensé va effectivement acheter ce qu’il peut dans son budget, non ? et finalement, aujourd’hui avec le budget d’il y a 5 ans, on a quoi comme montres ?
Après, je me trompe sûrement.
C’est vrai qu’elles ont augmenté. D’ailleurs celle que j’ai achetée neuve il y a dix ans vaut plus cher d’occasion aujourd’hui que son prix d’achat. En revanche impossible de revendre certaines autres marques même à 50% du prix de l’époque.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Leopal a écrit:
-
- Spoiler:
La courbe rouge me laisse dubitatif. Quel est ce pays dont le coût de la vie a si peu augmenté ?
Ça reste un truc qui me dépasse… vendre un truc d’occase plus cher que du neuf… on ne parle pas de modèles vintages rares produits à de rares exemplaires, mais de modèles d’il y a 10 ans
Certes pourquoi pas mais perso je ne suis pas client
Je me vois mal payer un truc usé plus cher que neufAu final, Mosbilo doit avoir raison… C’est lui le plus censé sur quasiment 20 pages, en une seule phrase. C’est « pareil ».
Une montre, pour 99,9 % des personnes, ça ne sert qu’à donner l’heure, sauf les connectées qui donnent le battement du coeur et l’altitude. Et ça, maintenant, on peut l’avoir d’autres manières différentes au quotidien. Reste la fonction bijou ou collection pour le 0,1 % restant.
Un peu comme les timbres. 99,9 % des personnes s’en servent pour affranchir leur courrier, 0,1 % les collectionnent encore… et ceux qui les collectionnaient les gardent pour leur côté esthétique (à de rares exceptions près, la valeur marchande est inférieure à la valeur faciale). Dans les collectionneurs, il y a ceux qui font ça parce qu’ils ont commencé à le faire il y a 50 ans et que ça les occupe, il y a ceux qui ont hérité d’une collection de timbres et qui veulent continuer à croire que leurs enfants aussi seront intéressés.
Bon, après, je croise parfois des dandys sur Paris, ils n’ont pas de montre au poignet mais portent la canne et le gousset dans leur costume 3 pièces… Donc des montres bracelet traditionnelles, il y en aura encore dans 40 ans
Mais en quelle proportion ?Maintenant, sur d’autres posts sur le sujet, je vais résumer les points déjà évoqués : (désolé si j’en oublie)
– baisse de l’attrait de la montre en tant qu’ « objet donnant l’heure »
– embourgeoisement de l’accueil chez les AD/boutiques, comme chez Nesp..o, où l’on a plus l’impression de payer le loyer et le personnel que le café.
– augmentation des contrôles anti corruption dans certains pays, non compensés par l’émergence d’un nouveau marché
– report vers d’autres achats présentant un aspect plus visible de la réussite (habitation plus cossue/grande, voiture, moto, bateau, etc)
– report vers d’autres loisirs comme les voyages au bout du monde, dont on profite égoïstement, sans attirer le regard vers son niveau de vie réelPour la loi du marché, on est dans le luxe pour certaines marques, pas pour d’autres. Celles qui sont dans le luxe peuvent devenir plus exclusives. Les autres braderont ou disparaitront. Je me rappelle de la dernière LIP que j’ai eu, c’était avec un abonnement presse…
… ou presque
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.