- Ce sujet contient 455 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- ZEN a écrit:
- C’est vrai qu’elles ont augmenté.
Comme tu dis… Hors de toute proportion, non?
Le problème n’est pas tellement Rolex d’ailleurs, qui comme te le dis garde un belle valeur. Le problème ce sont les autres qui ont cru pouvoir faire pareil, et le paye aujourd’hui.
- Pierre-Yves a écrit:
- La courbe rouge me laisse dubitatif. Quel est ce pays dont le coût de la vie a si peu augmenté ?
Les US. Si peu augmenté…
… 750% sur 57 ans, ca fait quand même une jolie moyenne annuelle. Au début de la courbe, on est à 150$, à la fin à 1265$.
- km’rol a écrit:
- les modèles d’il y a dix ans ne se font plus , ils sont plus fin , moins bijoux , plus tool que les nouveaux , ils ont des arguments certains et sont très qualitatifs avec une superbe boucle d’ukraine indestructible
, ils côtent donc … normal .
Certes je souscris. Mais payer un outil usé au prix d’un bijou?
Mais comme dit Leopal par rapport à ce marché le problème est moins l’exception rolex (il en faut bien une même si c’est difficilement compréhensible) que tous les autres qui se sont dits qu’ils allaient faire pareil
- Leopal a écrit:
Des index et aiguilles en or? Tu parles de quelles Rolex, là?
La belle qualité c’était déjà vrai il y a longtemps. Cela n’explique donc pas ceci :
Là ça n’a plus rien à voir avec la qualité, c’est juste de l’avidité.
En plus d’être aigri, tu deviens pathétique…
Il faut peut être se renseigner un minimum avant de porter des critiques…
- Leopal a écrit:
- Ouioui on sait, si on critique et/ou n’achète pas Rolex c’est parce qu’on est aigri, forcément.
Comme un cornichon, oui…
Comment peux tu parler sérieusement du coût de fabrication d’une rolex sans même savoir que les index et les aiguilles sont en or ??
Or ou pas selon les modèles, à ces prix là le boitier pourrait être en or sur une Sub ou une Dayto. Mais continuez d’acheter l’acier au prix de l’or ou du platine, je suis sur que Rolex ne s’en plaindra pas.
- Jotunn a écrit:
- Mais comme dit Leopal par rapport à ce marché le problème est moins l’exception rolex (il en faut bien une même si c’est difficilement compréhensible) que tous les autres qui se sont dits qu’ils allaient faire pareil
Oui c’est plutôt ça. Si la célèbre couronne se vend, ou baisse moins que les autres tant mieux pour eux.
Le problème, c’est les autres qui ont suivi la même courbe; mais tout le monde ne pouvait pas se le permettre, et loin de là.
- Jotunn a écrit:
- (il en faut bien une même si c’est difficilement compréhensible)
en fait il y a deux exceptions , deux locomotives :Rolex et PP , soyons précis et factuels
La qualité de leurs montres a forgé leur légende ce qui fait croître leur valeur en neuf ET en occasion , et encore leur légende … donc les prix suivent à l’unisson , qu’est ce qui est incompréhensible là dedans ?Disons que moi je ne fonctionne pas à l’achat à la marque ou l’étiquette, j’achète l’objet pour lui même et sa valeur intrinsèque et son esthétique puisqu’on parle d’un truc devant lequel on se masturbe
Mais comme je l’ai dit plus haut je n’ai pas plus d’affect que ça avec l’histoire de l’horlogerie et je suis un radin
Quand au marqueur social je m’en tape, pour vivre heureux vivons cachés.Mais après je comprends la mécanique du truc même si ça me laisse froid.
je parle de valeur intrinsèque là ; tu as mal compris , il se trouve que la valeur intrinsèque et patrimoniale se trouve surtout dans ces deux maisons , désolé
d’ailleurs je parle bien de qualité plus haut
Quand on voit qu’une 5711 neuve au détail est à 22530€ et part au gris à 29000€, quand on voit l’effervescence de la nouvelle daytona avec des ventes à plusieurs milliers d’euros au dessus du prix officiel, ca n’a rien à voir avec le coût de fabrication, les aiguilles en or ou l’inflation etc. C’est la part de rêve, la confiance du marché, le produit bien fait, la demande.
Rolex et Patek, les deux locomotives que le marché soutiendra amha encore longtemps
@km’rol:
Mais justement la valeur intrinsèque est pour moi décorrélée de la marque puisque intrinsèque à l’objet.
Quant au patrimoine, je ne spécule pas donc bof, je claque pour jouir de mon bien si ça me fait plaisir point.Par ailleurs je n’ai pas dit que c’étaient des montres sans qualité loin s’en faut, je dis juste que je pense que la différence de prix par rapport à d’autres n’est pas dans la valeur intrinsèque mais ailleurs. Ceci dit je ne me fait aucun soucis pour Rolex & Patek. Ni pour les autres d’ailleurs, peu me chaut.
- Jotunn a écrit:
- @km’rol:
Mais justement la valeur intrinsèque est pour moi décorrélée de la marque puisque intrinsèque à l’objet.
Quant au patrimoine, je ne spécule pas donc bof, je claque pour jouir de mon bien si ça me fait plaisir point.Par ailleurs je n’ai pas dit que c’étaient des montres sans qualité loin s’en faut, je dis juste que je pense que la différence de prix par rapport à d’autres n’est pas dans la valeur intrinsèque mais ailleurs. Ceci dit je ne me fait aucun soucis pour Rolex & Patek. Ni pour les autres d’ailleurs, peu me chaut.
On est d’accord globalement , moi les différences de prix entre des marques , des objets , des services cela ne me dérange pas et je ne me prend pas la tête avec ça , je peux ou pas , point barre
les coûts de fabrication je m’en fout , sachant que je ne peut rien y faire et que je suis d’accord sur le principe selon lequel une entreprise doit gagner le max de tune possible …
- Matthieu92 a écrit:
- Quand on voit qu’une 5711 neuve au détail est à 22530€ et part au gris à 29000€, quand on voit l’effervescence de la nouvelle daytona avec des ventes à plusieurs milliers d’euros au dessus du prix officiel, ca n’a rien à voir avec le coût de fabrication, les aiguilles en or ou l’inflation etc. C’est la part de rêve, la confiance du marché, le produit bien fait, la demande.
Rolex et Patek, les deux locomotives que le marché soutiendra amha encore longtemps
- km’rol a écrit:
-
On est d’accord globalement , moi les différences de prix entre des marques , des objets , des services cela ne me dérange pas et je ne me prend pas la tête avec ça , je peux ou pas , point barre
les coûts de fabrication je m’en fout , sachant que je ne peut rien y faire et que je suis d’accord sur le principe selon lequel une entreprise doit gagner le max de tune possible …
Ben voilà je me place du côté du consommateur qui essaie d’en avoir le plus possible pour son pognon, je suis peut être juste radin voilà tout
j’ai quand même du mal à comprendre ce qui est reproché à Rolex.
d’augmenter ses prix et de conserver ses marges même en vendant éventuellement moins ou en jouant sur les délais de livraisons ?
il me semble que beaucoup d’entreprises aimeraient être dans cette situation.
est ce scandaleux de réussir?
ferait on le même procès à airbus si l’entreprise arrivait à exploser la concurrence et dire aux compagnies aériennes : bon ben oui c’est le prix et c’est X année de délais de livraison. ça vous embête? ben allez voir ailleurs
on serait tous très fier il me semble
ce qui est curieux également c’est qu’apparemment et si j’ai bien lu Rolex s’en sort mieux que les autres et que leur rentrée est moins compromise
Perso je trouve délirant de multiplier ses prix par trois en 20 ans ; j’aurais bien été client à 2500/3000, à 7000/8000 c’est (amha) du pur foutage de gueule. C’est un avis, j’ai le droit de l’avoir, mais tant que ce se vend…
Dans le même groupe, on trouve la Tudor BB que je trouve largement aussi désirable qu’une Sub depuis l’arrivée du mouvement maison, à un prix que je trouve raisonnable, et à l’image de marque plus discrète qui a ma préférence.Si Airbus se permettait la même chose, ce serait vite réglé avec 100% des commandes pour Boeing, mais enfin je ne vois pas bien ce qu’il y a de comparable: en B to B, c’est le produit et son prix qui comptent seuls.
Et pour ceux qui justifient, ne serait-ce qu’en partie, le prix par des index en or 18c, d’abord le gramme c’est 25 balles donc bon, raison gardons… et pour remettre les choses en perspective : Tissot Vintage Gold, boitier or 18c. Loin de moi l’idée de comparer Tissot et Roro, juste pour remettre les choses en perspective. Index d’un côté, boitier massif de l’autre. C’est pas le même poids…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.