- Ce sujet contient 455 réponses, 122 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Leopal a écrit:
- Vuitton effectivement
Oui effectivement ça ne vaut pas son prix
Vous m auriez dit Hermès là ça vaut son prix ou pas d ailleurs ç est subjectif
Mais au moins en terme de matériaux , façon ,on sait ce que l on a ….
Quant au bon prix ç est le prix qu un client est près à payer …
Concernant Rolex et la fondation il y a un peu de caritatif et sponsoring
Donc une sorte de cotisation volontaire du client
Et ç est pas si mal selon moi- sebromano a écrit:
-
Il n’y a pas qu’une question de manque de tune dans tout ca, mais il ne faut pas non plus prendre les consommateurs pour des
conspigeons… c’est comme si t’allais chez apple pour l’iphone 7 et qu’on te le faisait payer 15% plus cher parce qu’ils supprimaient la prise jack…OK mauvais exemple….
ben un peu quand même: j’ai pas l’impression que les membres du forum ayant les plus belles collections soient les plus prompts à venir chouiner sur ce genre de sujet…
Quant à toujours prendre ceux qui se font uniquement plaisir pour des
conspigeons, ça devient un peu lassant…
- broncos a écrit:
-
ben un peu quand même: j’ai pas l’impression que les membres du forum ayant les plus belles collections soient les plus prompts à venir chouiner sur ce genre de sujet…
Quant à toujours prendre ceux qui se font uniquement plaisir pour des
conspigeons, ça devient un peu lassant…
Chouiner non, mais en les chatouillant un peu, tu apprendrais sûrement que si ça leur avait coûté moins cher, ils en auraient plus…
Je connais un grand amateur de vins, un gars qui a une cave de folie (rien qu’en GC bourguignon, il en a plus de 1000 et le stock se renouvelle). Il râle des prix qui attirent de nouveaux clients qui veulent se la pêter (vu son boulot, il sort pas mal et voit certain(e)s individus se saouler avec de belles quilles) et diminuent mécaniquement ses allocs… Bah oui, les proprio préfèrent faire plaisir à tout le monde…
- francoisb a écrit:
- Chouiner non, mais en les chatouillant un peu, tu apprendrais sûrement que si ça leur avait coûté moins cher, ils en auraient plus…
- francoisb a écrit:
- Je connais un grand amateur de vins, un gars qui a une cave de folie (rien qu’en GC bourguignon, il en a plus de 1000 et le stock se renouvelle). Il râle des prix qui attirent de nouveaux clients qui veulent se la pêter (vu son boulot, il sort pas mal et voit certain(e)s individus se saouler avec de belles quilles) et diminuent mécaniquement ses allocs… Bah oui, les proprio préfèrent faire plaisir à tout le monde…
Et? Franchement, les comparaisons avec le pinard, les bagnoles…
Broncos a raison. Voitures ou vins, c’est autre chose. Même les couteaux c’est très différent. Le rapport affectif à l’horlogerie est très fusionnel et prendre un amateur de marque de qualité pour un pigeon est stupide. C’est d’autant plus en décalage que systématiquement c’est pour taper sur Rolex.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Aucune volonté de taper sur Rolex ou une autre marque et pas de mauvaise interprétation dans mes propos, je ne voulais pas insinuer que ceux qui achetaient ce genre de montre étaient des pigeons.
Mais je pense juste que le respect du consommateur n’est plus forcément le centre des préoccupations de certaines marques voilà tout.
ET je trouve tout aussi stupide pour ma part que parce qu’on n’aime pas telle ou telle marque, ce serait juste parce qu’on n’a pas les moyens de se les payer.Quant au rapport au vin et à l’horlogerie, tout est une question de savoir comment on vit une passion: j’ai été passionné de vin pendant un certain temps, et mettre des sommes astronomiques dans des bouteilles ne posaient pas de problème.
sauf à dire que le prix est la seule cause de la chute des ventes je vois pas bien où cela mène.
au reste, il y a des montres qui, aux yeux de ceux qui les acquirent, valent plus que les euros qu’elles ont couté.
Je ne pense pas que ce soit la seule cause mais ca reste quand même une variable non négligeable sinon la principale
- plibou a écrit:
- Vous m auriez dit Hermès là ça vaut son prix ou pas d ailleurs ç est subjectif
Hermès ça dépend des domaines. Oui un sac à main à 40K c’est risible, par contre une Slim et son mouvement Vaucher micro-rotor qui fait 2.6mm d’épaisseur à 5/6K, c’est pas déconnant du tout.
- ZEN a écrit:
-
Si tu le dis … Si tu es convaincu qu’une montre à 500 euros est un meilleur choix qu’une montre à 6000, si tu penses que Rolex ne les vaut pas, choisis autre chose et n’hésite pas. J’ai beaucoup de plaisir en ce moment à porter des Swatch Sistem 51 à +1 seconde par jour c’est à dire réglées aussi bien que des Rolex. Si de ça tu déduis que sur la durée c’est mieux, tu n’auras dépensé que 175 euros. Qui dit mieux ? Moi dans 15 jours, je reprendrai ma Rolex au poignet et ne t’inquiète pas, de ton choix.
ZEN, tu as toi même fait la comparaison et admis avoir autant de plaisir à porter des montres qui remettent l’église au milieu du village. C’est précisément la ou je voulais en venir.
Quand on voit cette Tissot et la sub, un tel écart de prix est vraiment dur à justifier. Rolex ou pas. Pour moi ça ne passe plus.
Depuis quelque temps, ma Rolex a un arrière goût. Comme tant d’autres marques désormais.
J’ai du mal à comprendre ta réaction alors que tu as tenu un discours semblable au mien.- sebromano a écrit:
- Je ne pense pas que ce soit la seule cause mais ca reste quand même une variable non négligeable sinon la principale
comment tu explique alors que Rolex ne baisse pas ses prix ?
le raisonnement est foireux. si une marque baisse ses prix c’est que les anciens acheteurs étaient des imbéciles. elle ruine sont image et ne vend plus rien…
si on s’en tient à la notion de prix on passe à coté du problème qui n’est pas le prix de vente mais la valeur du produit dans le temps (sa côte à l’occas est un bon marqueur. une montre de qualité moyenne décôte vite pas une montre haut de gamme).
- dm a écrit:
-
comment tu explique alors que Rolex ne baisse pas ses prix ?
le raisonnement est foireux. si une marque baisse ses prix c’est que les anciens acheteurs étaient des imbéciles. elle ruine sont image et ne vend plus rien…
si on s’en tient à la notion de prix on passe à coté du problème qui n’est pas le prix de vente mais la valeur du produit dans le temps (sa côte à l’occas est un bon marqueur. une montre de qualité moyenne décôte vite pas une montre haut de gamme).
Je ne prétends pas du tout qu’il faut baisser les prix de ses modèles existants
… La notion de prix ne correspond à rien effectivement, c’est bien la notion de valeur qui est plus pertinente. La plupart des marques sont trop chères pour ce qu’elles offrent d’après moi. ET le raisonnement sur de l’occasion ne me parait pas plus pertinent: ca concerne les amateurs éclairés et passionnés, ceux qui savent qu’ils revendront dans quelques années. Pas ceux qui achètent occasionnellement, gardent une monde 5 ans et en rachètent une neuve sans avoir revendue l’ancienne.Je n’ai pas lu les 16 pages, mais existe-t-il des chiffres pour étayer ce témoignage de chute des ventes ?
C’est un peu un marronnier du forum ce sujet, et chaque fois chacun vient expliquer pourquoi les prix sont trop élevés et les marketeux trop méprisants pour le produit et le client…
Je suis d’accord avec beaucoup de choses qui sont écrites, mais ne fait-on pas simplement de la thérapie de groupe pour se consoler de la méchante industrie du luxe qui fait rien qu’essayer de nous piquer tout notre pognon ? Il existe pourtant une solution beaucoup plus simple…- sebromano a écrit:
-
Je ne prétends pas du tout qu’il faut baisser les prix de ses modèles existants
… La notion de prix ne correspond à rien effectivement, c’est bien la notion de valeur qui est plus pertinente. La plupart des marques sont trop chères pour ce qu’elles offrent d’après moi. ET le raisonnement sur de l’occasion ne me parait pas plus pertinent: ca concerne les amateurs éclairés et passionnés, ceux qui savent qu’ils revendront dans quelques années. Pas ceux qui achètent occasionnellement, gardent une monde 5 ans et en rachètent une neuve sans avoir revendue l’ancienne.
là tu prends le consommateur pour un idiot. c’est sans doute le moins passionné des passionnés de tocantes qui va vite aller voir sur le net si sa Rolex pour son anniversaire vaudra quelque chose dans 10 ans…les autres (les passionnés) le savent et achètent en connaissance de cause et souvent en s’en tapant le coquillard.
il suffit d’ailleurs de voir le nombre de gens qui ont deux posts et qui viennent glaner ici que des infos sur la valeur des montres
- km’rol a écrit:
- c’est pénible ce déboulé d’aigreurs , venant souvent des mêmes , les gars , le manque de tunes ne doit pas vous mettre dans cet état passez votre chemin , se poser la question d’un R q/p ou d’un prix de prod c’est la loose sans déc’ , vous faites ça pour tout ce que vous achetez ? vous devez être pénible à vivre
Ca n’est pas spécialement une histoire de manque de thunes. J’ai dit que si je sors le billet un de ces jours c’est probablement plus pour gs que rolex parceque ça me plaît plus esthétiquement et me semble plus mériter son prix.
Si je sors le billet car aujourd’hui je n’en ai pas spécialement envie j’ai d’autres passons dans la vie aussi.
Et par ailleurs oui je fonctionne comme ça pour tout ce que j’achète, généralement je passe 15 jours à me renseigner même pour 150 balles. Et ouais et j’en suis fier, un sou est un sou
- ZEN a écrit:
- Broncos a raison. Voitures ou vins, c’est autre chose. Même les couteaux c’est très différent. Le rapport affectif à l’horlogerie est très fusionnel et prendre un amateur de marque de qualité pour un pigeon est stupide. C’est d’autant plus en décalage que systématiquement c’est pour taper sur Rolex.
Personnellement je ne fais pas de différence. Bon les bagnoles je m’en tape et le pinard je le bois je le collectionne pas donc je vais pas claquer des milliers dessus non plus
Les couteaux tant que ça fait le job et que c’est bien fait et robuste en poche ça me va.
J’expliquais d’ailleurs sur le topic des couteaux que j’avais été un temps a fond sur le matos de musique, c’est ma première passion et depuis longtemps. Maintenant je les considère comme de vrais instruments faut que ça sonne et que ce soit confortable à jouer le reste n’a plus d’importance c’est devenu purement utilitaire.
Les montres pour moi c’est relativement neuf et il s’agit de se faire plaisir avec de beaux objets, mais je ne nourris pas spécialement de relation affective très développées avec elle. Donc j’applique ma façon d’acheter comme pour n’importe quel objet.
J’applique moins ce précepte quand il s’agit de vivre des concerts exceptionnels et des expériences personnelles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.