La Seamaster 300m diver : démodée ou pas ? intemporelle ou pas ?

[hommemega]

démodée, non, intemporelle oui, mais seulement pour ce modèle, la PB :

c’est mon avis et je le partage !

_________________

_________________
Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu’un atome. Albert Einstein

[dacha]

Le bleu démodé ?
La submariner bleue l’est-elle donc déjà ?
Son bracelet est tellement typique … ou peu comme le mesh ou le JB champion, quoiqu’il en soit il appartient à l’identité de la SM300.

En noire, elle ressemble trop à une sublike (mon avis )

[Invité]

Lanfeustbuc a écrit:

Je ne la trouve pas démodée : elle a toujours une grande élégance mais elle n’a malgré tout pas la légende d’une speedmaster et je ne la considère pas intemporelle pour cette raison mais aussi parce que son design va fatalement prendre un coup de vieux…

Petite question concernant la seamaster chrono bleue…existe-t-il plusieurs nuances de bleu?
La mienne a un bleu beaucoup plus foncé que le tien….

[dacha]

Chronomètre ou chronographe ?

Sinon, je ne crois pas qu’il y ait différentes nuances. Je pense surtout que le bleu prend une teinte plus ou moins sombre en fonction de la lumière et bien entendu du porté + années passées (Y a aussi photoshop )

[Invité]

Celle-ci :

La plupart des photos présentées sur le forum donnent une couleur bleu relativement clair (comme sur certaines parties de la lunette), la mienne présente un bleu plus foncé, ce qu’on pourrait appelé en peinture à l’huile un ultramarine blue.
Comme tu le dis, il doit s’agir de la photo en elle-même parce que sous le soleil, la mienne garde cet aspect foncé..
Dès que j’ai ma speed (commandée la semaine passée..la chronographe est arrivée plus tôt que prévu..et tant mieux..) je ferai quelques photos..
Merci

[oursgris]

le bleu est assez foncé pour la sm 200 coax et il reste foncé en pleine lumiere;

[dacha]

Brice88, tu t’es fait refourgué un fake !

[Invité]

dacha a écrit:

Brice88, tu t’es fait refourgué un fake !

mais pourquoi moi….

Non, elle est trop lourde pour être une copie……..quoique
C’est malin..jusqu’à présent je dormais mal en l’attendant..à présent je ne dormirai pas mieux…mais pour une autre raison

[zorglub007]

désolé mais le poids n’est pas significatif, c’est un point souvent respecté par les contrefacteurs
Par contre sur les fausses Seamaster ce qui est souvent mal reproduit c’est l’hyppocampe qui est assez brut d’usinage alors que l’original semble plutot moulé et donc bien arrondi

[Invité]

Ouais…c’est ça…faut pas te gêner…..ajoute une couche

La tisane tilleul ne suffira pas ce soir…

Non, non;..c’est une vrai de vrai…pas de lézard….sauf peut-être pour le bracelet un jour…

[zorglub007]

Comme dirait Bialès; un doigt de whisky dans ta tisane

[MK007]

Je n’ai pas voté car mes propos sont nuancés : elle n’est pas démodée mais je pense sincèrement qu’elle a pris un petit coup de vieux avec la PO. Quand à son intemporalité, je dirais oui mais… la PO le sera peut être plus longtemps car ses vaguelettes et son bracelet ne font pas tous les jours la majorité.
Malgré tout, elle reste une belle montre que je prends plaisir à porter autant que la PO.
Par contre, je n’aime pas trop les vaguelettes couleur "pétrole", ça me rappelle les pollutions des mers et océans.

[Incubus]

C’est vrai qu’il y a un désamour pour cette montre assez flagrant, en tous cas sur les forums, la peter blake est souvent préférée.

_________________

_________________

[yoli]

Oui, et un jour on trouvera que les index appliqués de la PO font vieillots, par exemple, peut être.
Pour moi, la question du coté indémodable d’une montre, c’est uniquement l’avenir qui nous le dira, impossible de répondre autrement …

_________________

_________________
Ω

[wwinder]

AMHA, la seule intemporelle est celle ci.
Quand aux vaguelettes du fond c’est un peu comme les fonds teck sur les nouvelles Aquaterra: si on aime, on ne s’en lasse jamais.

_________________

_________________
AHA N°28

[Auteur]

Messages