La montre est-elle un signe extérieur de richesse ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre est-elle un signe extérieur de richesse ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 92)
  • Auteur
    Messages
  • #420000168363
    cnof
    Membre

    J’ai voté Oui : un signe extérieur de richesse est un quelque chose qui permet de montrer aux autres sa richesse (prétendue ou réelle).
    Une montre est un signe extérieur de richesse quand elle est ostentatoire et quand elle est portée dans ce but.
    Mais tout dépend de la manière de la porter.
    Cnof

    #420000168364
    Scarb
    Membre

    JE suis d’accord avec vous sur l’aspect subjectif: un amateur de montres n’achète pas et ne porte pas de montres en vue de faire la démonstration de quoi que ce soit, et surtout pas la richesse.
    Mais la question est: est ce que c’est un signe extérieur de richesse?
    Et là, désolé, y a pas de subjectif en jeu (comment je la porte, ostentatoire ou non, petit pârvenu ou collectionneur, etc..) il n’y a qu’un critère objectif: une montre qui donne l’heure c’est dix balles et nos garde temps coûtent souvent bcp plus, donc c’est un signe extérieur de richesse qu’on le veuille ou non…

    #420000168365
    popo
    Membre
    philippe a écrit:
    popo a écrit:
    Bonjour.
    Comme GAZZZ,je dirais que c’est plutôt une question de bon goût,voir de goût tout court.Ou besoin d’avoir un objet fiable.
    Mon cousin a au poignet une roleix frabriqué spécialement pour les ingénieurs de Pechiney(a cause du magnétisme) il y a 30 ans,il n’a jamais su que cette montre coûtait quelques argent.
    J’ai voulu lui acheter,mais il trouve qu’elle marche bien!!!!!!

    Une milgauss peut-être? Rare cette bête là!

    Oui c’est ce qui est marqué sur le cadran.Le cousin est agé,j’ai bien essayé de lui acheter ou de l’echanger,il repond toujours"non…elle marche trés bien"

    #420000168366
    Invité
    Membre
    popo a écrit:
    philippe a écrit:
    popo a écrit:
    Bonjour.
    Comme GAZZZ,je dirais que c’est plutôt une question de bon goût,voir de goût tout court.Ou besoin d’avoir un objet fiable.
    Mon cousin a au poignet une roleix frabriqué spécialement pour les ingénieurs de Pechiney(a cause du magnétisme) il y a 30 ans,il n’a jamais su que cette montre coûtait quelques argent.
    J’ai voulu lui acheter,mais il trouve qu’elle marche bien!!!!!!

    Une milgauss peut-être? Rare cette bête là!

    Oui c’est ce qui est marqué sur le cadran.Le cousin est agé,j’ai bien essayé de lui acheter ou de l’echanger,il repond toujours"non…elle marche trés bien"

    mode humour noir "on"

    ben si il est agé ya plus longtemps à attendre!!

    mode humour noir "off".

    Antoine La montre est-elle un signe extérieur de richesse ? - Page 2 Kap2si

    #420000168367
    donaccoustic
    Membre
    Guardala a écrit:
    J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂

    Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.

    Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût Smile

    guardala.

    Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
    ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
    Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
    Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.

    Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
    Ce en toutes choses ?

    Don

    #420000168368
    Invité
    Membre
    donaccoustic a écrit:
    Guardala a écrit:
    J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂

    Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.

    Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût Smile

    guardala.

    Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
    ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
    Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
    Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.

    Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
    Ce en toutes choses ?

    Don

    attention Don a parlé! alors on respecte la mafia!!
    t’inquietes Guillaume je plaisante!!
    en tout cas je suis tout a fait d’accord ac toi;
    je pense (du moins j’espere) que quand Guardala dit "Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût Smile" il parle de richesse intérieur et non pas d’un point de vue monétaire!

    Antoine

    #420000168369
    colin
    Membre

    A mon sens un "signe extérieur de richesse " peut être qualifié comme tel si la chose en question remplit la double condition:
    – d’être visible par "l’autre";
    – de représenter une valeur vénale pouvant difficilement faire douter "l’autre" de la richesse matérielle de son détenteur.

    Il s’agit donc pour moi de cas par cas…

    même s’il me paraît difficile qu’on ne puisse qualifier de "signe extérieur de richesse " un quantième perpétuel PP des années 1970 de 30 exemplaires pour peu qu’on puisse l’apercevoir sous la manche.

    #420000168370
    donaccoustic
    Membre
    antoine a écrit:
    donaccoustic a écrit:
    Guardala a écrit:
    J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂

    Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.

    Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût Smile

    guardala.

    Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
    ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
    Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
    Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.

    Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
    Ce en toutes choses ?

    Don

    attention Don a parlé! alors on respecte la mafia!!
    t’inquietes Guillaume je plaisante!!
    en tout cas je suis tout a fait d’accord ac toi;
    je pense (du moins j’espere) que quand Guardala dit "Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût Smile" il parle de richesse intérieur et non pas d’un point de vue monétaire!

    Antoine

    Pas de soucis, je le prenais comme tel ! Laughing

    Cela dit, on ne choisit pas le milieu dans lequel on naît !!

    Don-Guillaume

    #420000168371
    jre1972
    Membre

    J’ai répondu non. 90% des gens que nous croisons avec nos montres n’imaginent pas le prix qu’elles peuvent coûter.

    Les 10 % restant ?

    5% de fous d’horlogerie, : même si ils en connaissent le prix, ils apprécient d’abord l’objet en tant que tel.

    les 5 derniers % : ceux qui portent leurs montres avec l’étiquette, mais ceux là, même le prix de leur caleçon est connu…

    Donc, pour moi c’est non.

    #420000168372
    leon
    Membre

    La montre est-elle un signe extérieur de richesse ?

    ben OUI …..C’est évident …………………….. surtout pour son égo ….
    La montre est-elle un signe extérieur de richesse ? - Page 2 Vanita10

    #420000168373
    colin
    Membre

    Photo de circonstance illustrant parfaitement le discours!
    splendide

    #420000168374
    JuyLe
    Membre

    La plupars des gens répondront oui même s’ils ne savent pas faire la différence entre une Rolex une Breitling et une Oméga. Pour nous, c’est différent. Personellement, je ne suis pas sûr que ce soit un signe extérieur de richesse, même si une jolie montre, même en y connaissant rien on peut savoir que c’est une jolie montre, mais ce qui est sûr, c’est que quand on voit les montres qui circulent par ici, c’est un signe extérieur de bon goût.

    #420000168375
    Guardala
    Membre
    donaccoustic a écrit:
    antoine a écrit:
    donaccoustic a écrit:
    Guardala a écrit:
    J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂

    Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.

    Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût Smile

    guardala.

    Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
    ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
    Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
    Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.

    Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
    Ce en toutes choses ?

    Don

    attention Don a parlé! alors on respecte la mafia!!
    t’inquietes Guillaume je plaisante!!
    en tout cas je suis tout a fait d’accord ac toi;
    je pense (du moins j’espere) que quand Guardala dit "Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût Smile" il parle de richesse intérieur et non pas d’un point de vue monétaire!

    Antoine

    Pas de soucis, je le prenais comme tel ! Laughing

    Cela dit, on ne choisit pas le milieu dans lequel on naît !!

    Don-Guillaume

    C’était bien ça dont je parlais , désolé de l’imprécision de mes propos….

    #420000168376
    toutoune
    Membre

    je pense "Oui". Prenons l’example des people. Ils ont tous une grosse bagnole et ils ont tous une GROSSE montre. CQFD

    #420000168377
    leon
    Membre
    JuyLe a écrit:
    Personellement, je ne suis pas sûr que ce soit un signe extérieur de richesse, même si une jolie montre, même en y connaissant rien on peut savoir que c’est une jolie montre, mais ce qui est sûr, c’est que quand on voit les montres qui circulent par ici, c’est un signe extérieur de bon goût.

    c’est Qui qu’en reveut………? Mr. Green

    La montre est-elle un signe extérieur de richesse ? - Page 2 Vvvvvv11

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 92)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.