FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › La montre est-elle un signe extérieur de richesse ?
- Ce sujet contient 91 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
leon, le il y a 19 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
9 mai 2007 à 19h05 #420000168363
cnof
MembreJ’ai voté Oui : un signe extérieur de richesse est un quelque chose qui permet de montrer aux autres sa richesse (prétendue ou réelle).
Une montre est un signe extérieur de richesse quand elle est ostentatoire et quand elle est portée dans ce but.
Mais tout dépend de la manière de la porter.
Cnof9 mai 2007 à 19h15 #420000168364Scarb
MembreJE suis d’accord avec vous sur l’aspect subjectif: un amateur de montres n’achète pas et ne porte pas de montres en vue de faire la démonstration de quoi que ce soit, et surtout pas la richesse.
Mais la question est: est ce que c’est un signe extérieur de richesse?
Et là, désolé, y a pas de subjectif en jeu (comment je la porte, ostentatoire ou non, petit pârvenu ou collectionneur, etc..) il n’y a qu’un critère objectif: une montre qui donne l’heure c’est dix balles et nos garde temps coûtent souvent bcp plus, donc c’est un signe extérieur de richesse qu’on le veuille ou non…9 mai 2007 à 19h25 #420000168365popo
Membre- philippe a écrit:
-
- popo a écrit:
- Bonjour.
Comme GAZZZ,je dirais que c’est plutôt une question de bon goût,voir de goût tout court.Ou besoin d’avoir un objet fiable.
Mon cousin a au poignet une roleix frabriqué spécialement pour les ingénieurs de Pechiney(a cause du magnétisme) il y a 30 ans,il n’a jamais su que cette montre coûtait quelques argent.
J’ai voulu lui acheter,mais il trouve qu’elle marche bien!!!!!!
Une milgauss peut-être? Rare cette bête là!
Oui c’est ce qui est marqué sur le cadran.Le cousin est agé,j’ai bien essayé de lui acheter ou de l’echanger,il repond toujours"non…elle marche trés bien"
9 mai 2007 à 19h39 #420000168366Invité
Membre- popo a écrit:
-
- philippe a écrit:
-
- popo a écrit:
- Bonjour.
Comme GAZZZ,je dirais que c’est plutôt une question de bon goût,voir de goût tout court.Ou besoin d’avoir un objet fiable.
Mon cousin a au poignet une roleix frabriqué spécialement pour les ingénieurs de Pechiney(a cause du magnétisme) il y a 30 ans,il n’a jamais su que cette montre coûtait quelques argent.
J’ai voulu lui acheter,mais il trouve qu’elle marche bien!!!!!!
Une milgauss peut-être? Rare cette bête là!
Oui c’est ce qui est marqué sur le cadran.Le cousin est agé,j’ai bien essayé de lui acheter ou de l’echanger,il repond toujours"non…elle marche trés bien"
mode humour noir "on"
ben si il est agé ya plus longtemps à attendre!!
mode humour noir "off".
Antoine
9 mai 2007 à 19h48 #420000168367donaccoustic
Membre- Guardala a écrit:
- J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂
Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.
Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût

guardala.
Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
Ce en toutes choses ?Don
9 mai 2007 à 19h54 #420000168368Invité
Membre- donaccoustic a écrit:
-
- Guardala a écrit:
- J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂
Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.
Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût

guardala.
Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
Ce en toutes choses ?Don
attention Don a parlé! alors on respecte la mafia!!
t’inquietes Guillaume je plaisante!!
en tout cas je suis tout a fait d’accord ac toi;
je pense (du moins j’espere) que quand Guardala dit "Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût
" il parle de richesse intérieur et non pas d’un point de vue monétaire!Antoine
9 mai 2007 à 20h08 #420000168369colin
MembreA mon sens un "signe extérieur de richesse " peut être qualifié comme tel si la chose en question remplit la double condition:
– d’être visible par "l’autre";
– de représenter une valeur vénale pouvant difficilement faire douter "l’autre" de la richesse matérielle de son détenteur.Il s’agit donc pour moi de cas par cas…
même s’il me paraît difficile qu’on ne puisse qualifier de "signe extérieur de richesse " un quantième perpétuel PP des années 1970 de 30 exemplaires pour peu qu’on puisse l’apercevoir sous la manche.
9 mai 2007 à 20h14 #420000168370donaccoustic
Membre- antoine a écrit:
-
- donaccoustic a écrit:
-
- Guardala a écrit:
- J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂
Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.
Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût

guardala.
Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
Ce en toutes choses ?Don
attention Don a parlé! alors on respecte la mafia!!
t’inquietes Guillaume je plaisante!!
en tout cas je suis tout a fait d’accord ac toi;
je pense (du moins j’espere) que quand Guardala dit "Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût
" il parle de richesse intérieur et non pas d’un point de vue monétaire!Antoine
Pas de soucis, je le prenais comme tel !
Cela dit, on ne choisit pas le milieu dans lequel on naît !!
Don-Guillaume
9 mai 2007 à 20h35 #420000168371jre1972
MembreJ’ai répondu non. 90% des gens que nous croisons avec nos montres n’imaginent pas le prix qu’elles peuvent coûter.
Les 10 % restant ?
5% de fous d’horlogerie, : même si ils en connaissent le prix, ils apprécient d’abord l’objet en tant que tel.
les 5 derniers % : ceux qui portent leurs montres avec l’étiquette, mais ceux là, même le prix de leur caleçon est connu…
Donc, pour moi c’est non.
9 mai 2007 à 20h42 #420000168372leon
MembreLa montre est-elle un signe extérieur de richesse ?
ben OUI …..C’est évident …………………….. surtout pour son égo ….
9 mai 2007 à 21h14 #420000168373colin
MembrePhoto de circonstance illustrant parfaitement le discours!
splendide9 mai 2007 à 21h40 #420000168374JuyLe
MembreLa plupars des gens répondront oui même s’ils ne savent pas faire la différence entre une Rolex une Breitling et une Oméga. Pour nous, c’est différent. Personellement, je ne suis pas sûr que ce soit un signe extérieur de richesse, même si une jolie montre, même en y connaissant rien on peut savoir que c’est une jolie montre, mais ce qui est sûr, c’est que quand on voit les montres qui circulent par ici, c’est un signe extérieur de bon goût.
9 mai 2007 à 21h42 #420000168375Guardala
Membre- donaccoustic a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- donaccoustic a écrit:
-
- Guardala a écrit:
- J’ai mis OUI, pour la simple et bonne raison que le jour ou le fisc te tombes dessus, ils sauront en tenir compte pour toi 🙂
Plus sérieusement, si ce n’est pas porté hostentatoirement, je ne trouve pas que ce soit un signe de richesse.
Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût

guardala.
Guardala, le bon goût (si tant est que l’on puisse le définir de manière définitive),
ce n’est pas une question d’argent, de pouvoir d’achat.
Il y a du vulgaire-moche-voyant à tous les prix.
Et de même il y a également des belles choses à des prix très abordables.Est il de bon goût de montrer ostensiblement son pouvoir d’achat ?
Ce en toutes choses ?Don
attention Don a parlé! alors on respecte la mafia!!
t’inquietes Guillaume je plaisante!!
en tout cas je suis tout a fait d’accord ac toi;
je pense (du moins j’espere) que quand Guardala dit "Le véritable signe de richesse, à mon sens, c’est plutôt le bon goût
" il parle de richesse intérieur et non pas d’un point de vue monétaire!Antoine
Pas de soucis, je le prenais comme tel !
Cela dit, on ne choisit pas le milieu dans lequel on naît !!
Don-Guillaume
C’était bien ça dont je parlais , désolé de l’imprécision de mes propos….
9 mai 2007 à 21h56 #420000168376toutoune
Membreje pense "Oui". Prenons l’example des people. Ils ont tous une grosse bagnole et ils ont tous une GROSSE montre. CQFD
9 mai 2007 à 22h01 #420000168377leon
Membre- JuyLe a écrit:
- Personellement, je ne suis pas sûr que ce soit un signe extérieur de richesse, même si une jolie montre, même en y connaissant rien on peut savoir que c’est une jolie montre, mais ce qui est sûr, c’est que quand on voit les montres qui circulent par ici, c’est un signe extérieur de bon goût.
c’est Qui qu’en reveut………?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.